编辑推荐：这是一本由钱理群、吴福辉、温儒敏、王超冰等四位青年研究工作者合作撰写的有特色的现代文学史著作。 从书中可以看到，作者们吸收并反映了近年来的研究成果与发展趋势，打破狭窄格局，扩大研究领域，除尽可能地提示现代文学发展的历史主流外，同时也注意到展示其发展中的丰富性与多样性，力图真实地写出历史的全貌。
具体描述
读后感
50年代至70年代末，人们强调要对文学作品进行阶级分析。首先强调的是阿Q是末庄第一个“造反者”。一位批评家这样分析阿Q“土谷祠的梦”：它虽然混杂着农民的原始报复性，但他终究认识了革命是暴利，毫不犹豫地要把地主的私有财产变为农民的是有财产。因此文学具有反映和引导阶...
评分我首先略知它的权威性 学它因是教材 可是在读它的过程中慢觉当是最好的教材 文字清丽 理智 睿智 公正 加上作者的热情 才华 将中国现代文学三十年描写的流光溢彩 风生水起 当然 钱老是一个充满激情的人 所以难免会流露去对某些作家作品的偏爱与感情 正是这样 更有真性情...
评分读了三本现代文学史（分别是北师大刘勇版、人大程光炜版和北大版），抛去权威、水平等不说，这本《三十年》是可以既当教材学习又可以当闲书翻看的，没有应试的写作风格（北师版很适合答题），没有常识性错误（比如人大版愣是把鲁迅笔下的“未庄”变成了“末庄”——见第1版60页...
评分文/LH 钱理群、温儒敏、吴福辉三位先生合著的《中国现代文学三十年》，毫无疑问已成为同类著作中的经典。近二十年来，只要是“中国现代文学”专业或汉语言文学专业的学生，恐怕很少有不受本书影响的。至于我个人，已经系统阅读过三遍。第一次是为了应付期末考试——当时本书是...
评分考研的必备，王瑶的学生们的，是大陆第二次重写史运动中的“中正之作”不过对张爱玲的评价太少，把通俗文学部分加了上去，不过任何考研的人都不应该在没有读具体的作品的情况下引用该书的结论作为自己对作品的理解——这是要考研究生的同学们所不应该的态度。
用户评价
谢谢舅舅，舅舅炒鸡好人！明天给你介绍漂亮舅妈！！@王傍晚
评分课本
评分这书是考研考北大的红宝书，呵呵，不过我觉得，一本书要被当做教材，在古代是好事，在当代未必。
评分教材
评分美中不足的是意識形態
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有