本书是作者担任剑桥大学近代史讲座教授之时，于1895-1896、1896-1897、1897-1989、1898-1899学年授课所用，其后由其弟子整理出版。阿克顿本人生前曾以其不完善为由拒绝出版本讲稿，阿克顿的多个文献目录中亦未收入本讲稿。但其重要思想价值却是不容忽视的，尤其是在古典自由主义有关法国大革命的历史叙述极端稀缺的情况下。而且，本书具有阿克顿著作的典型风格：渊博而无滞涩，机智而不卖弄，叙述流畅而逻辑清晰，具有强大的思想穿透力。相信对法国大革命的历史具有浓厚兴趣的中国读者，会从中获得很多启示。
具体描述
读后感
第一次看到胡适这句话的时候一直很不明白为什么容忍要高过自由，读过阿克顿这本《法国大革命讲稿》后我有了深切地体会。如果说之前的认识只是宽泛而含糊的认知，那么经过一次对法国革命的认识以后才有了具体而形象的认识。 关于法国革命的论著，以我的眼界所及，最著名的要数托...
评分第一次看到胡适这句话的时候一直很不明白为什么容忍要高过自由，读过阿克顿这本《法国大革命讲稿》后我有了深切地体会。如果说之前的认识只是宽泛而含糊的认知，那么经过一次对法国革命的认识以后才有了具体而形象的认识。 关于法国革命的论著，以我的眼界所及，最著名的要数托...
评分中断了几个月，终于把剩下的读完了。 这一本相比柏克的《法国革命论》或托克维尔的《旧制度与大革命》或是更早之前的 米涅，更多是一本史料。当然，阿克顿就算是历史讲稿也不可能不穿插他的评论的，无论是对各种各样的人物的评价，像什么“所有高卢学者中最著名的”（...
评分朋友晖兄似乎对本书作者很瞧不上，他说诸如秋风、笑蜀之类的学者，很乐意在自由主义西方右派的大本营《南方周末》上发表高论。而那些言论，大抵上都是在鼓吹一些博爱、自由、民主的所谓普世价值者，而这些却往往很不合中国之具体国情。 不知道，幸抑或不幸，我已经很能...
评分朋友晖兄似乎对本书作者很瞧不上，他说诸如秋风、笑蜀之类的学者，很乐意在自由主义西方右派的大本营《南方周末》上发表高论。而那些言论，大抵上都是在鼓吹一些博爱、自由、民主的所谓普世价值者，而这些却往往很不合中国之具体国情。 不知道，幸抑或不幸，我已经很能...
用户评价
这种保守的书写给我非常复杂的阅读体验，也是在提醒我，选择举重若轻：什么被浮上水面，而水下仍有无尽的深渊。
评分读得很让人难过。。。私见以为：写史当以此书为标的。
评分阿克顿的授课稿还是太碎，部分立场十分反感。个人认为全书堪读的章节有：“革命的前奏”“美国的影响”“8月4日”“宪法大辩论”“罗伯斯庇尔”和“大革命之后”。令人印象深刻的点：①从冉森派开始，文人、贵族均在合力消解王权，是古非今大概率是人心思变和革命的先头兵。②旧欧洲的贵族制毫无道义制高点，感谢大革命让我们可以公然质疑和推翻仅凭祖上杀戮和“发黄的羊皮纸”就坐享特权的贵族们（以及当下的资本家们）。③维持治理对象的碎片化十分必要，因为在贵族制下，每每作死的都是围绕在主权者周围的上层小团体。④法国农民收入在大革命中提高了60%。⑤英、美、法、中四国革命中均有地方主义抬头、地方自治的身影。⑥热月政变后的权力真空、心理真空和“无精打采”，东拉西扯就被勾勒出来。
评分对了解大革命基本没什么帮助。东拉西扯，脉络不清。这本书已然过时了。
评分想被挂路灯(｡・`ω´･)
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有