具体描述
《一派胡言:阎连科海外演讲集》是作家阎连科先生的演讲集，收录了作者自2008年2月至2011年底4年间在海外的20次演讲文稿，主要内容涉及个人写作、文学批判、人生思考、社会现实等诸多问题，是其个人写作实践和生活的经验总结，振聋发聩，发人深省，是一个作家内心最真实的心灵拷问和真话实录。
作者简介
阎连科，著名作家，1958年出生于河南嵩县，1978年应征入伍，1985年毕业于河南大学政教系，1991年毕业于解放军艺术学院文学系。
1979年开始写作，主要作品有长篇小说《情感欲》、《日光流年》、《坚硬如水》、《受活》、《为人民服务》、《丁庄梦》、《风雅颂》等8部，中、短篇小说集《年月日》、《黄金洞》、《耙耧天歌》、《朝着东南走》等10余部，散文、言论集5部；另有《阎连科文集》12卷。曾先后获第一、第二届鲁迅文学奖，第三届老舍文学奖和其他国内外文学奖项20余次。其作品被译为日、韩、越、法、英、德、意大利、荷兰、挪威、以色列、西班牙、塞尔维亚等近20种语言，在20多个国家和地区出版。
2004年退出军界，现供职于人民大学文学院，教授、驻校作家。
目录信息
——在韩国外国语大学的演讲
2、面对约束的写作
——在英国“当代中国”文化节的演讲
3、写作是情感焦虑的结果
——在香港城市大学的演讲
4、民族苦难与文学的空白
——在剑桥大学东方系的演讲
5、文学与亚洲“新生存困境”
——在韩国“亚洲文学”研讨会上的发言
6、乌龟与兔子 压抑与超越
——在法国第四届“小说国际论坛”上的讲演
7、文学的愧疚
——在台湾成功大学的演讲
8、让灵魂的光芒穿越雾霭的头脑与天空
——在挪威文学周的演讲
9、堂吉诃德、阿q和我
——在西班牙马德里图书节的演讲
10、不同语言背景下的文学共通性
.——在新加坡文学节的演讲
11、寻找、推开、疗伤
——在澳大利亚佩斯作家节的三场演讲
12、平静的生活与不平静的写作
——在悉尼大学孔子学琓的演讲
13、避不开的文学与政治
——在纽约作家的演讲
14、心与土地
——在韩国女子大学研究生院的演讲
15、做好人，写坏的小说
——在挪威比昂松作家节的演讲
16、中韩文学作品翻译的选择浅析
——在韩国庆星大学中韩文学讨论会上的发言
17、推开书房的另外一扇窗
——在迈阿密书展的演讲
18、从卡尔维诺在中国的冷遇说起
——在意大利米兰文化中心的演讲
19、选择、被选择和新选择
——在罗马第三国际大学的演讲
20、守住村庄——在韩国“亚、非、南美洲文学讨论会”上的演讲
· · · · · · (收起)
读后感
听了任志强的话，强迫自己写一篇书评，有助于真正理解吃透一本书。于是我来写啦。 这本书是阎连科先生在海外多国书展，大学，文化节等公开场合演讲结稿而成。书的主意内容是阎先生凭着一腔热血对国内的出版纪律，对作家内心的结界的抨击与反思。我更明白了文学，明白了小说的...
评分听了任志强的话，强迫自己写一篇书评，有助于真正理解吃透一本书。于是我来写啦。 这本书是阎连科先生在海外多国书展，大学，文化节等公开场合演讲结稿而成。书的主意内容是阎先生凭着一腔热血对国内的出版纪律，对作家内心的结界的抨击与反思。我更明白了文学，明白了小说的...
评分有网友评论说：“二十篇演讲的内容都比较雷同，基本不是说中国作家被政治束缚所以没有诞生太伟大的作品，就是说工业发展带来的环境破坏和人心浮躁。” 一个人的耿耿于怀、情感焦虑到了另一个人那里，就变成了不耐烦和嫌弃。如同有人不理解崔永元的抑郁症，觉得得抑郁症的人都是...
评分有网友评论说：“二十篇演讲的内容都比较雷同，基本不是说中国作家被政治束缚所以没有诞生太伟大的作品，就是说工业发展带来的环境破坏和人心浮躁。” 一个人的耿耿于怀、情感焦虑到了另一个人那里，就变成了不耐烦和嫌弃。如同有人不理解崔永元的抑郁症，觉得得抑郁症的人都是...
评分全部是演讲稿，但都写得很有力度，有一个作家的深刻思索。对文学、对现实、对国家、对自己的思索。刀子锋利，狠狠地剖开。 “生活中的故事，远远比小说的故事更为复杂怪诞、跌宕起伏和含义深刻。 文学应该超越政治，但不应该回避现实。但在超越政治、关注现实时，如何让写作...
用户评价
在我看来，《一派胡言》最吸引我的地方，在于它所展现出的那种“不设防”的真实。作者似乎毫不掩饰自己内心的挣扎、疑惑，以及那些可能不那么“政治正确”的想法。这种坦诚，让我倍感亲切，仿佛与一位久未谋面的老友在深夜里促膝长谈。在充斥着各种包装和过滤的时代，能够读到如此 unfiltered 的思想，是一种奢侈。它让我意识到，真正的智慧，并非来自于那些完美无瑕的叙述，而是来自于直面复杂性，并与之搏斗的过程。这种“赤裸”的表达，反而激发出一种强大的共鸣，让我觉得，原来我们并非孤单地在思考这些问题。
评分总而言之，这本书给我的感受是极其复杂的，但又无比令人振奋。它没有提供现成的答案，也没有给出明确的指示，而是留下了一片广阔的思考空间，邀请读者自行去探索和发现。这是一种极具挑战性，但同时又充满诱惑的阅读方式。我喜欢这种“留白”的艺术，它允许每个人在书中找到属于自己的解读，并在自己的生命经验中投射出独特的意义。它让我明白，一本真正伟大的作品，不应该包办一切，而应该激发读者的潜能，让他们成为自己思想的创造者。而《一派胡言》，无疑做到了这一点。
评分细细品味，我发现作者在文字的运用上，有着一种独特的“力量感”。它并非依靠华丽的辞藻堆砌，而是通过精准的词语选择，以及富有张力的句子结构，直接触及读者的内心。每一个字，每一句话，都仿佛经过了千锤百炼，蕴含着不容置疑的份量。我特别欣赏那种“简练而深刻”的表达，寥寥数语，却能激起千层浪。这种文字的力量，不仅仅在于传递信息，更在于激发情感，唤醒沉睡的思想。它像一把精准的手术刀，直抵问题的核心，毫不拖泥带水。阅读这样的文字，本身就是一种享受，一种对智识的极致体验。
评分令我印象深刻的还有书中那种独特的“语境重塑”能力。作者似乎拥有一种魔力，能够将我们习以为常的语言和概念，置于一个全新的、甚至可以说是颠覆性的语境中。当那些熟悉的词汇被赋予了新的含义，或者被置于意想不到的组合之中时，我们过往的认知框架便开始松动。这种过程，与其说是阅读，不如说是一种“重构”。它迫使我们重新审视自己对世界的理解，去质疑那些根深蒂固的假设。我发现，这种“重塑”并非是为了制造混乱，而是为了打开新的视角，引导我们看到事物隐藏的另一面。这种对语言和思维的精妙操弄，足以证明作者深厚的功力。
评分我必须承认，《一派胡言》的阅读体验，是一次与作者“精神对话”的过程。它并非那种读者被动接受信息，作者单方面输出观点的模式，而是一种更为平等、更为互动的交流。作者抛出的每一个问题，每一个观点，都像是一颗颗投入湖面的石子，激起了我内心深处的涟漪。我会在脑海中不断地回应，甚至在反驳，同时也在不断地被作者的逻辑和洞察力所引导。这种“共振”效应，让阅读变得异常投入和有意义。它不仅仅是知识的获取，更是一种思想的碰撞，一次自我认知的升级。
评分随着阅读的深入，我越来越被作者独特的叙事方式所吸引。它并非那种按照时间线或逻辑链条进行线性叙述的传统模式，而是更像是一种意识流的涌动，或是碎片化信息的高效整合。这种风格，初看之下或许会让人感到些许的陌生，甚至有点儿不知所措，但一旦你沉浸其中，便会发现其中蕴含的强大力量。作者善于运用跳跃性的思维，在看似毫不相关的意象和概念之间建立起奇妙的联系，这种连接往往出人意料，却又在细细品味后发现其内在的必然性。它迫使读者积极参与到意义的构建过程中，不再是被动地接受信息，而是主动地去挖掘、去思考、去连接。我惊喜地发现，这种“非线性”的叙述，恰恰能更好地模拟我们真实世界的复杂性和多维度性，让思想在书中自由驰骋，不受拘束。
评分在阅读的过程中，我常常被作者的“反直觉”思维所折服。它能够轻易地打破我们固有的思维定势，提出一些让我们感到意外，甚至一开始难以接受的观点。然而，当你仔细推敲，或者从另一个角度去审视时，便会发现这些“反直觉”的背后，往往隐藏着更深刻的道理。作者似乎很享受这种“颠覆”的过程，它不惧怕与主流观点相悖，反而以此为乐。这种勇气，以及其背后扎实的论证，都让我对作者的智慧深感敬佩。它提醒我，真正的思考，不应该止步于表面，而应该敢于向那些被普遍接受的“真理”提出质疑。
评分我一直在思考，作者究竟是如何在“一派胡言”的表象下，编织出如此 intricate 的思想网络？它并非简单的堆砌词藻，也非故弄玄虚的卖弄，而是一种深思熟虑的表达策略。我注意到，作者在处理某些概念时，会采用一种“类比”与“反证”并行的手法。通过巧妙的类比，将抽象的道理具象化，让读者更容易理解；而通过反证，则揭示出传统观念的局限性，从而引发更深层次的思考。这种张力十足的论述方式，让我在阅读时始终保持着一种高度的警觉和好奇，时刻准备着被作者的观点所颠覆，或者被其洞察力所折服。我享受这种在阅读中不断被挑战、被启发的体验，这正是我从一本好书中渴求的。
评分让我感到欣喜的是，《一派胡言》并没有将自己局限于某个特定的领域或学科。它更像是一座思想的集市，汇聚了来自不同领域的洞见与思考。作者在叙述时，会不经意地引经据典，会将哲学、心理学、社会学，甚至是一些看似微不足道的日常观察巧妙地融合在一起。这种跨学科的视野，为我打开了全新的认知维度。我发现，许多复杂的问题，并非只能从单一的角度去理解，而是需要我们从更广阔的视野去审视。这本书，就像一位博学的向导，带领我在思想的星空中遨游，点亮了许多我从未留意过的星座。
评分初次翻开《一派胡言》，我其实带着点儿试探的心情，毕竟书名实在是太……怎么说呢，过于直白，甚至带着点儿挑衅意味。然而，正是这种剑走偏锋的书名，反而激起了我深入探究的好奇心。我喜欢那些不落俗套、敢于挑战常规的作品，而《一派胡言》似乎就具备了这样的潜质。作者在字里行间流露出的那种不羁与犀利，仿佛是在向那些刻板印象、陈词滥调发起挑战。我迫不及待地想知道，在这“胡言”的背后，究竟隐藏着怎样一番洞见？是对于社会现象的深刻反思，还是对人性幽暗角落的细致描摹？亦或是某种突破性的思想实验？我尤其期待作者如何处理“胡言”与“真知”之间的界限，是否能通过看似荒诞不经的叙述，揭示出更深层次的真相。这种期待，让我对阅读过程充满了兴奋，仿佛即将踏上一场未知的智力探险，而这本书，就是那张充满魅力的藏宝图。
评分书名很劲爆
评分在台湾讲得最真切；印象最深是对堂吉诃德和阿Q的比较，哎。
评分我很气愤！
评分书名很劲爆
评分我快死了= =
