本书最初由作者1938～1939学年在康奈尔大学的六个讲稿构成，该讲座即“关于文明演进的梅森格（Messenger）讲座”。希拉姆・J・梅森格确立了该系列讲座，并确定了它的名称。梅森格是文学士，哲学博士，康涅狄格州哈特福德人。在遗嘱中，他指定，将他的一部分财产捐给康奈尔大学，要求每年用这笔钱“设置关于文明演进的讲座课程，目的专门在于提高我们政治、商务和社会生活的道德水平”。
具体描述
读后感
百年前的论述，仍有可取之处。本书重点讲述英国“治理权”与“审判权”的斗争。中世纪到现代的转型，中世纪的宪政企图赋予臣民法定权利以强制（但绝非暴力），来对抗国王的专断意志：而且，此种努力最后取得了成功。 现在回头来看这场斗争，人们不禁为之震惊：这是一场旨在构建...
评分百年前的论述，仍有可取之处。本书重点讲述英国“治理权”与“审判权”的斗争。中世纪到现代的转型，中世纪的宪政企图赋予臣民法定权利以强制（但绝非暴力），来对抗国王的专断意志：而且，此种努力最后取得了成功。 现在回头来看这场斗争，人们不禁为之震惊：这是一场旨在构建...
评分百年前的论述，仍有可取之处。本书重点讲述英国“治理权”与“审判权”的斗争。中世纪到现代的转型，中世纪的宪政企图赋予臣民法定权利以强制（但绝非暴力），来对抗国王的专断意志：而且，此种努力最后取得了成功。 现在回头来看这场斗争，人们不禁为之震惊：这是一场旨在构建...
评分百年前的论述，仍有可取之处。本书重点讲述英国“治理权”与“审判权”的斗争。中世纪到现代的转型，中世纪的宪政企图赋予臣民法定权利以强制（但绝非暴力），来对抗国王的专断意志：而且，此种努力最后取得了成功。 现在回头来看这场斗争，人们不禁为之震惊：这是一场旨在构建...
评分百年前的论述，仍有可取之处。本书重点讲述英国“治理权”与“审判权”的斗争。中世纪到现代的转型，中世纪的宪政企图赋予臣民法定权利以强制（但绝非暴力），来对抗国王的专断意志：而且，此种努力最后取得了成功。 现在回头来看这场斗争，人们不禁为之震惊：这是一场旨在构建...
用户评价
宪法不是政府行为，而是人民构建政府的行为，无宪法的政府只是无权利的权利。亚里士多德：清除国内卓绝之士，禁止公共用餐，政治联欢会，优秀文化之物，防止一切导向精神和信心趋势，反对培养学问的讨论，尽可能制造公民间相互的无知，因为相互熟悉将会增强彼此信心。建立特务体系，严密监视臣民的任何言行。因为公民会因恐惧特务而缄其口，如其胆敢自由议论，将必然导致多言之祸
评分由于历史知识，读懂了但是只获得了感性的认知。需要后来慢慢回味
评分读书会报告而读，主要谈英格兰宪政史。1.古代宪政观是从现实制度中推导出的实在原则，是法律、制度和习惯的集合体，而现代宪法是人民自觉设计的新概念，“宪法”先于“政府”，违反宪法的政府行为是“无权利之权力”（power without right）。2.宪政有两个相关的根本要素，即审判权（对专断权力的法律限制）和治理权（政府对被治者全面的政治责任）。宪政史在这两端摇摆平衡，对国王的法律限制无制裁措施（先例约束远远不够），所以兴起革命，以政治责任原则补充法律责任，主权者必须对人民负责而非对抽象的上帝负责，这才能真正保障个人权利、反对专断意志。宪政并非为了削弱政府权力——治理权应足够强大以履行其所有的主要义务，它应足够透明，以确保它对所有人民的、为实现上述履行之忠诚的完全责任。
评分读书会报告而读，主要谈英格兰宪政史。1.古代宪政观是从现实制度中推导出的实在原则，是法律、制度和习惯的集合体，而现代宪法是人民自觉设计的新概念，“宪法”先于“政府”，违反宪法的政府行为是“无权利之权力”（power without right）。2.宪政有两个相关的根本要素，即审判权（对专断权力的法律限制）和治理权（政府对被治者全面的政治责任）。宪政史在这两端摇摆平衡，对国王的法律限制无制裁措施（先例约束远远不够），所以兴起革命，以政治责任原则补充法律责任，主权者必须对人民负责而非对抽象的上帝负责，这才能真正保障个人权利、反对专断意志。宪政并非为了削弱政府权力——治理权应足够强大以履行其所有的主要义务，它应足够透明，以确保它对所有人民的、为实现上述履行之忠诚的完全责任。
评分读了一小半，居然这么多年过去了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有