本書分什麼是文化研究,文化研究的起源,差異政治與文化身份,大眾文化的政治經濟學,傳媒研究等專題,收錄瞭二十五篇刻寫文化研究發展中最重要痕跡的論文。
传播学老师推荐的书,读起来不那么容易理解 亚文化和大众文化,消费文化等等都有讲到 我还在痛苦的阅读中,如果有老师指导起来,应该效果会更好
評分传播学老师推荐的书,读起来不那么容易理解 亚文化和大众文化,消费文化等等都有讲到 我还在痛苦的阅读中,如果有老师指导起来,应该效果会更好
評分传播学老师推荐的书,读起来不那么容易理解 亚文化和大众文化,消费文化等等都有讲到 我还在痛苦的阅读中,如果有老师指导起来,应该效果会更好
評分传播学老师推荐的书,读起来不那么容易理解 亚文化和大众文化,消费文化等等都有讲到 我还在痛苦的阅读中,如果有老师指导起来,应该效果会更好
評分文化研究的理论路径与福柯之间果然有着极大的相似之处。文化研究提出了一种通过“意识形态”来研究文化被社会收编并进而纳入到权力再生产过程中的理论。而福柯也提出,通过对“知识”的操控,权力弥漫到社会生活的不同领域,以达到控制的效果。研究“知识”,既能够从中看...
不給齣書名、文章名、作者名等專有名詞的英漢對照錶是可恥的
评分我原來以為這本是羅崗編的,後來發現是羅剛編的。羅崗是華東師大中文係搞文化研究的,羅剛是清華中文係搞文化研究的。。。
评分旗幟鮮明地反對本質主義、經驗主義,這既是一種立場,也是一種方法。與此同時還需要堅持內部的反思,正如《通俗文化:來自民粹主義的辯護》一文所精彩地展示的那樣,知識分子、學院建製恰恰正是造就高低之分的力量,價值與價值的評斷絕非一種事實,而是一種曆史現象,一種生産,一種編碼與解碼的碰撞。《達拉斯》一篇的研究方法十分有趣,算是另一種維度的民族誌,但整體而言今天看來還是比較經典/老舊瞭。陳永國和馬海良兩位老師的譯文還真是……時不時可以發現雷啊……
评分前言寫得順暢好讀,對文化研究的介紹非常吊人胃口。結果後麵的翻譯到底是誰,真英語十級靈魂翻譯,完全看不下去。
评分彆看介紹文化研究理論的讀物汗牛充棟,真讓學院派的講師教授們提筆分析個文化現象就知道沒幾個能打的。文化批評也不是光有現實情懷就能做成的事。本書所收錄的分析理論都比較獨到又能深入文本,“入乎其內,齣乎其外。”很難得。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有