具体描述
作者简介
＊中山大学 法学教授
＊中山大学 法学理论专业博士生导师
＊男，北京人，1958年生
＊主要研究：
法律原理
法学理论
法学历史
司法制度
＊主要履历： 2007年初秋 旧金山
2003 美国俄亥俄州立大学法学院访问学者
1996-1997 美国俄亥俄州立大学法学院访问学者
1985-1988 中国政法大学法学研究生，法学硕士
1981-1985 中山大学法学本科生，法学学士
1979-1981 中国建筑研究院描图员
1977-1979 北京卫戍区服兵役
＊主要论文(均为独立作者)：
2007 “历史比较的某些问题——关于近现代中西法律理论”，《法制与社会发展》第3期
2007 “‘法律’字词的使用是怎样实践的——在康熙世界与孟德斯鸠世界之间”，《清华法学》第3期
2007 “‘法律’字词的使用、翻译的话语实践”，《北方法学》第3期
2007 “怎样看待中国法学的‘法条主义’”，《现代法学》第2期
2007 “走向什么司法模型——‘宋鱼水经验’的理论分析”，《法律和社会科学》第2卷，北京：法律出版社
2006 “‘法律’概念是怎样被使用的——在中西近代日常话语交流中比较考察”，《政法论坛》第3期
2006 “民国时期的‘法学权威’——一个知识社会学的微观分析”，《比较法研究》第1期
2006 “民国时期法学的‘全球意义’——以三种法理知识生产为中心”，《法学》第1期
2006 “近代法律概念理论的语境分析”，《法制与社会发展》第1期
2005 “法律为何简约，何为简约”，《环球法律评论》第2期
2005 “中国法学期刊与法学研究”，《法制与社会发展》第1期
2005 “司法中的法律论证资源辨析：在‘充分’上追问”，《法制与社会发展》第1期
2005 “西方法学理论的‘中国表达’，《政法论坛》第1期
2004 “重新理解法律移植——从‘历史’到‘当下’”，《中国社会科学》第5期
2004 “Historicist Approach to Legal Transplantation and Social Consensus Building”. Social Sciences in China, vol.3
2004 “法学‘科学主义’的困境——法学知识如何成为法律实践的组成部分”，《法学研究》第3期
2002 “村学乡学——一种乡村制度的话语构建”，《天涯》第6期
2002 “现代性观念与现代法治”，《法制与社会发展》第3期
2002 “走进现实的法律生活”，《中国社会科学》第3期
2002 “重读奥斯丁的《法理学的范围》”，《环球法律评论》第1期
2001 “西方法学中的‘解构’运动”，《中外法学》第5期
2001 “‘法律审判’背后的谱系”，《天涯》第5期
2000 “法律科学？”，《天涯》第4期
2000 “中国法律教育之路”，《中外法学》第2期
2000 “法理学的基本使命与作用”，《法学》第2期
2000 “中国‘法’概念理论与现代法治观念的关系”，《清华法治论衡》第一辑，北京：清华大学出版社
1999 “宪法修改与宪法解释的有益平衡”，《法学研究》第5期
1999 “法治·分权·法律现代性的困惑”，《比较法研究》第2期
1999 “法律解释·法律民主”，《天涯》第4期
1999 “解读法律文化的独特方式”，《二十一世纪》(香港)第2期
1998 “德沃金的法理学革命”，《比较法研究》第3期
1998 “法律解释中的‘大众话语’与‘精英话语’”，《比较法研究》第1期
1998 “梳理法律的核心要素”，《法哲学与法社会学论丛》(一)，北京：中国政法大学出版社
1997 “德沃金的‘理论争论’说”，《外国法译评》第3期
1997 “解读‘法律争议’——德沃金法理学的一个视角”，《中山大学学报》第1期
1996 “哈特法律概念理论的模式建构及其历史定位”，《比较法研究》第4期
1996 “哈特司法理论评析”，《学术研究》第2期
1995 “‘法不禁止便自由’的重新审视”，《法律科学》第5期
1995 “法律‘强制力’观念的弱化——当代西方法理学的本体论变革”，《外国法译评》第3期
1995 “产权在交易中的促进作用——经济分析法学关注的一个焦点”，《中山大学学报》第3期
1994 “疑难案件中法律适用的理论与实践”，《比较法研究》第3期
1993 “论身份性法律规范”，《学术研究》第5期
1993 “略论法律适用中的疑难案件”，《中山大学学报》第3期
1993 “阿尔诺的法律确证理论”，《外国法译评》第3期
1992 “描述性的法律概念与解释性的法律概念”，《中外法学》第3期
＊主要著作(均为独立作者)：
2007 《西方法律思想导论》，北京：法律出版社
2007 《有产阶级的法律》，北京：北京大学出版社
2007 《一种历史实践——近现代中西法概念理论比较研究》，北京：法律出版社
2005 《法理学导论》，北京：法律出版社
2004 《法学作业》，北京：法律出版社
2003 《西窗法雨》，北京：法律出版社
2001 《语境中的法学与法律》，北京：法律出版社
2000 《古律寻义》，北京：中国法制出版社
1999 《法律的隐喻》，广州：中山大学出版社
1999 《中国法学初步》，广州：广东人民出版社
1998 《西方法学初步》，广州：广东人民出版社
1998 《法律是什么》，北京：中国政法大学出版社
＊主要译著(均为独立译者)：
2004 《简约法律的力量》(理查德·A·爱波斯坦著)·北京：中国政法大学出版社
2000 《法理学的范围》(约翰·奥斯丁著)·北京：中国法制出版社
1992 《作为主要规则和次要规则相结合的法律》(H·L·A·哈特著)·《法学译丛》第4期
1991 《法律推理问题》(H·L·A·哈特著)·《法学译丛》第5期
＊主要获奖(均为独立获奖)：
2007 广东省第二届哲学社会科学优秀成果奖一等奖(论文：“法学‘科学主义’的困境”)
2006 第四届中国高校人文社会科学研究优秀成果奖二等奖(论文：“重新理解法律移植”)
2006 司法部第二届全国法学(教材与)科研成果奖二等奖(论文：“重新理解法律移植”)
2005 广东省首届哲学社会科学优秀成果奖一等奖(论文：“走进现实的法律生活”)
2005 2005年度中山大学文科优秀中青年学者(桐山奖)
2003 第三届中国高校人文社会科学研究优秀成果奖二等奖(著作：《法律是什么》)
2002 司法部第一届全国法学(教材与)科研成果奖优秀奖(论文：“西方法学中的‘解构’运动”)
＊主要课题：
2005-2007 司法部法治建设与法学理论研究重点项目(主持)
2002-2005 国家社会科学基金一般项目(主持)
＊报刊专栏(均为独立作者)：
2001 “法律阅读”·《文汇报》
1999-2000 “史案新说”·《法制日报》
1997-1998 “古律寻义”·《南方周末》
1996-1997 “西窗法雨”·《南方周末》
1995-1996 “打官司秘笈”·《南方周末》
＊主要随笔(均为独立作者)：
2005 “民国法学家的‘一种生活’及其法学”，《书城》第8期
2005 “律师阅读什么？”，《中国律师》第8期
2005 “法学家在近现代”，《书城》第3期
2004 “从《水浒》的翻译看”，《清华法治论衡》第四辑，北京：清华大学出版社
2004 “政法实践的故事”，《南方周末》4月1日D30版
2004 “漂亮的书”，《南方周末》5月13日D30版
2004 “意识形态的分裂”，《法学家茶座》第6期
2003 “有产阶级的法律”，《法学家茶座》第5期
2002 “小额官司”，《中山大学法律评论》第1卷，北京：法律出版社
1999 “公民，你有沉默权——域外沉默权一瞥”，《南风窗》第9期
1999 “读‘听来的故事’”，《广州文艺》第6期
目录信息
引言：西方法学的出发点
1.从审判苏格拉底说起
2.一种常识的法律看法
3.观察法律的不同视角：你 我 他
4.法律理解的多重可能性
5.“常识的法律观念”能否具有“霸权”地位
6.理论视域中和实践视域中的“法律”
上篇 法律内在品格的追寻：一种本体论
一、“政治学”的透视
7.诡辩者如是说：强者的利益
8.政治契约
9.法律的文字与立法者的意图
10.法律命令说的思考起点
11.命令、义务、制裁和主权者
12.立法者自我恐吓的“悖论”・立法约束
13.我有权做啥
14.法律强制说
15.困扰法律强制说的一个对比：主权者和强暴者
16.法律整体上的强制性
17.国家的“包装 ……
18.普遍性的白纸黑字规则・特殊情况
二、“社会学”的观察
19.有争议的案件：里格斯诉帕尔玛
20.侯德里主教的名言：解释者一言九鼎
21.法院判决的最终效力
22.规则和具体判决
23.“法律顾问”和坏人的习惯：预测
24.好人・法官・预测
25.法律＝具体判决
26.几个问题
27.从“规则的解释”走向“社会学的观察”
28.国家法的实际作用
29.国家法底层的或旁边的民间规则
30.“活的法律”（lebendesRecht）
31.“活的法律”与“国家法律”的冲突
32.怎样区别法律和其他社会规则？
33.“合法”与“非法”的用词习惯
34.确定“活法”的困难
35.开辟新航线：认识“好人”
36.好人的态度・义务
37.法律的独特要素
38.官吏和法律
39.观察行动和观察态度
40.法律中的行动与行动中的法律
三“规范学”的假设
41.用“规范’的概念替换法律背后的“意志’
42.意志・默认・认可
43.追踪法律的最终效力・询问义务的来源
44.“规范”面面观
45.假设的理由
46.“应当”与“是”
47.法律效力的“原因”和“条件’
48.对图伦兹的社会组织式强制・“应当”
四、“解释学”的解释
49.语词的通常用法
50.“实证”的策略：寻找法律的“出处”
（从哪里来的）
51.观察者的“目的”
52.具体法律背后的潜在原则
53.帕尔玛案里的“理论争论”
54.真没有一个类似“认可规则”那样的东西？
55.对具体判决结果没有争议的案件
56.法律在解释中完成
57.内在参与者的“看法”
58 最精美的论证・恶法
中编 实际存在的法律和应当存在的法律：
一种认识论
一、两种法律秩序
59.希腊悲剧《安提戈涅》
60.高一级的与低一级的法律
61.人眼中的人制定的法律和神制定的法律
62.违反克瑞翁法令的权利
二、自然法、自然权利和社会契约
63.自然法＝判断事物的理性
64.维多利亚的传说――自然权利
65.社会契约的一种说法・人法的目的
66.对抗人法的理由
三、自然法、自然权利和社会契约的另一路解释
67.自然法和自然权利＝自利自爱
68.掏出全部权利的社会契约
69.顺从人法的理由
四、坏的法律不是法律
70.纳粹的恶法
71.法律的内容和形式的好坏
72.“恶法非法”一说的理论麻烦
73.“恶法非法”一说的实践麻烦
五、坏的法律也是法律
74.解释者和评论者
75.法律改革・“痛苦”选择・法官的职责
76.“法律实际是什么”与“法律应当是什么”
在事实上和概念上的联系
77.安提戈涅“恶法亦法”・“恶法非法’
78.“恶法亦法”一说的理论麻烦・社会角色
利益关系
79.“恶法亦法”一说的理论麻烦・理论背后的价值观念
80.“恶法亦法”一说的实践麻烦・法律专制
81.选择“邪恶”
六、道德的法律强制
82.沃尔凡登报告（WolfendenReport）
83.道德的法律强制
84.德夫林“标准”
七、划清法律与道德
85.基本善恶的道德和“公说婆说”的道德
86.“康德定理”
87.法律强制本身的道德问题
88.支持德夫林还是哈特？
下篇 法律“优劣”的对话：一种价值论
一、问题的引出
89.秩序优先
90.安提戈涅悲剧和苏格拉底困境的另一种解释
二、哲学王的统治与法律的统治：初次对话
91.法律的缺陷：无法实现真正的“相同对待”
92.法律解释的困难
93.“包细亚”的智慧
94.完人和绝对真理
95.柏拉图“人治”的问题
96.再论法律的缺陷
97.人性的弱点・兽性的“囚笼”
98.权力的诱惑与腐蚀
99.法治的要素：普遍的服从和良好的法律
100，一般规则和自由裁量（酌情处理）
三、开明专制与权力制约的法治：再次对话
101.开明专制：重温哲学王
102.时来运转的阿诺德
103.立法和司法的分开
104.法官的“独立王国
105.窥视亚里斯多德式法治的“背后”
106.孟德斯鸠定理：分权制衡
107.美国人的权力游戏规则
108.游戏规则的终点
109.再看一般规则的范围・马歇尔神话
四、第三种声音：民主、公意、法律
110.法治与民主的勾连
111.乡村式的小社会
112.公意
113.法律的政治基础
114.托克维尔的反调：多数人的专制
五、反省法治
115.启蒙观念中的“宏伟法治蓝图”
116.“马车”、“手推车”和“脚踏车’
117.亚里斯多德的办法
118.原则式的“柔性法治”
119.法律的“目的”・法治
120.“鱼”和“熊掌”
121.汤姆的命运・法律制度之中的原则矛盾
122.医生的责任・法律制度中的规则矛盾
123.法律规则自己的内在矛盾
124.法律的不确定性・法治
125.法治的一元与多元・政治民主与法律民主
126.观察者的姿态
注释书目
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦率地说，这本书在对现代法治国家理论的探讨上，着实下了一番功夫，但给我的感觉是，它似乎过于注重理论的建构和概念的辨析，而略微牺牲了实践的温度。书中对凯尔森的纯粹法理论和哈特的“承认规则”的论述可谓是鞭辟入里，几乎达到了教科书式的严谨程度，但当我试图将这些理论与现实中发生的具体法律争议联系起来时，总觉得少了一层润滑剂。我期待看到更多关于这些学说如何在不同司法体系中产生实际影响的案例分析，或者至少是对这些理论在面对社会变迁时的局限性进行更深入的批判性反思。例如，在涉及新兴技术或跨国法问题时，这些经典理论如何被挑战和修正，书中涉及得比较简略。这并非是说内容不好，而是对于一个渴望将理论应用于实践的读者来说，会希望看到更多的“实战演练”，而不仅仅是精美的“理论蓝图”。总的来说，学术价值毋庸置疑，但对实务的关照略显不足。
评分这本《西方法学初探》的导论部分简直是为我这种法律小白量身定做的。作者的文笔极其细腻，仿佛一位经验丰富的教授在耳边娓娓道来，将那些晦涩难懂的法律概念，比如自然法、实证法这些听起来就令人头疼的词汇，解释得清晰明了。我尤其欣赏它对历史脉络的梳理，从古希腊的城邦理念，到罗马法的系统构建，再到中世纪神学的影响，每一段过渡都自然流畅，让人能清晰地看到西方法律思想是如何一步步演变，最终形成我们今天看到的各种流派的。读完第一部分，我感觉自己仿佛站在了一个高处，俯瞰着整个西方法律思想的演进地图，不再是零散的知识点，而是有了一个坚实的整体框架。书中引用的案例和学者的观点，也都是非常经典和有代表性的，绝非泛泛而谈，这极大地增强了内容的信服力和深度。对于想系统了解西方法律哲学源头的读者来说，这无疑是一本极佳的入门指南，它为后续深入学习打下了非常坚实的基础，值得反复品读。
评分这本书的叙事结构采用了一种非常独特的“问题导向”模式，而非传统的“流派罗列”。它不是简单地介绍“A学派说了什么，B学派说了什么”，而是围绕着几个核心的、贯穿人类法律史的永恒问题展开论述，例如：“法律的权威源自何处？”、“什么是正义的本质？”、“法律与道德的关系边界何在？”。这种写作手法非常巧妙地将读者拉入了思想的辩论场中，让人感觉自己不是在被动接受知识，而是在参与一场跨越时空的智力对话。每当提出一个尖锐的问题，作者便会引出不同时期、不同文化背景下的法学家们是如何试图解答它的，各种学说和观点犹如群星闪耀，彼此碰撞，使得阅读过程充满了发现的乐趣和思辨的张力。这种将理论融于思辨进程的编排，极大地激发了我的求知欲，远比枯燥的知识点堆砌要来得引人入胜和持久难忘。
评分我个人认为，这本书在处理英美法系和欧陆法系的分野与融合这一主题时，显得有些保守和平衡过度了。作者花了大量篇幅来介绍大陆法系（尤其是德国和法国的法哲学传统），这无可厚非，毕竟其影响深远。然而，在介绍英美法系时，尤其是对判例法、衡平法以及美国宪政主义精神的阐释上，感觉像是蜻蜓点水，缺乏足够的力度去展现其内在的张力和创新性。比如，对于美国最高法院近年来在社会热点问题上所展现出的“原旨主义”与“活的宪法”之间的激烈辩论，书中描绘得相对平淡，没有抓住那种思想交锋的火花。这种处理方式虽然确保了全书的“中立”，但也让读者错失了对当代英美法精髓的深入体察，略显遗憾。如果能在对比分析中，更鲜明地刻画出两种传统在处理现代社会治理挑战时的不同路径和哲学侧重点，本书的价值将得到进一步提升。
评分这本书的排版和印刷质量让人非常满意，这对于长时间阅读法律文献来说，是一个不小的加分项。纸张的质感很好，字号适中，段落间的留白处理得当，有效地减轻了长时间阅读带来的视觉疲劳。更值得称赞的是，书中对关键术语的注释和索引做得极其详尽。每当出现一个陌生的拉丁文术语或者一个晦涩的德文概念时，脚注总能及时提供准确的解释，并且将该术语在不同历史阶段的细微语义变化也勾勒了出来。这体现了编者在细节处理上的专业和匠心。对于非母语背景的读者来说，这种细致入微的排版和辅助工具，是真正意义上的“贴心设计”，极大地提高了阅读效率，避免了频繁查阅其他工具书的麻烦。可以说，这是一本在硬件和基础软件（索引、注释）层面都达到了专业水准的出版物，阅读体验上乘。
评分刘星老师是一个帅哥，上课妙语连珠不乏搞笑语录，法学教授深入浅出。不过并未被谣传过师生恋。
评分大学时期法学理论读物。
评分法律渊源是博大精神的，目前我知道的只是凤毛麟角，学法学，先学法理。本书以时代法学家为线索，展现了法学家的观点看法。
评分法律渊源是博大精神的，目前我知道的只是凤毛麟角，学法学，先学法理。本书以时代法学家为线索，展现了法学家的观点看法。
评分法理学论文写作简明词典
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有