具体描述
《春秋谷梁经传补注(套装上下册)》为清人十三经注疏中的一种，其内容是对《春秋》三传之一的《谷梁传》在吸取前人注疏成果基础上所作详细的补注补疏，网罗面广，内容翔实，考订精细，是研究《春秋》经与《谷梁传》的必读参考资料。
作者简介
目录信息
卷首
序
范氏元序
论经十八条
论传十五条
略例八条
卷第一隐公第一上元年尽四年
卷第二隐公第一下五年尽十一年
卷第三桓公第二上元年尽七年
卷第四桓公第二下八年尽十八年
卷第五庄公闵公第三之一庄一元年尽七年
卷第六庄公闵公第三之二庄八年尽十八年
春秋�梁经传补注
卷第七庄公闵公第三之三庄十九年尽二十七年
卷第八庄公闵公第三之四庄二十八年尽闵二年
卷第九僖公第四之一元年尽五年
卷第十僖公第四之二六年尽十七年
卷第十一僖公第四之三十八年尽二十七年
卷第十二僖公第四之四二十八年尽二十三年
卷第十三文公第五上元年尽八年
卷第十四文公第五下九年尽十八年
卷第十五宣公第六上元年尽九年
卷第十六宣公第六下十年尽十八年
卷第十七成公第七上元年尽九年
卷第十八成公第七下十年尽十八年
卷第十九襄公第八上元年尽十七年
卷第二十襄公第八下十八年尽三十一年
卷第二十一昭公第九上元年尽十八年
卷第二十二昭公第九下十九年尽三十二年
卷第二十三定公第十
卷第二十四哀公第十一
卷末律句四十�又二首
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书《春秋谷梁经传补注》，如同一杯醇厚的老酒，初尝之下或许有些许的深沉，但细品之后，便能感受到其绵长的回味和独特的风味。我并非是专业的史学研究者，但我对中国传统文化，尤其是先秦时期的历史和思想，一直抱有浓厚的兴趣。在阅读《谷梁传》原著时，我常常会因为一些古老的词汇、晦涩的句式，或是历史背景的陌生而感到困惑。而这本书，恰恰在这一点上，为我提供了巨大的帮助。作者在“补注”二字上，倾注了极大的心血，并且成果斐然。“补”的部分，不是简单的添枝加叶，而是对原文本中那些值得商榷、值得深究之处，进行的细致而审慎的补充。我举个例子，书中有一个地方，原文记载了一个看似简单地事件，但作者却通过梳理当时的政治格局、人物之间的微妙关系，以及一些被忽视的细节，为我们展现了一个更为复杂和立体的图景。这种“补”，绝非空泛的猜测，而是基于对史料的深入挖掘和对历史逻辑的精准把握，让我对原文的理解，一下子深入了好几个层次。再者，“注”的部分，更是让我惊喜连连。作者的注解，并非是陈词滥调的重复，而是充满了新意和洞见。他能够将《谷梁传》的某个观点，与同时期的其他重要思想著作进行对比，从而揭示出其思想的渊源和发展。我尤其欣赏作者在解释某个历史事件时，是如何将《谷梁传》的记载，与其他史书的记载进行对比，并分析其异同之处。通过这种对比，我们可以更清晰地看到《谷梁传》在叙事上的特点和其独特的史学价值。我感觉，读这本书，就像是在与一位博学多才的史学大家进行一次深入的学术交流，每一次阅读，都能感受到思想的火花在碰撞，知识的宝库在不断地开启。它不仅让我对《春秋》经典的理解有了质的飞跃，更让我看到了，如何在古老的文本中，发掘出新的意义和价值，这是一种令人振奋的学习体验。
评分《春秋谷梁经传补注》这本书，当我拿到它的时候，我并没有立刻投入阅读，而是先仔细看了看它的目录和作者的引言。我发现作者在研究《谷梁传》这件事上，是怀着一种极大的热情和严谨的态度。这本书的“补注”二字，看似简单，实则包含了作者对《谷梁传》的深刻理解和扎实的学术功底。“补”的部分，并非是简单的增添，而是对原文本中一些模糊不清、甚至是有遗漏之处的精细补充。我举个例子，在书中有一个章节，作者对原文中一个关键人物的某个行为，进行了非常细致的分析。他通过查阅大量的史料，包括一些在其他著作中不那么容易找到的材料，并结合当时的政治环境，给出了一个非常令人信服的解释，这个解释，让原本显得有些突兀的行为，变得合情合理，也让我们对这个人物的动机有了更深的认识。这种“补”，是建立在对历史的深刻洞察之上的，它并非主观臆断，而是经过了审慎的推敲和考证。而“注”的部分，更是让人拍案叫绝。作者的注解，绝不是停留在字面意义的解释，而是深入挖掘了《谷梁传》背后所蕴含的深刻思想和文化背景。他常常旁征博引，引用同时期其他学者的观点，或者将《谷梁传》的某个论述，与先秦时期的其他思想流派进行对比，从而揭示出《谷梁传》的独特性和重要性。我印象特别深刻的是，书中有一个关于“春秋笔法”的讨论，作者不仅详细解释了《谷梁传》是如何理解和运用“春秋笔法”的，还通过具体的例子，分析了这种笔法的精妙之处以及其背后所蕴含的政治智慧。这种深入浅出的讲解，让我对“春秋笔法”有了全新的认识。总而言之，这本书的阅读体验，对我来说，是一次非常有价值的学术探索。它不仅让我对《谷梁传》有了更深入的理解，更让我看到了，如何通过严谨的学术方法，去挖掘古老文本的深层意义。
评分《春秋谷梁经传补注》这本书，着实像一本打开的古老宝藏，每一次翻阅都能挖出新的惊喜。我向来对史学典籍怀有敬畏之心，但对于一些古老的注解，常常会觉得隔膜，仿佛隔着一层厚厚的历史尘埃。然而，这本书的出现，彻底打破了我的这种印象。作者并非只是简单地拾人牙慧，或者对前人注解稍作润色，而是以一种极具创造性的方式，对《谷梁传》进行了深入的“补注”。我最欣赏的是，书中对“补”的运用。它不是凭空捏造，而是基于对《谷梁传》原文细微之处的敏锐洞察，以及对历史史实、人物关系、政治制度等方面的扎实考证。作者仿佛是一位经验丰富的侦探，能够从零散的线索中，还原出事件的全貌，填补那些被历史的烟尘所掩盖的空白。例如，在解析某个地名或官职时，作者能够引经据典，联系到更早期的文献，甚至是一些考古发掘的资料，从而给出一个前人未曾想到的、却又合情合理的解释。这种“补”，不是简单的补充，而是对文本意义的深化和拓展，是学术研究的突破。而“注”的部分，更是让人拍案叫绝。作者的注解，绝非停留在字面意义的解释，而是深入挖掘了《谷梁传》背后所蕴含的深刻含义。他能够将《谷梁传》的某个观点，与同时期其他思想家的学说进行对比，找出其异同之处，揭示其思想渊源和发展脉络。这种“注”，如同解剖刀，将复杂的思想结构一一剖析，让我们能够更清晰地看到其内在的逻辑和精髓。书中有一个章节，对某个历史人物的评价，与主流观点大相径庭。作者并非武断地否定前人的结论，而是详细列举了支持自己观点的证据，从政治斗争的细节，到人物的性格特征，再到当时的社会舆论，层层递进，最终得出一个令人信服的结论。这种严谨的论证过程，充分体现了作者深厚的学术功底和批判性思维。我感觉，读这本书，就像是在进行一场穿越时空的学术探险，每一次阅读，都在挑战我的认知边界，都在让我对《春秋》学的理解上升到一个新的高度。这本书的价值，远不止于对《谷梁传》的注解，更在于它所展示的，是一种活态的学术精神，一种永不停歇的求索。
评分这部《春秋谷梁经传补注》，着实让人耳目一新。我本以为古籍的解读，无非就是前人智慧的拾遗补缺，或是对某个疏漏之处的细致描摹。然而，当我翻开这部书，却被一股强大的学术气魄所震撼。作者并非仅仅是“补注”二字所能概括，他仿佛是从历史的长河中打捞出沉没的珍宝，又用现代的眼光去重新审视和解读。书中的每一处“补”都显得尤为审慎，绝非随意为之，而是建立在对《谷梁传》原文精微之处的反复考量，以及对历代传注的细致梳理之上。那种“补”进去的内容，不是凭空捏造，而是如同抽丝剥茧，将原本隐藏在字里行间的意味，以更清晰、更有逻辑的方式呈现出来。比如，在某个章节，作者针对原文中一处看似模棱两可的记载，通过对当时历史背景、政治格局以及人物关系的深入分析，提出了一种全新的解释。这种解释，既不违背原文的精神，又能合乎情理，甚至能够解释此前困扰学界的种种疑难。这种“补”，是学术的精进，是认知的拓展，让我对《春秋》学的研究有了更深层次的理解。更让我惊叹的是“注”的部分。作者的“注”，绝非简单的词语解释或概念阐释，而是将《谷梁传》置于更为广阔的历史文化语境中进行考察。他常常旁征博引，引用其他史料、经学著作，甚至是考古发现，来佐证或阐发《谷梁传》的意义。这种“注”，如同为古老的文本注入了新的生命力，让那些古老的人物、事件和思想，重新焕发出鲜活的光彩。我印象特别深刻的是，在讲到某个重要的历史事件时，作者不仅引用了《谷梁传》的原文，还对比了《左传》和《公羊传》的记载，并详细分析了三家传注在理解上的差异。然后，在“补注”的部分，他以自己独到的见解，解释了为何《谷梁传》在此处会有如此特殊的表述，以及这种表述背后所蕴含的政治考量和思想深度。这种严谨的治学态度和深刻的洞察力，让我深感佩服。阅读此书，就像是在与一位渊博的智者对话，每一次翻页，都能感受到思想的碰撞和知识的积累。它不仅提升了我对《春秋》经典的理解，更让我看到了学术研究的魅力所在。
评分我最近通读了《春秋谷梁经传补注》这本书，心情久久不能平复。作为一名一直对中国古代史，特别是《春秋》这部经书和它的传注抱有浓厚兴趣的读者，我曾阅读过不少相关的著作，但真正能让我感到耳目一新、豁然开朗的，却不多。而这本书，无疑是其中的佼佼者。作者在“补注”二字上，下足了功夫，而且做到了“精”和“深”。所谓的“补”，并非是简单的罗列，而是基于对《谷梁传》原文的深刻理解，以及对相关历史史实的严谨考证。我记得书中有一个地方，原文记载了一个关于某次朝见的细节，但其政治含义，对于普通读者来说，可能难以完全领会。而作者通过“补”入的内容，详细梳理了当时朝见的礼仪、君臣之间的政治站队，以及这段记载背后可能存在的政治信号，让原本模糊不清的场景，变得生动起来，我仿佛亲临其境。这种“补”，是智慧的升华，是历史的重现。而“注”的部分，更是让我惊叹于作者的学识广博和见解独到。他不仅仅是解释字面意思，更是深入挖掘了《谷梁传》的内在逻辑和思想精髓。我尤其欣赏作者在分析某个历史事件时，是如何将《谷梁传》的记载，与同时期的其他史书进行对比，并分析其异同之处。通过这种对比，我们可以更清晰地看到《谷梁传》在叙事上的特点和其独特的史学价值。比如，在解释某个历史人物的评价时，作者引用了大量的旁证材料，并对不同史书的评价进行了细致的比对分析，最终得出了一个既有说服力又符合逻辑的结论。这种严谨的治学态度和深刻的洞察力，让我深感敬佩。总而言之，这本书的阅读体验，对我而言，是一次非常深刻的学术洗礼。它不仅仅让我对《谷梁传》有了更透彻的理解，更让我看到了，如何在古老的文本中，发掘出新的意义和价值，这是一种令人兴奋的学习体验。
评分我拿到《春秋谷梁经传补注》这本书，一开始是带着一种好奇心去翻阅的。我一直对《春秋》这部书及其相关的传注很感兴趣，但总觉得《谷梁传》的某些地方，确实存在一些不易理解之处，或者说，前人的注解，有时也未能完全满足我的求知欲。这本书的出现，可以说正好填补了我的这一块空白。作者在“补注”上的功夫，是这本书最让我赞赏的地方。所谓“补”，并非是随意地去增加一些内容，而是基于对原文本的深刻理解和对历史事实的严谨考证。我记得有一次，读到原文中关于某个君臣对话的记载，总觉得有些语焉不不详。而书中作者的“补”，则通过引证其他史料，将当时君臣之间的政治背景、各自的立场以及对话的真实意图，都做了详细的梳理和推断，让整个事件的来龙去脉变得清晰起来。这种“补”，极大地提升了我对原文的理解深度。而“注”的部分，更是让我领略到了作者深厚的学术功底。他的注解，往往不是简单地解释词义，而是会深入到文本背后的思想内涵、历史背景以及当时人的思维方式。我印象特别深刻的是，在讲解某个历史事件时，作者不仅引用了《谷梁传》的原文，还对比了《左传》、《公羊传》的记载，并详细分析了三家传注在理解上的差异。然后，在“补注”的部分，他以自己独到的见解，解释了为何《谷梁传》在此处会有如此特殊的表述，以及这种表述背后所蕴含的政治考量和思想深度。这种严谨的治学态度和深刻的洞察力，让我深感佩服。我觉得，阅读这本书，就像是在与一位博学多才的老师进行一场深入的学术对话。每一次阅读，都能感受到思想的碰撞和知识的积累。它不仅让我对《春秋》经典的理解有了更深层次的认识，更让我看到了，如何在古老的文本中，发掘出新的意义和价值。这本书的价值，远不止于对《谷梁传》的注解，更在于它所展示的，是一种活态的学术精神，一种永不停歇的求索。
评分《春秋谷梁经传补注》这本书，是我近期读到的一部非常令我震撼的学术著作。我一直对中国古代历史，尤其是“三传”（《左传》、《公羊传》、《谷梁传》）颇感兴趣，但坦白说，《谷梁传》的部分内容，我总觉得理解起来有些困难。而这本书的出现，就如同一束光，照亮了我探索《谷梁传》的道路。作者在“补注”上下了极大的功夫，其“补”的部分，并非是随意为之，而是建立在对《谷梁传》原文精微之处的反复琢磨，以及对大量史料的细致考证之上。我记得书中有一个地方，原文记载了一个历史事件，但对于其中一个关键人物的行为动机，原文并未明说，前人的注解也各有说法。作者则通过引证其他相关史料，并结合当时的政治环境，提出了一种全新的、更具说服力的解释。这种“补”，不仅填补了原传中的空白，更让历史人物的形象更加立体，事件的发展脉络更加清晰。而“注”的部分，更是让我领略到了作者深厚的学术功底和独到的见解。他能够将《谷梁传》的某个观点，置于更广阔的历史文化语境中进行考察，旁征博引，旁涉其他经史子集，并与其他学者的观点进行对话。我尤其欣赏作者在解释某个历史事件时，是如何将《谷梁传》的记载，与同时期的其他史书进行对比，从而揭示出《谷梁传》在叙事上的特点和其独特的史学价值。这种多角度的审视和深入的剖析，让《谷梁传》的文本意义得到了极大的丰富。我感觉，读这本书，就像是在与一位博学多识的导师一起探讨学术问题，每一次阅读，都能感受到思想的启迪和认知的提升。作者的严谨态度和深刻洞察力，让我对《春秋》学的研究有了全新的认识。这本书不仅仅是对《谷梁传》的注解，更是展现了一种活态的学术精神，一种对真理不懈追求的探索。
评分《春秋谷梁经传补注》这本书，可以说是一部对《谷梁传》研究的全新力作，让我眼前一亮。我对《春秋》学一直颇感兴趣，但很多时候，对《谷梁传》的理解总是觉得浅尝辄止，很多精妙之处难以把握。这本书的出现，恰好满足了我这种需求。作者在“补注”二字上，可谓做足了功夫，而且做得非常出色。我尤其要强调的是“补”的部分。它并非是简单的增补，而是基于对《谷梁传》原文的深刻理解和对历史细节的严谨考证。作者就像一位技艺精湛的修复师，将那些因年代久远而模糊不清的痕迹，一点点地恢复原貌，让文本的意义更加清晰。我印象深刻的是，在解读某个古老的地名时，作者通过考证方言、地理环境以及当时的行政区划，给出了一个令人信服的解释，这个解释远比我之前看到的任何一种都要更加详尽和合理。这种“补”，并非空穴来风，而是建立在扎实的证据基础之上，展现了作者深厚的学养。再者，“注”的部分，更是让我惊叹。作者的注解，绝非简单的释义，而是将《谷梁传》置于更为广阔的学术视野中进行考察。他常常引述当时的政治制度、社会风俗，甚至是当时人的思想观念，来阐释《谷梁传》的含义。这种“注”，如同为古老的文本赋予了新的生命，让我们能够更好地理解先人的智慧。我特别喜欢作者在分析某个历史事件时，是如何将《谷梁传》的记载，与同时期的其他史书进行对比，从而揭示出《谷梁传》在叙事上的独特之处以及其背后可能存在的政治考量。这种横向的比较和纵深的挖掘，让《谷梁传》的文本意义得到了极大的丰富。我感觉，读这本书，就像是在接受一次高强度的学术训练，每一次阅读，都在不断地提升我对历史文献的理解能力和分析能力。作者的严谨态度和深刻见解，让我肃然起敬。这本书不仅让我对《谷梁传》有了更透彻的认识，更让我看到了，如何在古老的文本中，发掘出新的意义和价值，这是一种令人兴奋的学术体验。
评分我最近在阅读《春秋谷梁经传补注》这本书，读下来之后，深感其学识的渊博和见解的独到。作为一名对中国古代史尤其是先秦时期历史抱有浓厚兴趣的普通读者，我常常在阅读经典著作时，感到有些晦涩难懂，需要借助大量的参考资料。而这本书，就好像一位贴心的向导，在我探索《谷梁传》的复杂世界时，给予了我极大的帮助。作者并非仅仅是在重复前人的研究成果，而是以一种更加精细、更加深入的方式，对《谷梁传》的原文进行了“补注”。“补”的部分，我认为是这本书最闪光的地方之一。它不是简单的添枝加叶，而是经过了严谨的考证和深入的思考，填补了原传中的一些空白，或者对一些模糊不清的叙述，给出了更具说服力的解释。我记得书中有一个地方，原文记载了一个事件，但对于其中一个关键人物的行为动机，解释得并不十分清楚。作者通过查阅大量的史料，包括一些不那么为人熟知的古籍，并结合当时的政治背景和人物关系，提出了一个全新的解释。这个解释，不仅合乎逻辑，而且能够更好地解释原文的含义，让我豁然开朗。这种“补”，是基于对历史的深刻理解，是一种智慧的升华。而“注”的部分，更是让我大开眼界。作者的注解，并非流于表面，而是深入挖掘了《谷梁传》的深层含义。他能够将《谷梁传》中的某个观点，与同时期的其他思想流派进行比较，找出其独特性和重要性。我也看到了作者在解释某个历史事件时，是如何将《谷梁传》的记载，与其他史书的记载进行对比，并分析其异同之处。通过这种对比，我们可以更清晰地看到《谷梁传》在叙事上的特点和其独特的史学价值。我尤其欣赏作者在处理一些争议性问题时的审慎态度。他不会轻易下结论，而是会列举各种可能的解释，并分析它们的优缺点，最终提出自己最认可的观点，并给出充分的理由。这种严谨的治学精神，让我觉得非常可靠。读这本书，就像是在与一位经验丰富的学者一起研究历史，每一次阅读，都能感受到他对史料的掌控能力和对历史事件的洞察力。这本书不仅让我对《谷梁经传》有了更深刻的认识，更让我对中国古代史研究的方法和魅力有了更深的体会。
评分《春秋谷梁经传补注》这本书，简直是我近年来读到的最令人惊喜的古籍解读之作。作为一名对中国古代历史，特别是春秋战国时期有着浓厚兴趣的普通读者，我常常会在阅读经典时，感受到一些语言上的隔阂和理解上的偏差。而这本书，以其“补注”的方式，巧妙地化解了这些困难，并让我看到了《谷梁传》更为丰富和深刻的一面。作者在“补”这个字上，可以说是做到了极致。他并非简单地将前人的研究成果拾掇一番，而是以一种极其审慎和深入的态度，对《谷梁传》原文中那些存在争议、模糊不清，甚至是有所遗漏的地方，进行了细致的补充。我印象非常深刻的是，在书中某个章节，作者针对原文中一个看似简单的地名记载，通过考证古地名演变、地理环境变迁，以及与当时政治建制的联系，给出了一个极其详尽而令人信服的解释。这种“补”，是基于扎实的史料功底和严谨的逻辑推理，它不仅仅是对文本的弥补，更是对历史真相的还原。再者，“注”的部分，更是让我大开眼界。作者的注解，并非是简单的词语解释，而是深入挖掘了《谷梁传》的深层含义，以及其背后所蕴含的政治智慧和思想价值。他能够将《谷梁传》的某个观点，与同时期其他重要思想家的学说进行对比，揭示出其思想的独特性和重要性。我也看到了作者在解释某个历史事件时，是如何将《谷梁传》的记载，与其他史书的记载进行对比，并分析其异同之处。通过这种对比，我们可以更清晰地看到《谷梁传》在叙事上的特点和其独特的史学价值。我感觉，读这本书，就像是与一位循循善诱的老师在进行一场深度对话，每一次阅读，都能感受到思想的启发和知识的增长。作者的严谨态度和深刻见解，让我对《春秋》学的研究方法和价值有了更深的体会。
评分春秋三家各領千秋
评分没有找到多少有用的材料。不过宋代的几本著作都引用了。
评分对“城”的讥讽，可参《韩非子·说林下》“靖郭君将城薛”条，以及《韩非子·内储说七术》“仲尼说陨霜”条，可证其师荀子和春秋的关系；另，法家和道家的关系在韩非这里，需求索荀子所传儒学和孔子师老子的关系。
评分清人十三经注疏中，比较有创见的一种，比廖平古义疏更有意思
评分翻看了几个章节，和公羊传、左传对比...不错...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有