本书是学术史丛书中的《文学史的权力》分册。全书共分五章，其内容包括新知识秩序中的中国文学史、中国文学史：一个历史主义的神话、作为教学的“中国文学史”等。
本书内容全面、条理清晰、资料翔实、结构合理，具有较高的科学性、系统性、理论性及学术性，可供相关人士参阅。
具体描述
读后感
戴著讨论的对象是20世纪中国文学史，包括古代和近现代文学史。全书五章，每章一个主题，依次按照如下逻辑排列：第一章新知识秩序中的中国文学史，讨论文学史的概念。中国古代没有现代意义的文学史，中国人开始书写文学史是在清末，受外国人的影响——欧洲和日本——产生了...
评分戴著讨论的对象是20世纪中国文学史，包括古代和近现代文学史。全书五章，每章一个主题，依次按照如下逻辑排列：第一章新知识秩序中的中国文学史，讨论文学史的概念。中国古代没有现代意义的文学史，中国人开始书写文学史是在清末，受外国人的影响——欧洲和日本——产生了...
评分戴著讨论的对象是20世纪中国文学史，包括古代和近现代文学史。全书五章，每章一个主题，依次按照如下逻辑排列：第一章新知识秩序中的中国文学史，讨论文学史的概念。中国古代没有现代意义的文学史，中国人开始书写文学史是在清末，受外国人的影响——欧洲和日本——产生了...
评分戴著讨论的对象是20世纪中国文学史，包括古代和近现代文学史。全书五章，每章一个主题，依次按照如下逻辑排列：第一章新知识秩序中的中国文学史，讨论文学史的概念。中国古代没有现代意义的文学史，中国人开始书写文学史是在清末，受外国人的影响——欧洲和日本——产生了...
评分戴著讨论的对象是20世纪中国文学史，包括古代和近现代文学史。全书五章，每章一个主题，依次按照如下逻辑排列：第一章新知识秩序中的中国文学史，讨论文学史的概念。中国古代没有现代意义的文学史，中国人开始书写文学史是在清末，受外国人的影响——欧洲和日本——产生了...
用户评价
论者提出的几个重要问题值得注意：其一，中国文学史与西方民族国别文学史的关系（参照、模仿）；其二，中国文学史的“史观”（演进模式、叙述方法）与二十世纪西方史学理论对该问题的诠释；其三，“中国文学史”的学科化过程（制度与权力）；其四，文学史与意识形态；其五，文学史与批评理论（西方叙事文学理论如何诠释中国文学，掩盖抒情传统）
评分现在是不是该叫“文学史学史”专著了······
评分论者提出的几个重要问题值得注意：其一，中国文学史与西方民族国别文学史的关系（参照、模仿）；其二，中国文学史的“史观”（演进模式、叙述方法）与二十世纪西方史学理论对该问题的诠释；其三，“中国文学史”的学科化过程（制度与权力）；其四，文学史与意识形态；其五，文学史与批评理论（西方叙事文学理论如何诠释中国文学，掩盖抒情传统）
评分此书当年遭遇学术界的集体吐槽，现在看来，虽然有些论点有强推的嫌疑，但总体上看，还是很见功夫的。关于“文学史学”的研究，治古代文学的学者显然与治现代文学的学者有诸多差异处。
评分所谓中国文学史，建构不是文学，也并非史学，而是“中国”，妙！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有