《深度报道写作》讲述了:本丛书的读者对象设定为新闻从业人员、新闻院系院生和广大有志投身于新闻事业的人士。丛书的作者系活跃在新闻工作一线的资深编辑记者和新闻研究、数学一线的专家学者。丛书的编写立足于实用,坚持学术品位的学理风格,力争在给读者具体的新闻写作指导的同时,带给他们一些新启迪和感受。丛书的写作注重列举实例,用语准确生动、深入浅出,努力体现“专家写小册子”的特点。我们对20世纪50年代一些大家写的通俗读物(小册子)充满了敬佩之情,来者可追,我们也希望本丛书成为新闻通俗读物的“这一个”。作为本丛书的特点之一,我们追求雅俗共赏,力争在某些方面有所突破,有所建树。比如,《社论写作》是内地迄今为止的第一本;《报纸编辑实务》出自人民日报老资格一版编辑之手;《消息写作》从审美的角度切入讲述;《通讯员习作点评》通过讲问题,给予通讯员最切实而有效的写作指导……读者将会看到我们的努力成果。既叫好,又叫座,这不仅是我们的市场理念更是我们对本丛书寄托的希望。
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事视角真的很有意思,它没有落入传统非虚构作品那种高高在上的说教姿态,反而像是一个老练的侦探在抽丝剥茧。作者对细节的捕捉能力令人惊叹,那些常人忽略的场景、对话中的微妙停顿,甚至是人物不经意间的小动作,都被他精准地记录下来,并巧妙地编织进宏大的故事线里。读起来就像是亲身参与了一场漫长的调查,你会忍不住跟着作者的节奏,一边疑惑、一边推测,直到真相的最后一角被揭开。最让我震撼的是他对“不确定性”的处理,很多时候,现实的复杂性不允许任何一个完美的结论,而这本书坦然地接受了这种模糊,让读者自己去面对那些悬而未决的灰色地带,这种诚实让人肃然起敬。它不提供廉价的答案,而是提供了一套观察世界的工具,让我开始重新审视我每天接触到的那些“新闻报道”,发现它们背后隐藏的复杂肌理和叙事陷阱。这本书更像是一部关于“如何提问”而不是“如何回答”的教科书,非常适合那些对信息表象感到厌倦的思考者。
评分这本书的文字功力简直可以拿来单独做范文分析。它摒弃了那种刻板的、教科书式的僵硬文风,而是用一种极具画面感和节奏感的笔触,将枯燥的背景资料和复杂的人物关系处理得如同优美的散文诗。尤其是在描述一些关键场景的转换时,那种运镜般的流畅感,让人几乎可以听到现场的声音。我注意到作者在句式长短的搭配上运用得出神入化,长句用于铺陈背景的恢弘和历史的厚重,短句则像重锤一样砸在关键的冲突点上,起到了极强的强调作用。更厉害的是,它没有炫技,所有的华丽都服务于信息和情感的传递,没有一句是多余的。对于我这种对语言美感有较高要求的读者来说,光是沉浸在这样的文字里,就已经是一种享受了。它让我明白,即便是最严肃的主题,也可以用最优雅的“外衣”来包裹,从而吸引更广泛的读者群体。
评分阅读体验上,这本书给我的感觉更像是一次私人化的、深夜的导师谈话,而不是正式的课程。作者的语气非常真诚,他没有回避自己在写作生涯中犯过的那些致命错误,甚至详细剖析了那些让他付出惨痛代价的判断失误。这种坦诚度非常罕见,它让技术层面的指导拥有了坚实的、基于血泪的支撑。我从中学到的,很多不是写作技巧,而是“如何与自己和解”——如何接受报道中的遗憾,如何与那些永远无法完全理解你的信息源保持专业距离,以及如何在巨大的自我怀疑中坚持下去。这本书在情绪价值上给予了我极大的支撑,它告诉我,深度报道的“难”是它价值的体现,而不是你能力不足的证明。读完后,我感觉自己像是一个刚刚完成了严格体能训练的战士,虽然疲惫,但充满了重新上战场的勇气和更清晰的战术地图。
评分拿到这本书,我原本期待的是那种棱角分明的、直接切入主题的写作技巧讲解,但实际体验却是一种渐进式的、近乎哲学层面的引导。它不像市面上常见的“工具书”那样,直接给出“五步完成精彩开头”之类的口号,而是深入探讨了“深度”这个概念本身的重量。作者花了大量篇幅去讨论伦理边界、时间投入的必要性,以及构建信任关系的微妙艺术。我特别欣赏其中关于“同理心与距离感”的权衡,如何既能深入挖掘人物内心,又不至于被情感裹挟而丧失客观性。这本书的论述结构非常松散,但这种松散恰恰是其魅力所在——它模拟了真正调查的不可预测性。它教会我,好的报道不是写出来的,而是“生长”出来的,需要耐心去等待素材的成熟,去等待那些关键人物愿意敞开心扉的那一刻。读完后,我感觉自己对“报道”这个词的理解被彻底重塑了,它不再是一个快速产出的产品,而是一种需要全身心投入的、近乎田野调查般的工作状态。
评分这本书对我最大的启发在于,它让我彻底放弃了对“完美结构”的执念。我以前总觉得一篇深度报道必须遵循一个清晰的倒金字塔或直线叙事,但这本书展示了无数种打破常规的可能性。它鼓励作者去拥抱故事本身的自然流动,即使这意味着叙事线索偶尔需要跳跃、闪回,甚至故意设置一些误导性的“烟雾弹”。作者在书中分享的案例分析中,那种对传统叙事模式的解构,非常具有颠覆性。它不是教你如何“遵守规则”,而是教你如何“理解规则之后,再选择性地打破它”。这种自由度是极其珍贵的,它解放了我的思维,让我意识到,读者真正渴望的是“参与感”和“被尊重”,而不是被强行灌输一个预设好的结局。读起来感觉像是在拆解一个复杂的机械装置,每一次拆卸都伴随着“原来如此”的惊喜感。
评分作为2000年出版的书,能在新闻文体(虽然本书强调不是文体区别,而是新闻本体区别)上有如此认识其实是非常到位的,尤其是指出了新新闻主义的观点性。
评分作为2000年出版的书,能在新闻文体(虽然本书强调不是文体区别,而是新闻本体区别)上有如此认识其实是非常到位的,尤其是指出了新新闻主义的观点性。
评分作为2000年出版的书,能在新闻文体(虽然本书强调不是文体区别,而是新闻本体区别)上有如此认识其实是非常到位的,尤其是指出了新新闻主义的观点性。
评分作为2000年出版的书,能在新闻文体(虽然本书强调不是文体区别,而是新闻本体区别)上有如此认识其实是非常到位的,尤其是指出了新新闻主义的观点性。
评分作为2000年出版的书,能在新闻文体(虽然本书强调不是文体区别,而是新闻本体区别)上有如此认识其实是非常到位的,尤其是指出了新新闻主义的观点性。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有