1.導言
【1. 导言】 韦伯的“合理化”和“除魅”是现代性的问题;自由主义是对韦伯问题的回应,如伯林的价值多元论,罗尔斯的权利优先于利益;“在反对官僚化和管理至上的社会方面,左翼和右翼理论家能够找到共同语言,但在西方世界合理化的另一面,即市场尤其是资本主义形式的市场方...
評分这是一本夹叙夹议的书,它并不只是简单的叙述,议论的部分占了很大篇幅。对于综述性文章的写作是个很好的范例。 可以说,迈克尔.H.莱斯诺夫是一个解构主义者。他以韦伯所提出的20世纪“除魅”和“合理化”造成的问题作为政治哲学要解决的主线,阐述了该世纪主要政治哲学家对...
評分“历史决定论”作为鼓吹暴力革命,为实现一种假想的完满的善号召人们不惜一切,进行轻率而专断的乌托邦实验的指导思想,是愚妄的。如波普尔所说“错误的科学理论能替我们去死,错误的社会理论却会给人类带来巨大的无可挽回的灾难。”因而,最合理的社会工程应是“渐进的”,即...
評分第一遍,好多天书。原因因为没有背景知识(哲学),因为看绣春刀之前看的剧评,之后看完电影又看剧评,有些细节才能把握。书也是那样,我需要一个好的注释和老师带着我,也需要相关的哲学逻辑推理积淀。书前后的系统很有逻辑。哲学是一个整体。我需要一本书,用来帮助我答题啊...
評分第一遍,好多天书。原因因为没有背景知识(哲学),因为看绣春刀之前看的剧评,之后看完电影又看剧评,有些细节才能把握。书也是那样,我需要一个好的注释和老师带着我,也需要相关的哲学逻辑推理积淀。书前后的系统很有逻辑。哲学是一个整体。我需要一本书,用来帮助我答题啊...
對伯林的論述有一些不準確的地方,敘述上也有問題,敘述者和被介紹哲學傢的話有時讓人難以區分。
评分寫的相當明白
评分二十世紀西方政治哲學可謂異彩紛呈,有人卻道是萬馬齊喑——在羅爾斯以前。
评分政治學果然不適閤咱,太神棍瞭。。。我覺得最重要的分歧還是對於資本主義市場的優劣利弊。。。為甚麼這些哲學傢敢於如此決絕的判斷價值呢。。。有些簡直空中樓格令人感到錯愕。。。(下裏巴人默默看著陽春白雪。。。
评分本以為是簡單的核心理論介紹,可明明都是多是作者本人的評述,不過大抵無壞處,對於初涉政治哲學人來說可讀性較高。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有