1．導言
具體描述
讀後感
“历史决定论”作为鼓吹暴力革命，为实现一种假想的完满的善号召人们不惜一切，进行轻率而专断的乌托邦实验的指导思想，是愚妄的。如波普尔所说“错误的科学理论能替我们去死，错误的社会理论却会给人类带来巨大的无可挽回的灾难。”因而，最合理的社会工程应是“渐进的”，即...
評分【1. 导言】 韦伯的“合理化”和“除魅”是现代性的问题；自由主义是对韦伯问题的回应，如伯林的价值多元论，罗尔斯的权利优先于利益；“在反对官僚化和管理至上的社会方面，左翼和右翼理论家能够找到共同语言，但在西方世界合理化的另一面，即市场尤其是资本主义形式的市场方...
評分无论如何，政治理论和这个领域里一切相关的争论还是太难了。想起福柯晚年在伯克利的一次讨论班发言： “从文艺复兴以来，我们就在致力于寻找有关自我解释的积极性的基础。可是，几百年过去了，我们真的找到了吗？我认为我们没有。我们从来就没有。” 政治哲学的一切理论，伯林...
評分“历史决定论”作为鼓吹暴力革命，为实现一种假想的完满的善号召人们不惜一切，进行轻率而专断的乌托邦实验的指导思想，是愚妄的。如波普尔所说“错误的科学理论能替我们去死，错误的社会理论却会给人类带来巨大的无可挽回的灾难。”因而，最合理的社会工程应是“渐进的”，即...
評分“历史决定论”作为鼓吹暴力革命，为实现一种假想的完满的善号召人们不惜一切，进行轻率而专断的乌托邦实验的指导思想，是愚妄的。如波普尔所说“错误的科学理论能替我们去死，错误的社会理论却会给人类带来巨大的无可挽回的灾难。”因而，最合理的社会工程应是“渐进的”，即...
用戶評價
06年9月18日－11月12日
评分對伯林的論述有一些不準確的地方，敘述上也有問題，敘述者和被介紹哲學傢的話有時讓人難以區分。
评分很長一串書單 這本書總算是成瞭一個較好的開端，除瞭這本之外，blackwell的the companion係列不錯，適閤我們這種對什麼都是outliar的境況！當然還有guide book！
评分翻譯有點詰屈聱牙。
评分立場公允，功底紮實，尤其是突齣瞭當代思想傢對韋伯問題的迴應以及他們之間的潛在對話。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有