具体描述
《时代阅读经典文库•西方哲学简史》是罗素的代表作之一，记述了从西方哲学萌芽的古希腊哲学到20世纪早期西方哲学的整个发展历程。《时代阅读经典文库•西方哲学简史》以各个哲学流派及其代表哲学家为中心，同时也对各个哲学流派产生的历史背景、哲学家的生活时代加以描述，以使读者更好地理解西方哲学的发展过程，并明白作为形而上的哲学的产生与发展，都有其深厚的社会政治经济背景，是它们发展的产物。
作者简介
伯特兰·罗素，英国人，二十世纪最有影响的哲学家、数学家、逻辑学家之一，分析哲学创始人，同时也是活跃的政治活动家，并致力于哲学的大众化、普及化。罗素出身于英国一个贵族家庭，是罗素伯爵的第三代继承人，其祖父曾两次出任英国首相。1890年，罗素进入剑桥大学三一学院学习哲学、逻辑学和数学；1908年，成为学院的研究员和英国皇家学会院士。1945年，罗素在美国出版了《西方哲学史》一书，该书不但为罗素带来了丰厚的收入，还是罗素获得1950年诺贝尔文学奖的重要原因之一。罗素的主要著作还有：《西方的智慧》、《幸福之路》、《自由之路》、《权力论》等。
目录信息
读后感
长期以来，读西方社科类的书，总感觉思路、观点有时难以理解。为了理解他们的思想发展脉络，有幸拜读了罗素的大作。 此书翻译甚佳，晓畅明白，尤其是早期的哲学史。但遗憾的是，中世纪以后特别是越靠近现在，各种哲学名词越来越多。很多名词看来看去不过是玩弄概念。概...
评分目前读到第三章雅典篇，主要阐述了大多西方的哲学发展史，不应该叫简史。很多观点扭曲现在我们的知识认知范畴。亚里士多德的学说感觉更像是诡辩学说，师承柏拉图又用自己歪曲事实的观点去反驳柏拉图，呵呵。感觉不是一本好书，说实话，好说还卖这个价格？这里面的水军太多了，...
评分哲学简史[英]伯特兰·罗素 严格说来，西方的哲学就是希腊哲学。 1、我们必须把哲学和其他的沉思活动区别开来，哲学本身既不打算为我们解除烦恼，也不是为了拯救我们的灵魂。正如希腊人所说的那样，所谓哲学，也就是一种出于自身原因而进行的探险旅行。 2、我们可以试着问自己几...
评分哲学家点评西方有史以来的哲学家，犀利且克制。细数古希腊时期的哲学的各类起源（神奇的时代，东西方各自大方异彩）；描绘犹太人与欧洲人在宗教上的恩怨纠葛（终于了解犹太人遭受偏见的历史渊源），照亮中世纪阴影下哲学的缓慢进步（只要人还存在一丝疑惑，就会觉得相比与经济...
评分伯特兰·罗素的《西方哲学简史》。实则应该没有这“简”，待我读到最后这译后记才知被译者删简过，真是感觉不爽。不过这本书我也只是快速式的阅读，要说有多深刻也真不敢。 都说学习哲学最简单的方式就是先读一部好的哲学史。待到亲身体会过才知道，这个最简单是相对而言的，从...
用户评价
此书在收束语和过渡段的处理上，体现了一种深沉的历史感和使命感。它在引入新的哲学时代时，总会用一小段极具感染力的文字，回顾前一个时代留下的未竟之业，以及新时代哲人所肩负的文化责任。尤其是对近现代哲学中那些关于语言、存在和意义的探究，作者处理得尤为谨慎和富有敬意，仿佛知道这些话题的复杂性难以在有限的篇幅内完全揭示。在结尾处，它留给读者的不是一个圆满的句号，而是一个充满张力的问号，激励着我们继续在各自的生活中进行哲学思考。这种开放式的收尾，成功地将“阅读”的体验转化为了“思考”的起点，让人在合上书本后，依然能感受到思想的余波在心中回荡，久久不散。
评分这本书最让我感到惊喜的是它在处理哲学流派之间的张力与对话时的细腻笔触。例如，在描述经验主义和理性主义的长期争论时，作者并未简单地偏袒任何一方，而是清晰地勾勒出双方的逻辑起点和最终的理论困境，最终将焦点引向了那些试图综合二者的巨人。这种中立而又富有批判精神的叙事立场，为读者构建了一个多维度的思想景观。读到中世纪经院哲学与文艺复兴人文主义的交替时，那种思想“寒冬”过后的“破土而出”的蓬勃感，跃然纸上。它不仅仅是记录“谁说了什么”，更着重阐释了“为什么他们会这么说”，以及这些思想在当时的社会文化土壤中是如何扎根、生长并最终开花的。这种对思想与现实互动关系的深刻挖掘，使阅读体验超越了纯粹的学术探讨。
评分这部书的文字风格真是让人眼前一亮，有一种娓娓道来的感觉，仿佛老朋友在慢慢讲述那些古老而深邃的思想。作者似乎对哲学的脉络有着极为清晰的认知，尽管内容涵盖了庞大的历史跨度，但叙述的节奏把握得恰到好处，既有对关键人物思想的精炼概括，又不乏对时代背景的细致描摹。尤其欣赏它处理那些晦涩概念的方式，它总能找到一个通俗易懂的切入点，让原本高耸入云的哲学殿堂变得平易近人。读起来，我感觉自己不是在啃读一本枯燥的教科书，而是在参与一场跨越千年的思想漫步。书中对苏格拉底的审判、柏拉图的洞穴寓言，以及康德的“三大批判”的解读，都充满了洞察力，不仅仅是知识的罗列，更像是对这些思想灵魂的深情致敬与重新阐释。这种流畅性和深度兼具的文字功底，使得即便是对哲学知之甚少的读者，也能轻松跟随其间，领略思想交锋的魅力。
评分我必须指出，这本书的结构设计非常巧妙，它没有采取那种僵硬的年代顺序或流派划分，而是更多地采用了“问题导向”的叙事结构。每一章节似乎都在回应一个核心的哲学追问——例如，我们如何认识世界？何为正义？自由的边界在哪里？这种处理方式极大地增强了阅读的连贯性和趣味性。以往我阅读同类书籍时，常因主题的跳跃而感到困惑，但在这里，思想的传承和演变被编织成了一张巨大的网，每一个思想家都是这张网上的一个关键节点，他们的工作是前人的延续，也是后来的起点。它巧妙地避免了将哲学史变成一串孤立的哲学家名单，而是展示了人类理性在不同历史阶段为解决共同困境所付出的不懈努力。这种动态的视角，让历史的厚重感与思想的生命力完美地结合在了一起。
评分坦白讲，我过去对哲学史的印象总是停留在那些高高在上、难以企及的理论高度。然而，这部作品的叙述口吻却出奇地接地气，它仿佛是一个充满热情的大学教授，面对一群充满好奇心的听众，用最生动的语言去剖析那些宏大的命题。作者在阐述像霍布斯关于“自然状态”的假设时，会不自觉地引用一些当代社会现象作为类比，让抽象的社会契约理论瞬间变得鲜活可感。这种“古为今用”的叙事策略，极大地降低了阅读门槛，同时又不牺牲内容的严谨性。它成功地证明了，哲学并非是脱离现实的空中楼阁，而是人类对自身生存境遇最深刻的追问和反思。这种贴近日常经验的解读，让我对那些历史上的思想巨匠产生了更强烈的共鸣。
评分其实没读完。 读了一半不到。 累了累了累了累了。
评分这本书是在大四写毕设的那段时光闲来无事看的，不知道是翻译的不好，还是我自己不开悟，亚里士多德之后就看不下去了。
评分入门读物
评分写的很好，翻译的也非常棒，在我眼里是一本超5星的著作。读完此书，不仅进一步梳理清楚了西方哲学的脉络，对欧洲整个文化史也有了一定了解。浅显易懂，真的很好！
评分其实没读完。 读了一半不到。 累了累了累了累了。
