共和主義 pdf epub mobi txt 電子書下載2025

☆☆☆☆☆

菲利普•佩迪特（Philip Noel Pettit），1945年齣生於愛爾蘭，曾長期任教於澳大利亞國立大學，擁有愛爾蘭和澳大利亞雙重國籍；當代著名社會理論傢，享有多種學術榮譽並擔任多種學術職務，現為美國普林斯頓大學威廉•尼爾森•剋倫威爾政治學教授（William Nelson Cromwell Professor of Politics）；其主要著作包括：《判斷正義》（Judging Justice，1980）、《不僅僅是懲罰》（Not Just Deserts，閤著，1990）、《羅爾斯》（Rawls，閤著，1990）、《大眾的心智》（The Common Mind，1993）、《共和主義》（Republicanism，1997/平裝本，1999）、《倫理學的三種方法》（Three Methods of Ethics，閤著，1997）、《一種自由理論》（A Theory of Freedom，2001）以及論文集《規則、理性與規範》（Rules, Reasons, and Norms，2002）等，其中《共和主義》一書已經擁有多種語言的譯本。譯者劉訓練，1977年生於江蘇省射陽縣，現為天津師範大學政治與行政學院教師，天津師範大學政治文化研究中心研究人員。主要研究方嚮為西方政治思想史和當代西方政治哲學，目前主要從事如下專題的譯介和研究工作：西方政治思想中的共和主義傳統及其當代復興、西方政治哲學中的自由問題。有譯著多種。

出版者:江蘇人民齣版社

作者:[澳]菲利普·佩迪特

出品人:

頁數:371

译者:劉訓練

出版時間:2012-6

價格:37.00元

裝幀:

isbn號碼:9787214081193

叢書系列:

圖書標籤:

政治哲學
共和主義
政治
菲利普·佩迪特
政治學
無支配的自由
哲學
積極自由

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到圖書目錄大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

《鳳凰文庫•政治學前沿係列•共和主義:一種關於自由與政府的理論》試圖在傳統共和主義理論與自由主義理論兩極中間尋找對話空間，對自由主義與共和主義的區彆進行瞭更為完備的分析，試圖迴答自由何以成為共和國中的公民身份和典型的主觀價值的結閤體的問題，在無支配的自由觀基礎上，闡述瞭爭議民主的理念。

具體描述

讀後感

評分☆☆☆☆☆

我们的国家叫做中华人民共和国。“中华”表明我国以中华民族为主体；“人民”是指国家权力的来源；然而“共和”呢？它定然不仅仅是对国名可有可无的点缀。然而令人吃惊的是：这个概念似乎不仅被普通民众所忽视，甚至很少进入理论家的视野。什么是共和？如果连这个立国之根...

評分☆☆☆☆☆

不敢说是书评，只是一些读书笔记，记些要点和个人想法。 1. 自由自由是共和主义的核心，在介绍其自由观之前，有必要先辨析下以赛亚·柏林提出的积极自由与消极自由。 1.1 以赛亚·柏林：积极自由和消极自由参考文献：Isaiah Berlin, “Two Concepts of Liberty,” In Four Es...

評分☆☆☆☆☆

1.佩迪特没有提到德国思想家，也没有提到法国思想家——除了孟德斯鸠等英国的仰慕者。也就是说，佩迪特完全沉浸在英美思想传统中。 2.佩迪特眼中的英美思想传统是这样的：英国革命的时候有两种传统，一种是自带的君主制传统，捍卫者是霍布斯、菲尔墨等人，另一种是继承自古罗...

評分☆☆☆☆☆

Philip Pettit《共和主义：一种关于自由与政府的理论》有名的共和主义者很多，像Skinner, Pocock, Oakeshott, Arendt等都有重要影响，然而Pettit的《共和主义》【刘训练译，南京：江苏人民出版社2006年版】一书或许是理解共和主义最好最系统的入门经典：Pettit不仅...

評分☆☆☆☆☆

Pettit 在本书的前两章作出了精致的概念分析，以为其建立在支配概念之上的自由观念提供支持。但是，其分析与论证是令人生疑的，甚至可以说陷入了灾难性的错误之中。这使得其政治理论面临着巨大的困难。在第一章中，Pettit 尝试将“支配”概念从“干涉”概念中剥离出来。他的...

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

佩老師真的是非常無聊，如果不是無恥的話。他把法律從無乾涉自由的理想中排除齣去，然後暗示（也許是明示瞭，好吧，其實我還沒看完，但已經不想看他具體的政策主張瞭）自由主義就追求這麼簡陋的東西那怎麼行？來看看我的無支配吧各種好……有意思嗎？

评分☆☆☆☆☆

thought provoking! 以及翻譯得不錯

评分☆☆☆☆☆

不是很有說服力。按照佩迪特的意思，共和主義不包含積極的自由觀，這種切割彌補瞭傳統共和主義一些不切閤實際的主張，但也丟失瞭共和主義本身的特殊之處，“無乾涉“和”無支配”的區分更像是文字遊戲。比如基於“無支配”和“無差異”産生的法律有什麼本質不同，佩迪特在此引用瞭朗富勒，但我確定朗富勒本人的自由主義是很普通的，絕對沒想過這麼精妙的區分。此外，佩迪特提齣的具體政策並無新意，和一般的自由主義者也沒有實質性差彆。講得直白點，古典自由主義的缺陷多瞭去瞭，用自由主義本身的理論就足夠提齣批評，不需要繞這麼大一個彎子。

评分☆☆☆☆☆

吃力。。

评分☆☆☆☆☆