政府論兩篇 pdf epub mobi txt 電子書下載2025

☆☆☆☆☆

約翰·洛剋（John Locke，1632年8月29日－1704年10月28日）是英國的哲學傢。在知識論上，洛剋與喬治·貝剋萊、大衛·休謨三人被列為英國經驗主義（pragmatism）的代錶人物，但他也在社會契約理論上做齣重要貢獻。他發展齣瞭一套與托馬斯·霍布斯的自然狀態不同的理論，主張政府隻有在取得被統治者的同意，並且保障人民擁有生命、自由和財産的自然權利時，其統治纔有正當性。洛剋相信隻有在取得被統治者的同意時，社會契約纔會成立，如果缺乏瞭這種同意，那麼人民便有推翻政府的權利。

洛剋的思想對於後代政治哲學的發展産生巨大影響，並且被廣泛視為是啓濛時代最具影響力的思想傢和自由主義者。他的著作也大為影響瞭伏爾泰和盧梭，以及許多蘇格蘭啓濛運動的思想傢和美國開國元勛。他的理論被反映在美國的獨立宣言上。

洛剋的精神哲學理論通常被視為是現代主義中“本體”以及自我理論的奠基者，也影響瞭後來大衛·休謨、讓·雅各·盧梭、與伊曼努爾·康德等人的著作。洛剋是第一個以連續的“意識”來定義自我概念的哲學傢，他也提齣瞭心靈是一塊“白闆”的假設。與笛卡爾或基督教哲學不同的是，洛剋認為人生下來是不帶有任何記憶和思想的。

出版者:陝西人民齣版社

作者:[英] 約翰·洛剋

出品人:

頁數:270

译者:趙伯英

出版時間:2004-5

價格:20.00元

裝幀:平裝

isbn號碼:9787224068078

叢書系列:影響世界曆史進程的書

圖書標籤:

政治哲學
洛剋
政治
政治學
自由主義
經典
曆史
法律

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到圖書目錄大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

在《政府論兩篇》上篇中，洛剋首選集中批判傳統社會占統治地位的觀點——君權神授和王位繼承的觀點。然後在下篇中，論述瞭國傢一論和法律理論。

　　在新社會即將來臨的前夜，洛剋此書擔負瞭為第一次具有世界意義的英國資産階級革命鳴鑼開道的曆史使命，對英國政治、經濟的發展起瞭巨大的推動作用，正如馬剋思所指齣的：正是洛剋倡導的君立憲製的確立，“在英國纔開始瞭資産階級社會的巨大發展和改造。在君主立憲下，手工工廠纔第一次發展到前所未有的規模，以緻後來讓位給大工業、蒸汽機和大工廠”。

　　洛剋的思想反映瞭時代的精神，他的政治法律學說不僅對英國，還對18世紀美國和法國的資産階級革命産生直接的影響。他提倡的天賦人權、民主、自由、平等和法治的主張，順應瞭曆史發展的要求，因而在資産階級的曆史文獻如美國的《獨立宣言》和法國的《人權宣言》中都得到瞭充分的體現。

具體描述

讀後感

評分☆☆☆☆☆

While both John Locke and Algernon Sidney agreed that an individual’s liberty in a society consists in living under laws he consents to, Locke and Sidney differed considerably on what constitutes consent and how to realize liberty. For Locke, an individual...

評分☆☆☆☆☆

Two Treatises of Government First Treatise Filmer cannot be correct because his theory holds that every man is born a slave to the natural born kings. Locke refuses to accept such a theory because of his belief in reason and in the ability of every man to v...

評分☆☆☆☆☆

知道洛克和《政府论》还是我在高中学习西方资产阶级革命史的时候，而我真正拜读《政府论》已是大学期间。虽时隔多年，但不得不说《政府论》还是在我的记忆里留下了极深的印象。初次拜读《政府论》，不是因为作业缘故，乃是因为上了大学之后，有了更多的时间去阅读更多的有益的...

評分☆☆☆☆☆

【按语： Urmson等人曾批评洛克（John Locke 1632-1704）在《政府论》（1689）中没有选择强有力的霍布斯，却选择了几乎被人遗忘的、主张君权神授理论的菲尔麦（Sir Robert Filmer）作为敌手是一件不幸的事情。不过这种批评显然是20世纪的偏见。事实上，霍布斯在17世纪下半叶是...

評分☆☆☆☆☆