王安石变法研究史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民出版社

作者:李华瑞

出品人:

页数:603

译者:

出版时间:2004-6-1

价格:39.80元

装帧:平装

isbn号码:9787010042008

丛书系列:

图书标签:

• 宋史
• 王安石
• 王安石变法研究史
• 李华瑞
• 历史
• 中国古代史
• 中国史
• ｜宋元史｜
• 王安石变法
• 历史研究
• 宋代政治
• 经济改革
• 教育改革
• 法律改革
• 思想史
• 变法运动
• 学术史
• 文献研究

《中国古代政治制度演变探析》图书简介 著者： 佚名（为行文方便，此处假设作者为一位深耕中国历史多年的学者） 出版社： 某知名学术出版社 出版年份： 2023年 --- 卷首语：制度的脉络与文明的根基 中华文明绵延五千年，其博大精深不仅体现在哲学思想与艺术成就之上，更深植于其复杂而富有生命力的政治制度的演变之中。本书《中国古代政治制度演变探析》，并非专注于某一特定历史时期的改革得失，亦不聚焦于某一位历史人物的功过是非，而是将历史的目光投向一个更为宏大且基础的层面——自先秦至清末，中国政治权力结构的形塑、运行机制的迭代以及权力与社会关系的动态平衡。 我们深知，制度是国家运行的骨架，是社会秩序的基石。脱离了制度的考察，对历史事件的解读往往流于表面，对历史人物的评价也可能失之偏颇。本书旨在爬梳梳理中国古代政治文明发展的主线，探究不同历史阶段的制度设计如何反映当时的社会需求、阶层关系以及统治哲学的变迁。 --- 第一编：权力起源与早期形态的奠基（先秦至秦汉确立） 本篇聚焦于中国政治制度的“原点”和“定型期”。 第一章：早期邦国权力结构与宗法制的影响。 详述夏商周三代，尤其是西周时期，以血缘关系为纽带的宗法制度如何渗透到政治权力分配、贵族等级划分以及地方治理的方方面面。探讨分封制下，周王室权力如何受到诸侯国的制约与挑战，为后世中央集权思想埋下伏笔。 第二章：春秋战国：从礼乐崩坏到集权思潮的酝酿。 分析礼乐制度瓦解后，各国为富国强兵所进行的制度创新，如井田制的瓦解、军功爵制的推行。重点剖析法家思想如何提供了一套系统性的国家构建蓝图，为秦朝的统一实践提供了理论支撑。 第三章：秦汉大一统帝国的制度模式构建。 深入解析秦朝建立的中央集权模式：皇帝制度的正式确立、三公九卿制的运作逻辑、郡县制的推行及其对地方分权的根本性限制。随后，审视汉代在继承秦制的基础上，如何通过“推恩令”等手段巩固对地方的控制，以及“察举制”这一初步的人才选拔机制对政治生态的影响。 --- 第二编：权力重心的调整与士人政治的兴起（魏晋南北朝至隋唐） 本编关注在中央集权体系下，权力在不同机构间的动态转移，以及高层决策层的构成变化。 第四章：魏晋的士族与门阀政治。 探讨东汉末年以来，豪族地主势力坐大对中央政治的制肘。详细分析九品中正制的初衷、实施及其对士族政治的固化作用，解析这一时期中央对地方实际控制力的削弱。 第五章：隋朝的制度革新与集权的回潮。 重点阐述隋文帝、隋炀帝在制度层面的重大突破，特别是科举制的萌芽及其对传统士族政治的冲击，以及三省六部制雏形的建立，为唐朝的成熟奠定了组织基础。 第六章：唐代中枢决策体系的精妙设计——三省六部制的成熟与运转。 细致描绘唐代宰相制度的演化，分析中书省、门下省、尚书省三者之间相互制约、相互配合的复杂关系，探讨这种设计如何有效分散皇权风险，提升行政效率。同时，研究唐代科举在扩大统治基础方面的历史意义。 --- 第三编：皇权专制的深化与官僚体系的重塑（宋元明清） 本编是全书的核心，探讨君主权力如何一步步压倒相权，最终达到制度化的顶峰。 第七章：宋代的文官政治与“重文抑武”的国策。 分析宋代为避免唐末藩镇割据重演而采取的制度措施，如提升文官地位、精简机构但增加冗员的后果。重点剖析殿前司、枢密院与三司在军事、行政、财政上的分权布局，以及由此带来的财政困境与军事上的被动局面。 第八章：元代：二元统治结构与行省制度的开创。 研究蒙古族带来的游牧民族治理经验对汉地政治的冲击。详述行中书省（行省）制度的创立，分析其作为中央派出机构的特点，及其对后世地方行政区划的深远影响。 第九章：明代皇权极端的强化——废相与内阁的崛起。 深入分析明太祖废除丞相制度的历史必然性与制度后果。重点剖析内阁制度的性质——它既非法定机构，又实际掌握最高决策权力的微妙地位。研究内阁大学士的权力来源（皇帝的信任）与制约因素。 第十章：清代：乾纲独断与幕府式决策的巅峰。 考察清朝在继承明制基础上，如何通过设立军机处，将决策权最终收归皇帝一人之手。军机处的运行机制、保密性以及对行政效率的提升（及对制度化监督的缺失）进行透彻分析。探讨“奏折制度”如何成为皇帝直接控制官僚队伍的有效工具。 --- 第四编：法律、监察与地方治理的互动（跨时段比较研究） 本篇跳出中枢权力机构的层面，考察支撑整个帝国运行的辅助系统。 第十一章：不同王朝的刑法体系与司法理念的演变。 比较《唐律疏议》、《大明律》及《大清律例》在立法精神、量刑原则上的异同，探讨刑罚在维护皇权统治中的工具性作用。 第十二章：古代监察制度的独立性与局限。 梳理自汉代御史台至明清都察院的演变历程。分析御史制度在理论上的“风闻言事”权力，以及在实际操作中，监察机构受制于皇权而难以真正独立行使职能的困境。 第十三章：赋税与土地制度对政治结构的反馈。 探讨赋税制度（如租庸调制、两税法、一条鞭法、摊丁入亩）的改革如何影响国家财政收入的稳定，进而影响中央对地方的控制力，以及这些制度变动如何重塑了地主与自耕农的社会结构。 --- 结语：制度的遗产与现代转型中的反思 本书在梳理完历代制度的兴衰更迭后，将回归于对“制度性遗产”的探讨。我们旨在揭示，中国古代政治制度演变的主旋律，是一部由分权走向集权，再由高度集权走向僵化的历史。这种高度集中的权力模式，在特定历史条件下提高了效率，但也最终阻碍了制度的自我调适与创新能力。 本书不涉及近代维新变法中的具体政策细节，而是从结构性的角度，考察旧有制度在面对外部冲击和内部矛盾激化时，其内在的刚性与脆弱性。它为理解中国传统社会治理逻辑，提供了一个清晰、详尽的制度地图。 --- 本书特色： 1. 结构主义视野： 摒弃以人物为中心的叙事，将重点放在制度的“骨架”和“运行逻辑”上。 2. 细节的严谨性： 对三省六部、内阁、军机处的内部运作流程有精确的复原与分析。 3. 宏观的穿透力： 旨在揭示权力从“贵族共享”到“君主独占”的历史趋势，及其对中国社会产生的长远影响。 适合读者： 历史学、政治学、法学及行政管理专业的研究者与学生，以及对中国古代政治文明有深度探究兴趣的广大历史爱好者。

评分☆☆☆☆☆

主要看了下第九章 明清时期人物对王安石变法的看法 王夫之和朱熹都是理学那一派的，所以观点类似也是正常啊，好像把变法里面所有的内容都批驳了一下，唯一赞同了一个科举改革。 不过称呼王安石为小人这就有点人生攻击了吧。。。不管怎么样，小人不至于吧，就算你认为是祸国殃民...

评分☆☆☆☆☆

主要看了下第九章 明清时期人物对王安石变法的看法 王夫之和朱熹都是理学那一派的，所以观点类似也是正常啊，好像把变法里面所有的内容都批驳了一下，唯一赞同了一个科举改革。 不过称呼王安石为小人这就有点人生攻击了吧。。。不管怎么样，小人不至于吧，就算你认为是祸国殃民...

评分☆☆☆☆☆

主要看了下第九章 明清时期人物对王安石变法的看法 王夫之和朱熹都是理学那一派的，所以观点类似也是正常啊，好像把变法里面所有的内容都批驳了一下，唯一赞同了一个科举改革。 不过称呼王安石为小人这就有点人生攻击了吧。。。不管怎么样，小人不至于吧，就算你认为是祸国殃民...

评分☆☆☆☆☆

主要看了下第九章 明清时期人物对王安石变法的看法 王夫之和朱熹都是理学那一派的，所以观点类似也是正常啊，好像把变法里面所有的内容都批驳了一下，唯一赞同了一个科举改革。 不过称呼王安石为小人这就有点人生攻击了吧。。。不管怎么样，小人不至于吧，就算你认为是祸国殃民...

评分☆☆☆☆☆

主要看了下第九章 明清时期人物对王安石变法的看法 王夫之和朱熹都是理学那一派的，所以观点类似也是正常啊，好像把变法里面所有的内容都批驳了一下，唯一赞同了一个科举改革。 不过称呼王安石为小人这就有点人生攻击了吧。。。不管怎么样，小人不至于吧，就算你认为是祸国殃民...

评分☆☆☆☆☆

每当我看到“研究史”这三个字，我都会联想到那背后付出的艰辛和积累的智慧。《王安石变法研究史》这本书，我期待它能为我打开一扇窗，让我窥见研究者们是如何披沙沥金，如何在错综复杂的历史迷雾中拨开云雾，找到前行的道路。我希望作者不仅仅是在陈述历史事实，更是在展示一种研究方法和学术思考的过程。例如，在解读王安石变法中的一些关键人物时，作者是如何分析他们的动机和行为的？是如何利用当时的文献来还原他们的真实面貌的？他对“保守派”的定义和分析是否足够细致？这些“保守派”人物，如司马光、苏轼等人，他们的反对立场是否仅仅出于政治立场，还是有更深层次的哲学和政治理念差异？我希望在这本书中，我能看到作者对不同观点进行辨析，并提出自己具有说服力的见解。我也希望这本书能够提供一些关于变法影响的长期视角。变法虽然以失败告终，但它是否在某些方面对后来的社会发展产生了潜移默化的影响？它的某些理念是否在后世被继承或转化？这些深层次的探讨，将是我阅读这本书最大的期待。

评分☆☆☆☆☆

我对《王安石变法研究史》的期待，不仅仅在于它对变法内容的梳理，更在于它能否深入挖掘变法背后所反映出的宋代社会政治生态。那个时代的中国，正处于一个转型期，既有繁荣的经济和文化，也面临着深刻的社会矛盾和政治挑战。王安石变法，正是试图回应这些挑战的一次大胆尝试。我希望这本书能够清晰地呈现出变法所处的具体时代背景，例如当时宋朝的财政状况、军事力量、官员体系以及士人阶层的心态等。在这些背景下，王安石的变法措施是如何被构思出来的，它们又如何与当时的社会现实相互作用？我期待看到作者对变法中的一些关键决策，例如“保甲法”、“市易法”等，进行深入的剖析，理解这些政策的设计初衷，以及它们在实际推行中遇到的阻力和产生的具体效果。更重要的是，我希望这本书能够展现出变法对宋朝社会结构和政治文化产生的深远影响。它是否加剧了社会阶层的分化？它是否改变了官员的选拔和任用方式？它对当时的思想界和文化界又产生了怎样的冲击？这些宏观的分析，将有助于我更全面地理解王安石变法的历史意义。

评分☆☆☆☆☆

作为一位对历史细节有着浓厚兴趣的读者，我翻开《王安石变法研究史》，首先关注的便是作者在史料运用上的严谨程度。宋代史料浩如烟海，既有官方史书，也有文人笔记、奏章信件等，如何从中筛选、辨别，并加以梳理，是评价一本历史研究著作的重要标准。我希望这本书能够基于扎实的史料基础，而非捕风捉影或主观臆断。特别是在解读王安石变法中的一些关键事件和争议性人物时，作者能否提供令人信服的证据链，并对不同观点的史料进行恰当的比较和评价。例如，关于“新法”对百姓生活的影响，史书中既有歌颂其减轻负担的记载，也有批判其扰民的描述。我希望能在这本书中看到作者如何权衡这些信息，给出相对客观的分析。此外，作者对于“变法”本身的界定和理解也至关重要。变法是一个宏大而复杂的概念，它不仅仅是颁布一系列法令，更涉及到制度的重塑、思想的转变以及社会结构的调整。这本书能否清晰地界定王安石变法的核心内容和最终目标，以及它在多大程度上触及了宋代社会的根本性问题，是我非常期待的。我对那些看似微小的政策调整，如何在长远的维度上累积起深刻的社会变革力量充满好奇，也期待作者能通过细致的分析，展现这种力量的运作机制。

评分☆☆☆☆☆

一本关于“研究史”的书，意味着它可能不仅仅是关于变法本身，也包含了对已有研究成果的梳理和评述。这对我而言，具有特殊的吸引力。我希望《王安石变法研究史》能够展现学术界在理解和评价王安石变法上的发展脉络。从北宋时期士大夫们对新法的不同态度，到后世史家们对其功过的辩论，我希望能在这本书中看到一条清晰的学术线索。作者是如何理解和定位王安石变法的历史地位？它在整个中国古代政治改革史上处于一个怎样的位置？不同的学者们又是如何看待这场变法的性质，是“救弊”还是“扰政”？有没有一些重要的史学观点，能够帮助我更深入地理解这场历史事件？我对那些对变法进行重新解读或提出新观点的研究尤为感兴趣，希望作者能够对此进行介绍和分析，并给出自己的判断。此外，我也希望作者能够展现出严谨的治学态度，在引用史料和论述观点时，能够有理有据，避免片面和极端。这本书能否让我对王安石变法有一个更全面、更深入、更具学术深度的认识，是我衡量其价值的重要标准。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题——《王安石变法研究史》，光是看到就让人心生敬意。我一向对宋代历史颇感兴趣，尤其是那段风起云涌的变法时期。王安石，这个名字本身就承载着太多争议与光辉。他像一位孤独的改革者，在时代的洪流中挥舞着大旗，试图拨乱反正，重塑一个积弊深重的王朝。阅读这本书，我期待的不仅仅是对变法具体措施的梳理，更是对这场宏大改革背后深层动因的探寻，对参与其中的各色人物心态的揣摩，以及对变法成败得失的细致分析。史书上对王安石的评价往往褒贬不一，有人赞颂他力排众议的魄力，有人指摘他过于激进的手段，而更有人认为他的改革最终适得其反。这本书能否为我厘清这些错综复杂的脉络，提供一个更具深度和广度的视角，将是我最看重的。我希望它能带领我穿越时空的迷雾，亲身感受那个时代政治斗争的波涛汹涌，理解王安石所处的那个复杂环境，以及他为何会做出那样一系列影响深远的决策。那些关于“三舍法”、“青苗法”、“募役法”等等具体政策的细节，固然重要，但更令我期待的是，作者如何将这些政策置于当时社会经济、政治格局的大背景下进行解读，是如何剖析这些政策在推行过程中遭遇的阻力，以及这些阻力是如何形成的，例如保守派的阻挠，或是执行层面的偏差。我渴望了解，在那看似波澜壮阔的变法背后，是否隐藏着更为细腻的个人情感、政治博弈和时代局限。这本书能否让我对王安石这个人，以及他所代表的那个变革时代，有一个更加立体、丰满的认知，这将是它价值的体现。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《王安石变法研究史》，直接点明了它的研究对象，也预设了它的研究方法。我期望它不仅仅是一部对变法事件的流水账式记录，更是一部能够深入挖掘变法背后逻辑和历史动因的研究性著作。我希望作者能够以一个历史学家的专业视角，对王安石变法进行系统性的梳理和分析。这包括对变法提出的背景，例如当时宋朝面临的财政危机、军事压力以及官僚体系的腐败等问题的深刻阐述。然后，再详细分析变法的具体措施，例如整顿财政、发展农业、改革军事等方面，并且要深入探讨这些措施的理论基础、实践过程以及产生的实际效果。让我尤为关注的是，作者如何看待王安石本人在变法中的角色。他是时代造就的伟人，还是历史潮流中的弄潮儿？他对变法的坚定信念从何而来？他是否预见到变法可能带来的巨大阻力和反噬？书中能否提供一些关于他个人性格、思想形成以及与同时代人交往的细节，从而帮助读者理解这位复杂历史人物的内心世界和决策动机。对于“研究史”这个关键词，我理解为这本书也可能包含对前人研究的回顾和评价，这能够帮助我了解学界对王安石变法的不同学术观点，以及这些观点是如何随着时代发展而演变的。

评分☆☆☆☆☆

《王安石变法研究史》这个书名，让我对这本书的严谨性和学术性充满了期待。我希望它能够为我提供一个关于王安石变法的全面而深入的了解。在内容的组织上，我期望这本书能够遵循清晰的逻辑，从变法的背景、内容、推行过程，到变法的成败原因及其历史影响，进行系统性的梳理和分析。对于变法的具体内容，例如“青苗法”、“募役法”、“方田均税法”等，我希望作者能够进行详细的解释，并且能够结合当时的史料，展现这些政策是如何在实践中被执行的，以及它们在推行过程中遭遇了哪些困难，又是如何解决的。我非常好奇，作者是如何评价这些政策的利弊得失的？它们在短期内是否解决了宋朝的一些问题，又是否在长期内造成了其他负面影响？我希望书中能够有客观的论述，而不是一边倒的赞扬或批评。此外，我也特别关注书中对变法失败原因的分析。除了众所周知的保守派的阻挠，是否还有其他更深层次的原因，例如变法的理念与当时社会现实的脱节，或是执行层面的偏差，或是统治者个人因素的影响？这些深入的分析，将有助于我更全面地理解这场历史事件。

评分☆☆☆☆☆

谈及《王安石变法研究史》，我首先会想到那个充满争议的人物——王安石本人。他是如何成长为一个对改革如此执着的人？他的思想是如何形成的？书中能否深入探究他的教育背景、人生经历以及他对宋代政治和社会问题的深刻认知？我希望通过这本书，能够更立体地理解这位被誉为“三不足”的改革家。他是否也曾有过犹豫和动摇？他对变法的坚定，是源于自信还是某种理想主义的驱动？与他同时代的其他重要人物，如神宗皇帝、韩琦、富弼、司马光、苏轼等，他们与王安石之间的关系又是如何影响了变法的进程？我期待书中能够提供一些关于他们之间交往和论辩的细节，从而展现出变法过程中复杂的人际关系和政治博弈。理解这些人物的立场和动机，对于理解变法的成败至关重要。同时，我也希望这本书能够探讨变法对后世的影响。虽然变法最终以失败告终，但它所提出的许多思想和措施，是否在后来的历史发展中有所体现？它是否为后世的改革者们提供了经验或教训？这些对变法进行历史纵深和横向比较的分析，将使我对这本书的价值有更高的评价。

评分☆☆☆☆☆

阅读《王安石变法研究史》，我希望能触及到变法背后那些不那么为人熟知的侧面。历史的宏大叙事往往掩盖了个体的命运和微观的真实。我非常好奇，在王安石推行变法的过程中，那些普通士大夫、地方官员，甚至是普通百姓，是如何看待和经历这场变革的？他们的生活受到了怎样的影响？他们对新法的感受是怎样的？书中能否通过一些生动的个案，或者对当时流传的民谣、诗歌、书信的解读，来展现变法对社会不同阶层的影响？我期待的不仅仅是对变法本身成败的评判，更是对变法过程的细致描摹，以及变法对当时社会肌理产生的具体改变。例如，“青苗法”的实施，对于农民来说究竟意味着什么？是减轻了他们的负担，还是加重了他们的负担？“募役法”的出台，又对当时的社会关系和经济活动产生了怎样的冲击？我希望这本书能够以一种更加贴近历史真实的方式，还原那个时代人们的真实生活和思想状态。同时，我也希望作者能深入分析变法失败的原因，不仅仅是归咎于保守派的阻挠，或是宋神宗的短视，而是能够从更深层次的社会结构、文化观念以及政治制度的固有缺陷等方面进行剖析。

评分☆☆☆☆☆

《王安石变法研究史》这个书名，对我来说，就像一把钥匙，它承诺将我引入一个既熟悉又陌生的历史场景。我对王安石的了解，大多来自于课本和一些通俗读物，知道他是一个有名的改革家，但具体变了什么，为什么变，以及变的结果如何，总是感觉有些模糊。这本书，我期望它能够系统性地解答这些疑问。我希望作者能够清晰地梳理出王安石变法的主要内容，比如他提出的那些“安石十三策”究竟是些什么，它们各自的目的是什么，以及是如何相互关联的。更重要的是，我希望能够理解这些政策的出台，是基于怎样的理论基础和时代背景。例如，在财政方面，变法是如何试图解决冗官、冗费的问题的？在军事方面，又有哪些措施是为了应对边患和加强军队战斗力？我期待书中能够对这些政策进行细致的解读，并且能够通过具体的史料，展现这些政策在实际推行过程中遇到的困难和挑战，以及解决这些困难的尝试。我也希望作者能够客观地评价这些政策的利弊得失，以及它们对宋朝历史进程产生的长远影响。我对那些关于变法失败的讨论尤其感兴趣，希望能在这本书中找到深入的分析，了解变法失败是否是注定的，或者是否存在其他可能的路径。

评分☆☆☆☆☆

“王安石变法研究史”的学术史回顾，另：可结合《九百年来社会变迁与王安石地位的沉浮（上、下）》《北宋士大夫与王安石变法的兴起》以及《王安石变法的再思考》等论文阅读。自梁启超为王荆公翻案也不过仅仅一百年而已，前八百年对于王安石变法的否定进而对王安石的否定是其主流思想。

评分☆☆☆☆☆

对21世纪以前中文世界里的王安石变法研究梳理的比较详细

评分☆☆☆☆☆

一部王安石变法评价史就是政治风气史

评分☆☆☆☆☆

这书揭露了邓，漆等人的真面目。

评分☆☆☆☆☆

说 北宋亡在王安石的新党。一个政权就这么亡了。最高统治者有不可推卸的责任。