這部《外國經典短篇小說文本分析》終於要和讀者見麵瞭。
法國文學批評傢阿爾貝·蒂博代（A Thibaudet）在他的著《六說文學批評》中曾經區分瞭三種不同的文學批評：第一種，是由一般讀者和報刊記者完成的“自發的批評”；第二種，是專傢教授完成的“職業的批評”；第三種，是文學大傢所錶述的“大師的批評”。蒂博代對以大學教授為主的“職業的批評”頗多嘲諷之詞，比如老生常談、死守規則、思想懶惰、缺乏敏銳的藝術感覺、遲疑癥、沉悶的學究氣、沒有洞察力等。但是蒂博代也承認，職業的批評傢有良好的教養、深厚的曆史感、知識體係化、視野開闊、持論平正通達等長處。也許是自己身在大學教學和科研體製之內的緣故，每讀到蒂博代對大學教授的“職業的批評”的肯定之處，總感到欣慰，而對他所談及的“職業的批評”的弊病，則每每力求通過自己的努力來剋服。閱讀蒂博代的這本著作，我更明確瞭自己工作的性質：是一種區彆於“大師的批評”和“自發的批評”的學理性的工作。馬剋斯·韋伯（Max Weber）在《學術作為一種職業》中說過：“科學已經進入瞭一個前所未聞的專業化階段，並且將來也是這樣”。這話是在20世紀頭一個10年說的，那麼，現在更應該是這樣瞭。讀馬剋斯·韋伯，讓我心情更加寜靜、淡泊，一心做自己的事。或許可以說，這部著作就是在這樣的心境下完成的。
具體描述
讀後感
推荐的理由也许更多在于所选篇目。其中《厄歇尔府的倒塌》、《半张纸》、《墙上的斑点》、《交叉小径的花园》都是本人比较喜爱之作。至于文本分析，作者花了大量时间去套用前辈们的理论，而缺乏自己独到的见解，也许是本书最大的遗憾之一。
評分有人说过，所谓大师就是把复杂的事情说简单了，而所谓的砖家就是把简单的事情说复杂了。 这本书就是“把简单的事情说复杂”的很好样品。 解读的人引用了一大堆莫名其妙的文学理论来解读小说，可是往往一文尽了也没提出什么像样的见解出来，更遑论什么原创性、透彻性和说服力...
評分 評分 評分作者显然膜拜茵伽登等人的理论——尽管我也觉得现象学／阐释学在文本解读理论的升级上起了重大的领导作用，但并非只此一家可以阐释文本的多层次意义——，以至于全篇几乎都是使用他的理论来解读文本，如前面一些论者所说的，自我解读的角度与深度却几乎没有。遴选篇目是不错，...
用戶評價
基本是敘事學那幾個理論方法的模闆來進行分析，雖然有些分析感覺不痛不癢，但是還算是頗有受益。選的短篇很閤胃口
评分很認真的看完。。。
评分有些膠柱鼓瑟，不是很好的評論，不少同學看瞭這本書之後都把文學批評寫成瞭幾何證明題：因為X學者說過XXX，所以小說中XXXX……
评分選文很好，解讀有時生硬，有時太絕對。
评分來晚瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有