徐大同,天津師範大學資深教授,博士生導師。享受國務院特殊津貼,中國著名政治學傢。先後擔任中國政治學會常務理事、副會長、顧問,天津市社聯副主席、天津市政治學會會長、法學會副會長。主編《中國古代政治思想史》、《西方政治思想史》、《20世紀西方政治思潮》、《當代西方政治思潮》、《現代西方政治思想》、《西方政治思想史(五捲本)》、《中西傳統政治文化比較研究》、《中外政治思想史》;著有多篇專業論文。作品多次獲得國傢級和省部級奬勵。
《西方政治思想史》為瞭求得內容的連貫和減少重復,作者在結構上取消瞭分篇的辦法,隻按西方政治思想發展時期劃分章節,原教材各篇《導言》中的有關內容則集中在《導論》中;在內容上,作者力圖除經濟、政治等因素外,還從西方政治文化傳統方麵揭示西方政治思想發展的軌跡,提示瞭西方政治思想史經曆瞭自然政治觀、神學政治和權利政治觀幾個階段,從而進一步認識西方政治思想的發展規律及其有價值的東西。《西方政治思想史》是許多高等院校指定為專業學習和考研的必讀教材。
这本书的编者很大牌,但是无法掩盖其中的种种问题。首先作为教材,逻辑一塌糊涂。但是值得庆幸的是作者的学识广博,而且这本书读起来还是挺有意思。相比之下,他的学生蒲兴祖先生编的《西方政治学说史》更适合作为教材使用。 另外,作者使用的一些方法论也很有问题,...
評分这本书的编者很大牌,但是无法掩盖其中的种种问题。首先作为教材,逻辑一塌糊涂。但是值得庆幸的是作者的学识广博,而且这本书读起来还是挺有意思。相比之下,他的学生蒲兴祖先生编的《西方政治学说史》更适合作为教材使用。 另外,作者使用的一些方法论也很有问题,...
評分买书之前没看作者...上当了 这本书基本是拾人牙慧,没啥创意 硬要说创意的话,就是用现代的思维解读古人的思想。竟然在书中批评希腊的民主制度没有惠及努力,其态度就好象一个中学生嘲笑亚里士多德不懂牛顿定律一样,充满了妄自尊大的无知。
評分这本书的编者很大牌,但是无法掩盖其中的种种问题。首先作为教材,逻辑一塌糊涂。但是值得庆幸的是作者的学识广博,而且这本书读起来还是挺有意思。相比之下,他的学生蒲兴祖先生编的《西方政治学说史》更适合作为教材使用。 另外,作者使用的一些方法论也很有问题,...
評分这本书的编者很大牌,但是无法掩盖其中的种种问题。首先作为教材,逻辑一塌糊涂。但是值得庆幸的是作者的学识广博,而且这本书读起来还是挺有意思。相比之下,他的学生蒲兴祖先生编的《西方政治学说史》更适合作为教材使用。 另外,作者使用的一些方法论也很有问题,...
還好吧,算是有一點點瞭解而已。。
评分還好吧,算是有一點點瞭解而已。。
评分教材,要考試瞭=3=
评分條理清晰,也就這樣。
评分想做公知的必讀 我很認真地讀 光筆記就做瞭半個本子 【現在一點印象都沒有瞭】
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有