法哲学范畴研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:政法大学

作者:张文显

出品人:

页数:425

译者:

出版时间:2001-10

价格:30.00元

装帧:平装

isbn号码:9787562020998

丛书系列:中青年法学文库

图书标签:

• 法学
• 法哲学
• 张文显
• 法理学
• 法理
• 理论法学
• 法律
• 中国
• 法哲学
• 范畴研究
• 法律思想
• 哲学基础
• 法学理论
• 概念分析
• 规范研究
• 价值判断
• 理性思维
• 制度分析

法哲学范畴研究：一本深入探索法律之基石的学术著作 本书并非简单的法律条文汇编，也非枯燥的理论堆砌。它是一次对“法”这一古老而又至关重要的概念进行深度解剖的智识之旅，一次对支撑我们社会秩序的那些最基本、最抽象的“范畴”进行系统梳理和批判性反思的学术探险。作者以严谨的逻辑、深厚的学养，带领读者穿越法律现象的表层，直抵其思想的源头，探寻那些构成法律之所以是法律的底层逻辑和形而上学基础。 何为“法”？一个永恒的追问 本书的出发点，是对“法是什么”这一哲学经典命题的重新审视。然而，作者并非满足于既有的关于实在法、自然法、实证法、社会法等各种学说的简单介绍，而是着眼于更深层次的哲学预设。我们之所以能认识和谈论“法”，是因为我们具备一系列预设的、普遍的概念工具。这些工具，正是本书所要深入探讨的“法哲学范畴”。它们如同我们理解世界的“眼镜”，一旦戴上，我们便能在纷繁的法律现象中辨识出法的纹理。 核心范畴的深度解析：权利、义务、权力、权威 本书的第一部分，着重于对构成法律关系最基本单元的几个核心范畴进行细致的分析。 权利（Right）：作者并非将权利简单理解为个人欲望的宣泄或政治博弈的筹码。他追溯了权利的哲学谱系，探讨了其作为一种“利益上的正当主张”的本质，以及在不同哲学传统（如自由主义、社群主义）中，权利的界限、来源和相互关系是如何被理解的。从财产权到人身权，从道德权利到法律权利，本书审视了权利概念的演变，以及其在现代社会中的复杂张力。我们是否拥有绝对的权利？权利是否总是与义务相伴而生？这些疑问在书中得到了深入的哲学辩驳。 义务（Duty）：与权利如影随形的是义务。本书深入分析了义务的哲学根源，探讨了义务的约束力究竟来自何处。是理性自觉？是社会契约？还是外在的强制？作者比较了康德的义务论，边沁的功利主义对义务的解释，以及哈特等人关于规则和义务的实证主义视角。义务并非仅仅是一种负担，而是维系社会秩序、实现权利得以保障的必要条件。如何理解义务的道德基础？义务的履行是否存在限度？这些问题被置于哲学的光线下被检视。 权力（Power）：在法律的运作中，权力无处不在。然而，法律权力并非纯粹的暴力或强制。本书深入探究了法律权力（Legal Power）的哲学意涵。它不是一种无所不能的武断，而是被正当性所约束、被目的所导向的。作者区分了强制力（Coercion）与法律权威（Legal Authority），并探讨了权力合法性（Legitimacy）的哲学来源，如同意、效率、正义原则等。权力如何被赋予？权力如何被行使？权力的界限又在何方？这些关乎国家、政府以及社会组织运作的根本性问题，在书中得到了哲学的审视。 权威（Authority）：权威与权力紧密相关，但又有所区别。法律权威是指人们自愿承认和服从法律的理由，而非仅仅出于恐惧。本书深入分析了权威的哲学基础，探讨了为什么我们需要服从法律。是法律本身的理性昭示？是社会契约的承诺？还是特定权力主体（如立法者、法官）的身份赋予？作者回顾了霍布斯、洛克、休谟等思想家关于权威的论述，并结合当代法律理论，对权威的来源、特征及其面临的挑战进行了深刻的剖析。 更广阔的视野：责任、规范、正义、秩序 除了上述核心范畴，本书还拓展至一系列与法律紧密关联的、更为宏观的哲学概念。 责任（Responsibility）：在法律体系中，责任是追究行为后果的关键。本书不仅讨论了法律上的因果关系和归责原则，更深入探讨了责任的哲学基础。我们为何承担责任？是出于自由意志还是环境的决定？道德责任与法律责任之间是否存在必然联系？本书对不同哲学解释下的责任概念进行了梳理，尤其关注了个人责任、集体责任以及国家责任的界限问题。 规范（Norm）：法本质上是一种规范体系。本书对“规范”这一概念进行了形而上的解析。它并非简单地描述“是什么”，而是规定“应当是什么”。作者探讨了规范的类型（道德规范、社会规范、法律规范），以及不同类型规范之间的相互关系。法律规范的独特性何在？规范的效力源于何处？它如何影响和塑造人类行为？本书从规范的起源、结构和功能等角度，对其进行了系统性的哲学阐释。 正义（Justice）：任何法律体系的最终目标都与正义相关。本书并非停留在关于具体正义原则（如分配正义、矫正正义）的讨论，而是追溯了“正义”这一概念的哲学渊源。从柏拉图、亚里士多德到现代的罗尔斯、诺齐克，作者梳理了不同时代、不同思想家对正义的理解。正义是客观存在的普遍原则，还是历史建构的社会共识？本书探讨了正义的普遍性与特殊性，以及法律在追求和实现正义过程中的作用和局限。 秩序（Order）：法律的首要功能之一是维护社会秩序。然而，这里的“秩序”并非简单的稳定或静止。本书探讨了法律所追求的“秩序”的哲学意涵。它是机械的服从，还是基于理性共识的自觉维系？本书区分了不同层次的秩序，如社会秩序、政治秩序、法律秩序，并分析了法律在构建和维护这些秩序中的关键作用。同时，也反思了当秩序与自由、正义发生冲突时，我们应如何权衡。 方法论的深化：分析、解释与批判 本书的价值不仅在于其对法哲学范畴的系统梳理，更在于其所采取的研究方法。作者强调了哲学分析（Philosophical Analysis）在理解法律范畴中的重要性，通过精确的概念界定和逻辑推理，揭示了范畴之间的内在联系和潜在冲突。同时，本书也运用了解释学（Hermeneutics）的视角，关注法律文本的意义生成和理解过程，以及不同解释方法如何影响我们对法律范畴的认识。批判性反思（Critical Reflection）贯穿全书，作者并非被动接受既有的哲学框架，而是不断质疑和挑战，试图揭示隐藏在法律概念背后的权力关系、意识形态偏见，以及它们对现实法律实践可能产生的影响。 本书的意义与价值 《法哲学范畴研究》并非一本旨在提供简单答案的书，而是一本激发思考、引领探索的学术工具。它适合于所有对法律的本质、哲学基础以及社会功能感兴趣的读者。对于法律专业的学生和学者而言，本书提供了深化理解、拓展视野的宝贵资源，帮助他们超越技术的层面，触及法律的灵魂。对于政治学、社会学、伦理学等相关领域的学者，本书也提供了理解法律在更广泛社会语境中的哲学维度。 通过对这些基本范畴的深度剖析，本书旨在帮助读者： 理解法律的内在逻辑：揭示法律概念之间的相互依存和制约关系，理解为何法律以特定方式构建。 认识法律的哲学基础：厘清支撑法律体系的形而上学预设和伦理原则，理解法律的道德合法性来源。 反思法律的社会功能：审视法律在维护秩序、保障权利、实现正义等方面的作用，并认识其局限性。 提升法律的批判性思维：培养一种能够穿透表象、洞察本质的分析能力，对法律现象进行更为深刻的理解和评估。 总之，本书是一次对法律思想的深度挖掘，一次对支撑我们法律世界之基石的系统探索。它邀请您一同踏上这场智识的旅程，去发现那些构成“法”之意义的、不容忽视的哲学维度。

评分☆☆☆☆☆

反思中国法理学的基础(zz) …………………… 这本书有着强烈的中国关怀和中国意义。本书的前身《法学基本范畴研究》是1990年代中国引用率最高的法学著作之一，很多新观点新理论都直接成为了近年来所谓“中国法学”的理论基础——尽管这一点随着时间的流逝变得不再那么清...  

评分☆☆☆☆☆

反思中国法理学的基础(zz) …………………… 这本书有着强烈的中国关怀和中国意义。本书的前身《法学基本范畴研究》是1990年代中国引用率最高的法学著作之一，很多新观点新理论都直接成为了近年来所谓“中国法学”的理论基础——尽管这一点随着时间的流逝变得不再那么清...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

反思中国法理学的基础(zz) …………………… 这本书有着强烈的中国关怀和中国意义。本书的前身《法学基本范畴研究》是1990年代中国引用率最高的法学著作之一，很多新观点新理论都直接成为了近年来所谓“中国法学”的理论基础——尽管这一点随着时间的流逝变得不再那么清...  

评分☆☆☆☆☆

上编的内容基本属于本科教材的翻版。足见该书初版所提出的观点已经成为国内法理学的通说。作者的学术地位可想而知。 中编所主张的权利义务是法学的核心范畴，也是中国法学界的通说。但我个人觉得有关论证缺乏说服力。如作者自己在该书中所提到的与义务相对的至少包括权利和权力...

评分☆☆☆☆☆

这本《法哲学范畴研究》的封面设计极具思想深度，那种抽象的几何图形与古典的拉丁文引语交织在一起，仿佛在暗示着法学理论的复杂性和历史的厚重感。初读绪论，作者便以一种近乎学术“宣战”的姿态，挑战了当前法哲学领域中一些约定俗成的二元对立观点，特别是他对“规范性”与“事实性”之间关系的重新界定，着实让人眼前一亮。我花了将近一个下午的时间，反复揣摩他引用的康德和哈特文本，发现作者的切入点非常刁钻，他没有停留在传统的合法性或正义的宏大叙事上，而是深入到最基础的“法律概念”的生成机制中去解构。例如，他对“权利主体资格”的分析，不再将其视为一个给定的前提，而是视为一种动态的、社会建构的产物。整本书的论证脉络清晰，虽然涉及的理论密度非常高，但作者高超的文字驾驭能力，使得即便是对奥斯汀的法律实证主义有所保留的读者，也能感受到其逻辑推演的严密性。我尤其欣赏其中关于“法律意识形态”一章的论述，它避免了简单的批判口号，而是通过对法律语言学现象的细致考察，揭示了权力如何在看似中立的法律条文中悄然渗透，这种“于无声处听惊雷”的叙事手法，让人读后久久不能平静，深思良久。

评分☆☆☆☆☆

我是在一个周末的雨天，抱着消磨时间的心态翻开这本书的，没想到却被它如抽丝剥茧般的分析彻底吸引住了。这本书的行文风格，不像我以前读过的那些枯燥的法理学教科书，它更像是一场智力上的漫步，每一步都充满了意想不到的风景。作者对“法律责任”的探讨，简直是教科书级别的范例。他没有急于给出一个明确的“是”或“否”的答案，而是带领读者穿越了从罗马法到当代大陆法系演进的迷雾。我记得有一段关于“过失”概念的分析，作者引用了大量的案例法，但绝非简单罗列，而是将这些案例作为检验其理论模型的“试金石”。他的批判力量在于，他总能从一个看似被忽视的角落，找到现有理论体系的薄弱环节。比如，当讨论到环境法中的“可归责性”问题时，作者巧妙地引入了系统论的视角，将法律体系视为一个自我指涉的复杂系统，而非仅仅是统治者意志的投射。这种跨学科的视野让这本书的价值远超纯粹的法学范畴。读完之后，我对于如何看待那些模糊地带的法律难题，有了一种全新的、更为审慎的态度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，与我以往接触的任何一本法哲学著作都有着显著的差异。如果说传统的法哲学是严谨的议会辩论，那么这本书更像是一场精心编排的独角戏，所有的目光都聚焦在作者对核心概念的精雕细琢上。他的文字密度极高，每一个逗号和分号的背后似乎都隐藏着一个被精心筛选过的哲学命题。我必须承认，有些章节我需要借助其他辅助材料才能完全跟上他的思想跳跃速度，但这恰恰是它魅力的所在——它拒绝被轻易消化。最让我印象深刻的是他对“正当程序”的重新概念化。他没有落入程序正义的窠臼，而是将其提升到了“认识论”的高度，认为程序本身就是获取关于事实的“最不坏”认知的工具。这种提炼层次非常高，甚至带有一丝后现代的怀疑色彩。全书的论证风格非常内敛，没有炫技式的夸张言辞，所有的力量都凝聚在概念的精确性上，如同手术刀般精准。这种内敛的、高纯度的学术表达，对于追求思想深度和理论创新的读者来说，无疑是一场盛宴。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的专业性是毋庸置疑的，但令人惊喜的是，它并非高高在上拒人千里之外的“象牙塔”产物。我本身是法律实务工作者，日常接触的更多是具体的合同纠纷和诉讼策略，对于形而上的哲学思辨常常感到有些力不从心。然而，本书作者在构建其理论大厦的同时，始终没有忘记“脚下的土地”。他关于“法律的效力基础”的讨论，最终落脚点竟然是对基层法院裁判文书的语言结构分析。这种自上而下，又从理论回到实践的循环论证，极大地增强了阅读的代入感和说服力。特别是书中对“公权力边界”的界定时，作者采用了一种近乎于“结构解构主义”的手法，将我们习以为常的“权力制约”概念拆解成最基础的权力意愿与法律形式之间的张力。这种拆解过程既痛苦又令人兴奋，因为它迫使你重新审视你所信奉的一切。我感觉自己就像一个建筑师，原本以为这座理论大厦已经稳固，结果作者递给了我一张图纸，指出了那些隐藏在承重墙内部的裂缝。读完后，我回去重审了手头上的几个棘手案件，发现很多原本卡住我的逻辑僵局，忽然间有了新的突破口。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的装帧和纸张质感，首先就给人一种“值得珍藏”的感觉，厚重而不失典雅。然而，真正让我爱不释手的是它对于“法与道德”这一经典议题所采取的冷峻立场。作者似乎完全放弃了对“道德应当如何”的价值判断，而是着眼于“法律实际如何构建其道德论据”的机制研究。我特别欣赏他在论述中对“情感”因素的引入，这在高度理性的法哲学研究中是相当罕见的。他指出，法律的强制力并非仅仅来自于国家暴力，更来源于社会成员在特定法律规范下产生的一种“集体情感绑定”。这种对法律情感基础的挖掘，极大地丰富了我对法律社会学的理解。全书的语言风格，时而如苏格拉底式的诘问，时而又像托马斯·阿奎那式的系统构建，但又始终保持着当代分析哲学的清晰度。它不提供简单的答案，而是提供了一整套分析问题的工具箱。读完后，我感觉自己对于法律的理解，从一个二维的图谱，升级到了一个多维度的空间模型，所有原本僵硬的边界都变得具有弹性，充满了探究的乐趣。

评分☆☆☆☆☆

中国人写得可以看的本科初级教材，跟考夫曼的法哲学本科教材有差距，不信您可以去看看。

评分☆☆☆☆☆

马克思哲学用得好也可以有些思想的

评分☆☆☆☆☆

书中大部分都是本科法理学教材的内容，张文显在法理学界的地位还是无法撼动的。

评分☆☆☆☆☆

我不太能评价哇

评分☆☆☆☆☆

一般般