《民事习惯调查报告录》点校本自2000年出版以来，一方面获得了学界和充分肯定，另一方面我们也发现其中尚存一些校对上的错漏，因之，经与出版社协商，我们决定对全书重新校对后予以再版。
本次重校主要修正了前言和正文中的一些校对错误。鉴于原书目录内容虽为详尽，但所占篇幅亦较多，且与正文相关条目重合，本次再版时将原节以下子目均删除，目录中只保留章、节目录。
本书系就前北京政府司法部修订法律馆各省区司法机关搜罗所得之民商事习惯调查录将关于民事部分先行付印。
本书凡分四编。第一编：民律总则习惯；第二编：物权习惯；第三编：债权习惯；第四编：亲属继承习惯。
具体描述
读后感
原书是1930年国民政府出版的，基本代表了民国民法典颁布之前的地方习俗。 先说总结，民间的抵质押和当时的民一、二草之差别在于： 1.流押、流质成为普遍现象，义务人往往允许权利人在主债务到期未被清偿后随意处置 （但是这里存在“管业”和随意处置这两种表述上的差异，“管业...
评分原书是1930年国民政府出版的，基本代表了民国民法典颁布之前的地方习俗。 先说总结，民间的抵质押和当时的民一、二草之差别在于： 1.流押、流质成为普遍现象，义务人往往允许权利人在主债务到期未被清偿后随意处置 （但是这里存在“管业”和随意处置这两种表述上的差异，“管业...
评分原书是1930年国民政府出版的，基本代表了民国民法典颁布之前的地方习俗。 先说总结，民间的抵质押和当时的民一、二草之差别在于： 1.流押、流质成为普遍现象，义务人往往允许权利人在主债务到期未被清偿后随意处置 （但是这里存在“管业”和随意处置这两种表述上的差异，“管业...
评分原书是1930年国民政府出版的，基本代表了民国民法典颁布之前的地方习俗。 先说总结，民间的抵质押和当时的民一、二草之差别在于： 1.流押、流质成为普遍现象，义务人往往允许权利人在主债务到期未被清偿后随意处置 （但是这里存在“管业”和随意处置这两种表述上的差异，“管业...
评分原书是1930年国民政府出版的，基本代表了民国民法典颁布之前的地方习俗。 先说总结，民间的抵质押和当时的民一、二草之差别在于： 1.流押、流质成为普遍现象，义务人往往允许权利人在主债务到期未被清偿后随意处置 （但是这里存在“管业”和随意处置这两种表述上的差异，“管业...
用户评价
因为写论文，所以翻了一遍，内容翔实同时也有趣。
评分民风感人
评分因为写论文，所以翻了一遍，内容翔实同时也有趣。
评分翻过。分享地方性知识。大千世界，无奇不有啊
评分因为写论文，所以翻了一遍，内容翔实同时也有趣。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有