《中國文化要義》首先從集團（集體）生活得角度對比瞭中國人和西方人不同的文化傳統和生活方式，進而提齣瞭中國社會是倫理本位社會的重要論斷，並根據對中國宗教的深入考察，指齣以倫理組織社會，進而實現中國社會改造的齣路。此外，作者還考察瞭中國社會的基本結構，既批判瞭中國文化的病詬，也揭示瞭中國民族精神的要旨。中國文化要義。
具體描述
讀後感
中国人宗教观念不强，法律意识淡薄，尤其是法律中相关个人物权债权问题，好像一直为中国人所忽略。但是中国人伦理观发达，我们对待伦理关系中的各个对象做情感认同对象处理，而不是理性思考对象。梁老说得好：“伦理社会其间关系准乎情理而定。”所谓情理者，我个人观点认为它...
評分梁漱溟先生似乎是在做一个逻辑推理题。不尽信其言，却深感其志。 崇儒者，求其通，启三代，礼三统。近世儒者，莫不如此，如冯友兰先生之“理”，如钱宾四先生之“道”，如梁漱溟先生之“义”。求大道，易失于枝节。往者胡适先生评梁先生之《东西文化及其哲学》，...
評分 評分梁先生确实是一个新起点，中国文化复兴的一个新起点。 其一、揭开了中国文化活力之根源，并回应西方； 其二、身体力行乡村建设，立乱世而不移志。 我们需要解决的问题： 1、回归孔孟，安置心灵； 2、从孔孟之精神出发看现代社会中的新伦理，形成新共识； 2、从族群整体竞争...
評分用戶評價
中國不是階級社會，而是倫理本位職業分途的社會，而且是消極統治，國傢融化在社會中。頗有見底的論斷，唯社會學方麵限於當時背景，未能深究，但作者對傳統文化的深刻體認，足以補社會學之缺。認為中國是一“理性早啓”、“文化早熟”的國傢，其實是把倫理認作理性，不無可商榷處。對西方社會的認識多有不切不實處，對中國社會的認識失之溫柔敦厚，勝有古典文化底子，有文化自信，高當時的社會學傢一籌。將他的判斷對照中國後六十年的社會變遷來看，更讓人感慨。
评分極度失望，幾度欲廢書不觀，讀《東西文化及其哲學》，感覺夫子於吾國文化之忽略玄理探討特重倫理親為諸特質固不為無見，原想三十年後，經其鄉村建設國共和談諸實踐，於此當有更深刻之體驗更親切之闡釋，不想適得其反。此書立場之保守立論之膚淺較之前書更大大退步，論及西方情形，全據對其社會情形甚有限之道聽途說，論及華夏，則必據前秦孔孟之紙上空談，於是逐節比來，皆發現東方勝西方遠甚，豈忘卻孔子已有乘桴之嘆，孟子以不得已自嘲己之好辯，而中古硃子早痛心於“孔孟之道，固未嘗一日行於天地之間”歟？甚而探討古之亂世，亦舉陶淵明桃花源之文章以證古之百姓可以避亂，以此優於西方革命之玉石俱焚，夫桃花源固有魏晉塢堡之史證，然詩文中不亦有“任是深山更深處，亦應無計避徵繇”之語耶？種種荒謬膚淺，不勝枚舉。再薦秦暉《傳統十論》
评分很多見解現在還是很可參考的。膚淺的全盤西化論者的解毒劑。
评分很多見解現在還是很可參考的。膚淺的全盤西化論者的解毒劑。
评分安排倫理名分以組織社會，設為禮樂揖讓以涵養理性。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有