20世纪的中国经历了一系列根本性政治变革,从推翻帝制的辛亥革命到共产党取得全国政权,所有这些变革都曾受到工人运动的极大影响。
《上海罢工:中国工人政治研究》这部专著在广泛吸收欧美工人问题研究成果的基础上,将工人政治放在比较的角度加以研究,以一种更普遍的眼光关注罢工、工会、政党等问题,探讨了工人的文化与生活状况,为人们展示了一幅20世纪上半叶中国工人丰富多彩的画像。
裴宜理(Elizabeth J. Perry)是著名的中国学家,也是有影响的上海问题研究专家。1948年,她出生于上海。父母都是传教士,1931年到上海,执教于上海的圣约翰大学。1949年中华人民共和国成立,裴宜理父母携家离开上海。隔年即1951年迁居日本东京。裴宜理父母继续在一所教会大学担任教授。裴宜理也在日本长大。后归国。裴宜理在威廉·史密斯学院、1华盛顿大学、密歇根大学分别获得了政治学的学士、硕士和博士学位。她的教学生涯是从1972年开始的,先后美国多所大学执教,而担任教授职务已有十多年。为了中国学研究,裴宜理曾在中国大陆、台湾、日本从事专业学习、研究和讲学多年。
关于中国学研究的缘起,裴宜理回忆说,开始进学院时,还没有想到过要进行东亚问题研究和政治学研究。但当卷入学生反对越南战争的汹涌浪潮后,开始对亚洲的革命和政治感兴趣了。于是,决定到台湾学习中文,以更好理解中国革命的发生及其意义。
在中国与海外学术交流日渐频繁的情况下,选择一些与自己研究方向有关或者自己特别有兴趣的英文学术名著精读一遍,择其优者翻译出来,可能的话,由出版社出版——这一思路从我1988 年在南京大学读研究生时就开始实践了。三十多年来,我翻译了十几本书,出版了近十本,自己学业略...
评分《上海罢工:中国工人政治研究》 裴宜理 在这里,打算对《上海罢工》的整体框架和逻辑思路做一个简单的梳理。 裴宜理研究的起点在于她对中国民众运动的关注,她在之前的一本书《华北的叛乱者与革命者,1845—1945》就得出了阶级关系在中国农民叛乱中没那么重要,反而是亲缘、地...
评分· 技术工人和非技术工人之间的关系:美亚“贵族”工人阶层与普通工人之间的联合,作为对抗政府和企业的共同体,彼此之间的关系在文化、社会、身份上有差异,在站在对工人自身权利的维护立场上,并非是紧密的利益集团,所以这一点来说,从技术层次上,区分工人阶级内部差别,是...
评分 评分在一段长达四十年的保守主_义时代开始衰退之后,世界政_治浪潮重新左转,激_进的观点主张、公开的政_治辩论和此起彼伏的集体行动再次凸现出来。新一代的不甘寂寞者又将面对一个老问题:那些无产阶_级(或是其他最受_压迫最该不_满的群_体)为什么难于迅速组_织和行动起来? ...
这本书的书名听起来就带着一种历史的厚重感和某种不言而喻的张力,我抱着探寻那个特定时代社会脉络的初衷翻开了它。最初吸引我的,是作者对于细节描摹的细腻与克制。它并没有一上来就抛出宏大的叙事或激烈的冲突,而是像一位经验丰富的老者,缓缓地展开一幅用铅笔细细勾勒的城市生活素描。街道上行人的步履、工厂里机器的轰鸣声,甚至是弄堂口晾晒衣物带来的斑驳光影,都被捕捉得栩栩如生。我能真切地感受到,在那些日常的表象之下,某种潜在的、难以言喻的情绪正在缓慢酝酿。这种铺陈的手法极大地增强了代入感,让人仿佛真的置身于那个特定的历史场景之中,去体会那些微小个体在时代洪流面前的无力与挣扎,以及他们在最不起眼的角落里所展现出的韧性与人性的光辉。文字的韵律感也十分出色,读起来有一种老上海月份牌画的质感,既有古典的雅致,又不失对现实的敏锐洞察。
评分阅读体验上,这本书的叙事结构给我带来了极大的惊喜。它摒弃了传统的线性叙事模式,而是采用了碎片化、多视角的叙事策略,像是一部精心剪辑的蒙太奇电影。不同的章节仿佛是不同人物的内心独白或是局外人的观察记录,它们看似散落无章,却又在更高的维度上相互呼应,共同构建出一个复杂而真实的社会图景。这种跳跃式的叙事,迫使读者必须调动自身的联想和推理能力去拼凑出完整的图景,极大地提升了阅读的参与感和智力上的挑战性。我尤其欣赏作者处理“时间”的方式,时间线在书中并非是一条直线,而是像一张网,过去、现在和潜在的未来在同一页纸上交织缠绕,使得每一个事件的发生都充满了历史的回响和未来的不确定性。这种非线性的处理,避免了对历史事件的刻板化处理,让整个故事充满了活的张力,每一个转折都显得那么自然而又令人深思。
评分这本书的语言风格,用“冷峻的诗意”来形容或许最为贴切。作者的用词精准而富有张力,他似乎有一种魔力,能将最朴素的词语组合出令人心头一震的画面感。比如描写某种情绪的低落时,他不会直接使用“悲伤”这类直白的词汇,而是会用一种极具画面感的比喻来暗示,比如“空气仿佛被压榨干了水分,连影子都显得松垮无力”。这种不直接点破,而是通过环境烘托和象征手法的运用,极大地提升了文字的审美价值。同时,在处理那些涉及社会底层或边缘人物的描写时,语言又会瞬间转为一种近乎新闻报道般的客观与犀利,毫不留情地揭示出制度性的压迫和人性的复杂纠葛。这种在“美”与“真”之间的精妙切换,使得整本书在保持高度文学性的同时,也具备了穿透人心的力量,让人在为文字之美赞叹之余,也被其所承载的沉重现实所震撼。
评分从主题挖掘的角度来看,这本书的深度远超我最初的预期。它绝非仅仅是对某一次社会运动的简单记录,而是一部关于“权力结构如何渗透到个体生命肌理”的深刻探讨。书中对不同社会阶层人物心理状态的剖析入木三分,从那些身居高位、步步为营的管理者,到那些在底层挣扎、却依然坚守着某种个人尊严的普通人,每一个“人”都是一个立体的符号,承载着那个时代最核心的矛盾。我特别关注到作者对“沉默”的描写,在那个特定时期,真正的声音往往是被压抑或扭曲的,而书中对那些看似风平浪静下的“沉默”的细致入微的刻画,反而比任何激烈的呐喊都更具震撼力。这些沉默构成了巨大的社会压力场,探讨了在集体高压下,个体如何定义自我、如何选择忠诚与背叛,以及“自由”的边界到底在哪里。
评分这本书的整体氛围营造,给人一种挥之不去的“宿命感”,但这种宿命感并非是消极的宿命论,而更像是一种历史必然性下的个体悲剧美学。阅读过程中,我时常会产生一种强烈的预感,知道某些结局是不可避免的,但作者依然通过精妙的布局,让你在眼睁睁看着悲剧发生的过程中,体会到一种近乎古典悲剧般的震撼与崇高。它成功地将一个具有强烈地域指向性的历史事件,提升到了关于人类处境的普遍性思考层面。读完之后,我需要很长一段时间才能从那种氛围中抽离出来,书中的一些场景和人物的眼神,会像烙印一样留在脑海里。它提供了一个绝佳的窗口,让我们得以窥见历史的复杂面貌,它要求读者不仅要用眼睛看,更要用心去感受、去掂量那些无法用简单“好”或“坏”来定义的灰色地带,无疑是一部值得反复咀嚼的佳作。
评分算是以工人为中心的工运史研究吧,了不起的尝试
评分新革命史的典范,关注点在于工人运动内部的差异,而非革命叙事下万众一心的高潮。裴宜理的野心当然也不仅限于此,下一本关于安源煤矿工人的研究就开始涉及其对中国现代政治起源的追问与探索了。
评分很容易在书中理出这样一条逻辑:即近代上海工人中因地缘、行业和性别等因素而结成了某些特殊的“社会关系”(行会、帮会、结拜)最终导向了行动主义,而这被如今的掌权者误读为“阶级意识”。而这种“社会关系”使得两个政治派别在发动工人群体时各有侧重,但总体上都不算十分成功。作者认为工人的战斗性不等于工人的觉悟,前工业时代铸就的工人内部分裂性同样也会是罢工这样的政治活动的导火索。
评分作者是有头有脸的主流学者,他有一个观点就是共党在苦力当中的影响力还不如青帮,暗示当时的无产阶级觉悟很低。 优点:资料翔实,有很多对当年工运参与者的采访。 缺点:将上海工人的经济斗争和当时左翼游击运动割裂开来看了。
评分很容易在书中理出这样一条逻辑:即近代上海工人中因地缘、行业和性别等因素而结成了某些特殊的“社会关系”(行会、帮会、结拜)最终导向了行动主义,而这被如今的掌权者误读为“阶级意识”。而这种“社会关系”使得两个政治派别在发动工人群体时各有侧重,但总体上都不算十分成功。作者认为工人的战斗性不等于工人的觉悟,前工业时代铸就的工人内部分裂性同样也会是罢工这样的政治活动的导火索。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有