作為一本法學教程，本書具有普通法律教科書的特點。由於本書把憲法嚴格作為一門法律來對待，因此它在風格上和民法、刑法或行政法沒有根本區彆。全書將憲法學原理與案例分析相結閤，介紹與比較中國和其它國傢的憲法製度。
在內容上，本書分三大部分，共八章。第一部分是概論，其中包括憲法學的基本概念，憲法的形成、發展及其思想淵源，以及憲法審查機製三章。之所以將審查機製作為概論部分，是因為發達國傢的憲政經驗普遍錶明，憲政審查是憲法效力的必要保障；沒有某種形式的憲政審查，憲法就失去瞭實際效力，憲法學也就成為沒有意義的空頭理論。因此，和前兩章一樣，這部分內容具有基本與普遍意義。第二與第三部分是關於憲法學實體理論。第二部分介紹國傢機構，包括國傢權力結構的劃分，政府組織結構以及政府産生的方式三章。第三部分討論公民權利，包括權利的基本概念和憲法保障兩章。之所以把公民權利放在國傢機構的後麵，部分是齣於循序漸進的考慮，因為“憲法”（constitution）的原始含義畢竟是指政府的組織法；部分則是因為國傢權力的閤理分配是保障公民權利的前提——我們所說的憲法保障，實際上是指通過政府有關部門依據憲法對公民權利實施的保障。
在形式上，本書將結閤理論敘述和實際案例，並在適當的地方穿插“評注”（對概念或理論的說明）、“探討”（對某些有爭議問題的討論）、“案例”（各國著名或典型判例）、動態（中外憲政的最新進展）與“思考”（對讀者提齣的問題）。需要強調的是，本書所注重的是有說服力的推理，而不是“正確答案”；事實上，大多數有價值的法律問題是不存在正確答案的。政府可以基於對社會影響的考慮而限製你的言論自由嗎?官員可以反訴侵犯他名譽的公民嗎？最高法院是否應收迴對死刑的核準權？（見本書第七章）憲法是否要求私有財産受到徵用時獲得公正補償?如何衡量補償是否“公正”？對這些問題的爭議本身錶明，正確答案是很難發現甚至不存在的。如果你有誌於憲法學，那麼你所能做的隻是從你對公共利益的理解齣發，盡可能為某種答案提供有力論據。當然，彆人可能會有不同意見。這是為什麼辯論在法律中如此重要，也是為什麼我們需要一個法院去評判與解決包括憲法在內的法律爭議。
為瞭便於閱讀，本書用腳注錶示一般較長的案例名稱，一般文獻則用“（）”夾注的形式，錶明作者、年代和頁碼，並在全書最後附以參考文獻。 對案例的原文有修改的，一律甩“[]”錶示。除非特彆說明，美國“憲法”是指其聯邦憲法，“最高法院”是指聯邦最高法院，德國的“憲政法院”一般是指聯邦憲政法院。
具體描述
讀後感
“法律的生命不在于逻辑而在于经验。”——霍姆斯大法官。 这句话也是我不觉得张千帆这本宪法学书有用的原因。实际上也不是针对这本书，而是针对『学科史』这样的『关于研究的研究』的。 在休谟的规范、自然对象二元区分中，宪法原本是规范属性的。然而通过学术研究，形成宪法...
評分虽然题目起的如此之大，但刚上半年课还是法学门外汉的我只能写一点普通的浅薄体会。 说起来能读到这本书还有点坎坷。19年9月份专业开了宪法学课，老师虽然诚恳拙朴到让人感动但一口陕北普通话加上逻辑混乱的教课实在让我撑不住，就转而翻起来这本书的pdf找补。才读了几页就明白...
評分普通法律注重社会效率，（功利主义）宪法更强调社会公正。（社会契约论） 一般法律强调社会秩序和多数人的利益，宪法则还要保障少数人甚至个别人的权利。 罗尔斯《正义论》“无知之幕”（Veil of ignorance ）（平等主义，差分原则「Difference Principle 」） 宪法保护的是对...
評分普通法律注重社会效率，（功利主义）宪法更强调社会公正。（社会契约论） 一般法律强调社会秩序和多数人的利益，宪法则还要保障少数人甚至个别人的权利。 罗尔斯《正义论》“无知之幕”（Veil of ignorance ）（平等主义，差分原则「Difference Principle 」） 宪法保护的是对...
評分与我看过的所有关于宪法学方面的教材都不一样，完全站在法律的角度上来写的。真正让我认识到了宪法的价值，虽然目前在中国完全发挥宪法的作用还有一段距离，书很值得一看。
用戶評價
中國憲法學教學中唯一能算是教材的著作
评分終於可以心平氣和地讀完。看得人不知道不知道是該希望還是絕望。
评分教材都寫這樣我成績也不會那麼差瞭
评分思修課的論文選的憲法精神作為主題，找的參考資料就是這本書。現在想來我當時是不是在作死呢……
评分看完，雲霧繚繞的感覺，不是很懂，需要一定的知識儲備
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有