法律与社会有着密不可分的依存关系,它维护了当时社会的制度、道德和伦理等价值观念,也反映了一定时期的社会结构。中国反代法律的主要特征表现在家族主义和阶级概念上,这二者也是中国古代法律所要维护的社会制度和社会秩序的支柱。
本书依据大量个案和判例,分析了中国古代法律在社会上的实施情况及其对人民生活的影响,揭示了中国古代法律的基本精神和主要特征,是相关学科研究的重要参考书。
瞿同祖(1910-2008),长沙人。1936年毕业于燕京大学,获硕士学位。曾任云南大学历史系教授。1945年赴美国,任美国哥伦比亚大学、哈佛大学研究员。后去加拿大,任不列颠哥伦比亚大学教授。1965年回国,历任湖南省文史研究馆馆员、政协湖南省文史资料研究委员会副主任,中国社会科学院近代史研究所研究员。1980年出席第二十七届欧洲汉学会议。1985年,以高级学者名义访问美国哈佛大学、芝加哥大学、华盛顿大学,阐述儒家思想与中国法律发展的关系。著有《中国封建社会》、《清代地方政府》、《汉代社会》、《中国法律与中国社会》等。
1981年的重庆,22岁的西南政法大学大三学生梁治平在书店看到了中华书局出版的《中国法律与中国社会》。这本书挤在书架上,毫不起眼。但是年轻的梁治平一翻开它,就感到自己的内心得到了某种震撼和共鸣。 “用如此宏大的视野对中国法律与文化做总体论述,在当时看来如...
评分常见的对于传统中国 社会的判断常常是“阶段性”的,或者用“前现代”的眼光去看待传统中国社会,或者是认为其“早熟” ,但也许更适当的判断应当是“特质性”的。站在现代社会的立场,尤其是在与西方资本主义秩序发展历史的对照下,传统中国的“礼法社会”,呈现出的...
评分 评分封建社会中贵贱之对立极为显著,为封建关系所必具之基础。为了了解贵贱的对立的特点,我们首先来思考一下贵贱对立形成的原因。在本篇读书报告中,我主要讨论奴婢与地主阶级之间的贵贱对立。在中国历史上的社会阶级,从原始社会的部落首领,到奴隶社会的奴隶主,直到封建社...
评分钱穆先生在《国史大纲》的第一页上写下了“凡读本书请先具下列诸信念”,其中的第二尤为令人过目不忘:“二、所谓对其本国已往历史略有所知者,尤必附随一种对其本国已往历史之温情与敬意。否则只算知道了一些外国史,不得云对本国史有认识。” 如今的中国人读中国史,不用老先...
初读此书,我最大的感受是其非同寻常的学术视野。它明显不是一本给法律专业新手准备的入门教材,也绝非那种给大众读者准备的“法律常识普及读本”。这本书的论证逻辑非常精妙,充满了社会学、人类学乃至历史学的交叉视角。作者似乎非常擅长捕捉那些潜藏在司法判决书和立法文本背后的社会动力。举个例子,书中对某一个时期土地所有权变迁的分析,不仅仅是罗列了法律条文的修改,更深入挖掘了背后的经济结构调整和不同社会阶层利益的博弈。阅读过程中,我需要时不时地停下来,回味那些充满思辨性的论断,甚至会去查阅一些相关的历史文献来印证作者的观点。这种阅读体验是挑战性的,但收获也极其巨大,它提供了一种更高维度的分析框架,让我学会用更复杂、更具层次性的眼光去看待法律现象。
评分这本书的文笔,说实话,非常具有个人的色彩。它不像某些学术著作那样追求绝对的中立和客观,而是能感受到作者强烈的批判精神和人文关怀。尤其是在探讨法律现代化进程中,如何处理传统与外来规范的冲突时,作者的笔触显得既冷静又充满激情。我记得有一处对“法治”概念在中国特定语境下被不同群体如何“挪用”的论述,简直是入木三分,让人拍案叫绝。它揭示了看似一致的口号背后,其实隐藏着巨大的实践张力。这本书的价值不仅仅在于梳理了历史脉络,更在于它不断地对现状提出质疑,促使读者进行自我反思:我们追求的法治,究竟是文本上的法治,还是真正植根于社会土壤的法治?这种带着温度和立场的研究,使得阅读过程充满了智识上的共鸣和情感上的触动。
评分这本厚厚的书拿在手里,沉甸甸的,光是封面设计就透露着一种严谨和厚重的气息。我本以为会是那种枯燥的法条堆砌,读起来会非常吃力,但没想到作者的叙事方式相当引人入胜。它没有直接去阐述某一条具体的法律是如何规定的,而是将法律放在一个更宏大的历史和社会背景下去考察。比如,书中对古代宗法制度与现代合同自由原则之间那种微妙的张力有非常深刻的剖析,让人不禁思考,我们现在习以为常的法律观念,究竟是如何一步步从那些看似遥远的传统中演化而来的。特别是关于“人情”在法律实践中扮演的角色这一章节,作者没有简单地批判或赞扬,而是展示了这种复杂性是如何塑造了中国社会治理的独特面貌。读完之后,我感觉自己对“法律”这个词的理解不再是冰冷的条文,而是充满了活生生的社会气息和历史烟云。它像一把钥匙,打开了我对理解中国社会运行逻辑的一扇新窗户,视野一下子开阔了许多。
评分这本书的装帧和排版很朴实,但这与其内在的深邃形成了有趣的对比。它给我的感觉是,作者像一位经验极其丰富的社会观察家,他没有急于给出“这是最好的”或“那是最大的弊端”这样的简单结论。相反,他更倾向于呈现一种“浑沌的美学”——即中国法律与社会相互缠绕、彼此塑造的复杂过程。阅读时,我发现自己反复去揣摩那些描述“灰色地带”和“制度张力”的句子。这些地带恰恰是中国社会最真实也最难被清晰界定的部分。读完后,我没有获得一套现成的答案,反而收获了更多的追问。它强迫你去接受一种不确定性,去理解法律在特定文化土壤中生长的必然形态,这是一种极具启发性的阅读体验,让人在学术探索的迷雾中找到方向感,即使方向本身是流动的。
评分说实话,我一开始对这本书的期待值是比较低的,觉得无非是关于中国法制建设的一些官方叙事或教科书式的总结。然而,这本书彻底颠覆了我的预设。它最精彩的地方在于,它将那些宏大的法律制度变迁,拆解成了无数个微观的、具体的社会场景来展现。它不是在谈论“宪法精神”,而是在分析一个偏远村庄里,村民们如何利用或规避现有的法律来解决邻里纠纷,以及这种“草根司法”实践如何反作用于正式的法律体系。这种“自下而上”的观察角度,使得全书充满了鲜活的细节和令人信服的案例支撑。每读完一个案例分析,我都会觉得,法律并非高悬于庙堂之上的抽象概念,它就是日常生活中人们解决冲突、维护自身利益的工具,只是这个工具的使用说明书极其复杂且常常模糊不清。
评分也许是我太孤陋了,竟是从瞿同祖先生的这本书里才第一次知道伦理关系在古代中国法律中竟然起到了如此决定性的作用,看到父母杀伤子女基本不用入罪,女子受夫家伤害亦可减刑,才明白为何现在法律中为何仍是如此操作,更别说最近鼓吹的孝道了。每一个关心现代中国的人都应该读一下此书,源头俱在此处啊,只恨读得太晚!
评分强烈推荐,经典中的经典
评分看这本书,讲古代“子女辱骂父母者,绞死;误伤父母者,斩决”,一直到清末都是这样。还举例子说“儿子责怪妻子做饭晚了,母亲劝阻,与母亲吵架,母要打儿子,儿子避走,母追出,被泥块绊倒摔死,儿子判绞刑。”想到最近很多90后流着口水要穿越,穿越回去估计十个有九个要翘辫子。瞿先生毅然归国之后,陡然面临文革,十年光阴浪费。国内图书馆只允许借两本书,因而未能完成著作,和哈佛大学图书馆给他钥匙著书相比,我们的国家真的是太亏欠他,太落后了!书的最后一句,他说:“我回自己的祖国,为什么还要和人打招呼呢?”看到这里眼泪都要忍不住了。
评分其根本的意旨,在说明中国法律的儒家化特色,故历代法律的变迁纵然巨大,不能动摇其根本论点也。
评分法制史必读。大家治学,风格严谨,内容翔实,行文反倒愈发朴素平易;往往是草包学者和砖家,最爱矫揉造作堆砌辞藻故弄玄虚。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有