法律与社会有着密不可分的依存关系,它维护了当时社会的制度、道德和伦理等价值观念,也反映了一定时期的社会结构。中国反代法律的主要特征表现在家族主义和阶级概念上,这二者也是中国古代法律所要维护的社会制度和社会秩序的支柱。
本书依据大量个案和判例,分析了中国古代法律在社会上的实施情况及其对人民生活的影响,揭示了中国古代法律的基本精神和主要特征,是相关学科研究的重要参考书。
瞿同祖(1910-2008),长沙人。1936年毕业于燕京大学,获硕士学位。曾任云南大学历史系教授。1945年赴美国,任美国哥伦比亚大学、哈佛大学研究员。后去加拿大,任不列颠哥伦比亚大学教授。1965年回国,历任湖南省文史研究馆馆员、政协湖南省文史资料研究委员会副主任,中国社会科学院近代史研究所研究员。1980年出席第二十七届欧洲汉学会议。1985年,以高级学者名义访问美国哈佛大学、芝加哥大学、华盛顿大学,阐述儒家思想与中国法律发展的关系。著有《中国封建社会》、《清代地方政府》、《汉代社会》、《中国法律与中国社会》等。
钱穆先生在《国史大纲》的第一页上写下了“凡读本书请先具下列诸信念”,其中的第二尤为令人过目不忘:“二、所谓对其本国已往历史略有所知者,尤必附随一种对其本国已往历史之温情与敬意。否则只算知道了一些外国史,不得云对本国史有认识。” 如今的中国人读中国史,不用老先...
评分中国法制史的读书报告。我的读书报告主要是概括了书籍内容,梳理了论证逻辑;并对“家族主义”(瞿同祖)与“伦理本位”(梁漱溟)、“阶级观念”(瞿同祖)与“职业分途”(梁漱溟)这两对概念进行了非常粗略的比较。 后收到老师的邮件回复。感触颇深,po一下。 你好!作业已经...
评分将如此复杂的事情写成如此简单通俗,本书可以作为一本词典了。我于具体细节仍然有很多不明,阅完只能总结出几点个人粗浅的感想。 1、即为国家,必有阶级。绝对公平永远无法实现的原因在此。 2、法律为统治阶级工具。我国法律除汉律外都是儒家制定,必体现儒家思想。 3、从古时...
评分中国法制史的读书报告。我的读书报告主要是概括了书籍内容,梳理了论证逻辑;并对“家族主义”(瞿同祖)与“伦理本位”(梁漱溟)、“阶级观念”(瞿同祖)与“职业分途”(梁漱溟)这两对概念进行了非常粗略的比较。 后收到老师的邮件回复。感触颇深,po一下。 你好!作业已经...
评分听书名,就知道这本书比较学术,我上周也是心血来潮,就想着让自己提升提升内涵。开始读,觉得有些费孝通老先生,乡土中国之味道。但是瞿同祖老先生手握更多法制史的资料,学术扎实着实让我们这些晚辈佩服。 本科时候修过法制史的课程,想当初要是看了这本书,或者授课老师能按...
这本书的文笔,说实话,非常具有个人的色彩。它不像某些学术著作那样追求绝对的中立和客观,而是能感受到作者强烈的批判精神和人文关怀。尤其是在探讨法律现代化进程中,如何处理传统与外来规范的冲突时,作者的笔触显得既冷静又充满激情。我记得有一处对“法治”概念在中国特定语境下被不同群体如何“挪用”的论述,简直是入木三分,让人拍案叫绝。它揭示了看似一致的口号背后,其实隐藏着巨大的实践张力。这本书的价值不仅仅在于梳理了历史脉络,更在于它不断地对现状提出质疑,促使读者进行自我反思:我们追求的法治,究竟是文本上的法治,还是真正植根于社会土壤的法治?这种带着温度和立场的研究,使得阅读过程充满了智识上的共鸣和情感上的触动。
评分说实话,我一开始对这本书的期待值是比较低的,觉得无非是关于中国法制建设的一些官方叙事或教科书式的总结。然而,这本书彻底颠覆了我的预设。它最精彩的地方在于,它将那些宏大的法律制度变迁,拆解成了无数个微观的、具体的社会场景来展现。它不是在谈论“宪法精神”,而是在分析一个偏远村庄里,村民们如何利用或规避现有的法律来解决邻里纠纷,以及这种“草根司法”实践如何反作用于正式的法律体系。这种“自下而上”的观察角度,使得全书充满了鲜活的细节和令人信服的案例支撑。每读完一个案例分析,我都会觉得,法律并非高悬于庙堂之上的抽象概念,它就是日常生活中人们解决冲突、维护自身利益的工具,只是这个工具的使用说明书极其复杂且常常模糊不清。
评分这本厚厚的书拿在手里,沉甸甸的,光是封面设计就透露着一种严谨和厚重的气息。我本以为会是那种枯燥的法条堆砌,读起来会非常吃力,但没想到作者的叙事方式相当引人入胜。它没有直接去阐述某一条具体的法律是如何规定的,而是将法律放在一个更宏大的历史和社会背景下去考察。比如,书中对古代宗法制度与现代合同自由原则之间那种微妙的张力有非常深刻的剖析,让人不禁思考,我们现在习以为常的法律观念,究竟是如何一步步从那些看似遥远的传统中演化而来的。特别是关于“人情”在法律实践中扮演的角色这一章节,作者没有简单地批判或赞扬,而是展示了这种复杂性是如何塑造了中国社会治理的独特面貌。读完之后,我感觉自己对“法律”这个词的理解不再是冰冷的条文,而是充满了活生生的社会气息和历史烟云。它像一把钥匙,打开了我对理解中国社会运行逻辑的一扇新窗户,视野一下子开阔了许多。
评分这本书的装帧和排版很朴实,但这与其内在的深邃形成了有趣的对比。它给我的感觉是,作者像一位经验极其丰富的社会观察家,他没有急于给出“这是最好的”或“那是最大的弊端”这样的简单结论。相反,他更倾向于呈现一种“浑沌的美学”——即中国法律与社会相互缠绕、彼此塑造的复杂过程。阅读时,我发现自己反复去揣摩那些描述“灰色地带”和“制度张力”的句子。这些地带恰恰是中国社会最真实也最难被清晰界定的部分。读完后,我没有获得一套现成的答案,反而收获了更多的追问。它强迫你去接受一种不确定性,去理解法律在特定文化土壤中生长的必然形态,这是一种极具启发性的阅读体验,让人在学术探索的迷雾中找到方向感,即使方向本身是流动的。
评分初读此书,我最大的感受是其非同寻常的学术视野。它明显不是一本给法律专业新手准备的入门教材,也绝非那种给大众读者准备的“法律常识普及读本”。这本书的论证逻辑非常精妙,充满了社会学、人类学乃至历史学的交叉视角。作者似乎非常擅长捕捉那些潜藏在司法判决书和立法文本背后的社会动力。举个例子,书中对某一个时期土地所有权变迁的分析,不仅仅是罗列了法律条文的修改,更深入挖掘了背后的经济结构调整和不同社会阶层利益的博弈。阅读过程中,我需要时不时地停下来,回味那些充满思辨性的论断,甚至会去查阅一些相关的历史文献来印证作者的观点。这种阅读体验是挑战性的,但收获也极其巨大,它提供了一种更高维度的分析框架,让我学会用更复杂、更具层次性的眼光去看待法律现象。
评分全书六章,重史料考据。详读第六章“儒家思想与法家思想”,在想,今天中国当局反复鼓吹的“法治”是更接近西方意义上的“法治”,还是更接近传统意义上的“法家”呢?此外,《韩非子》挺多地方真的让人不寒而栗,如:“国以善民治奸民者,必乱至削;国以奸民治善民者,比治至强。”
评分法制史必读。大家治学,风格严谨,内容翔实,行文反倒愈发朴素平易;往往是草包学者和砖家,最爱矫揉造作堆砌辞藻故弄玄虚。
评分果然是五星好书,香香诚不我欺 @東國賤男子蕭湘
评分强烈推荐,经典中的经典
评分中国法律的特点如下:1.儒家化伦理对帝国法律影响甚大;2.重刑法轻民商法,尤其不重视个人财产保护;个人财产与家产、族产难分;在家国体制下,权贵、官衙对财产的剥夺很任意;3.纸面上的法律与实际执行的法律差距甚远,行政司法不分,对法律的任意解释没有明确的限制,法外执行的情形严重,法律的执行与当事人的关系、身份、财富、权力和当权者的喜好密切相关,同罪不同刑罚,案例的意义较小,权法交易明显;4、国家权力的扩大逐步压缩个人、家庭、家族的自由裁量权,但明清对弑亲复仇的态度是个例外,原因也是儒家伦理政治化空前绝后,作为立国支柱允许儒家理论的一些副作用存在。5、伦理和是非不分,甚至为了符合伦理规范扭曲事实和解释。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有