具体法治 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:贺卫方

出品人:

页数:296

译者:

出版时间:2002-1-1

价格:18.00

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787503635366

丛书系列:

图书标签:

• 贺卫方
• 法律
• 法学
• 具体法治
• 随笔
• 法理学
• 社会学
• 司法制度
• 法治
• 具体
• 法律
• 社会
• 制度
• 实践
• 案例
• 规则
• 权利
• 义务

《法律的脉络》 内容简介 《法律的脉络》并非一本讲述具体法律条文或特定法域操作手册的著作。它是一次深入的、系统性的哲学与历史的探索，旨在揭示法律之所以成为法律，其赖以存在的深层结构、演进逻辑以及在人类社会中的核心功能。本书并非教授读者如何“运用”法律，而是引导读者理解法律“如何成为”法律，以及法律作为一种社会建构，其形塑力量的源泉何在。 全书以一种宏大的视角，将法律置于人类文明的广阔图景中进行审视。它首先追溯了法律思想的古老根源，从早期部落的习俗、神圣的命令，到古希腊的理性思辨、罗马法的系统构建，再到近代自然法、社会契约论的兴起，以及现代法律实证主义、法律现实主义的激荡。作者通过梳理这些关键的历史节点和理论流派，勾勒出法律概念从模糊到清晰，从神话到理性的演变轨迹。这并非为了罗列史实，而是为了展现法律思想的“基因图谱”，理解当下法律形态的生成逻辑。 《法律的脉络》的核心论点之一在于，法律并非凭空产生，而是深深植根于人类的生存境遇和社会互动之中。本书探讨了法律在处理冲突、维护秩序、分配资源、保障权利等基本社会功能中所扮演的角色。它不仅仅是规范的集合，更是社会力量博弈、价值取舍与社会共识凝聚的产物。作者深入分析了法律与其他社会规范（如道德、宗教、习俗）之间的相互关系，以及它们如何在现实中相互渗透、相互制约，共同塑造着社会秩序。 在哲学层面，本书深入剖析了法律概念的内在张力。它审视了“正义”与“法律”之间的永恒对话，探讨了法律的有效性（validity）与合法性（legitimacy）之间的区别与联系。本书不回避法律的局限性，它坦诚地讨论了法律的工具性、潜在的压迫性以及其在追求公平过程中可能遇到的困境。作者认为，理解法律的“本质”，必须同时理解其作为一种权力运作方式的面向，以及其作为一种价值实现手段的面向。 《法律的脉络》特别关注法律的形式与实质之间的辩证关系。本书分析了法律形式（如法律条文的表述、程序的设定、判决的逻辑）的重要性，以及它们如何影响法律的确定性、可预测性和公正性。但同时，它也强调了法律实质（如法律背后的社会意图、对个体尊严的尊重、对社会福祉的追求）的不可或缺性。本书认为，真正的法律文明，既要依靠严谨的形式来保障稳定，也要依靠对实质价值的不断追求来保持生命的活力和道德的高度。 本书的另一重要议题是法律与社会变迁的关系。作者认为，法律并非一成不变的僵化教条，而是随着社会的发展、技术的进步、思想的演进而不断调整和革新的活的有机体。本书考察了法律如何回应社会新兴议题，如何通过解释、修改、甚至创制新的法律来应对挑战，以及这种回应过程中所体现出的社会智慧与局限。它揭示了法律在推动社会进步的同时，也可能成为保守力量的载体，这种双重性是理解法律动态演变的关键。 《法律的脉络》并非提供一套现成的“解决方案”或“操作指南”，而是致力于启发读者进行批判性思考。它鼓励读者从更广阔的视野去审视法律现象，理解法律的复杂性、多义性以及其在不同文化、不同时代背景下的独特表现。本书旨在培养一种“法律思维”，这种思维不是僵化的规则套用，而是基于对法律本质、历史演进和社会功能的深刻理解，能够对法律现象进行独立判断和理性分析的能力。 在语言风格上，《法律的脉络》力求清晰、严谨，同时又富于启发性。它避免使用过于艰涩的法律术语，即便涉及，也会进行必要的解释。本书的行文流畅，逻辑清晰，旨在让非法律专业背景的读者也能循序渐进地进入到对法律深层机制的探索之中。全书结构严谨，章节之间层层递进，既有对宏观理论的阐述，也有对具体社会现象的哲学反思，力求在理论深度和思想广度之间取得平衡。 总而言之，《法律的脉络》是一部致力于揭示法律“内在精神”与“外在形态”之间深刻联系的著作。它邀请读者一同踏上一段穿越法律历史长河、探寻法律哲学奥秘的旅程，从而获得对法律这一人类社会基石更为深刻、更为全面的认知。本书旨在提升读者的法律素养，而非教授法律技能；旨在激发对法律的思考，而非提供对具体问题的答案。它是一本关于“理解法律”的书，而非一本关于“如何用法”的书。通过对法律脉络的梳理，读者将能够更清晰地认识到，法律是如何塑造我们的社会，又如何被我们的社会所塑造。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对这本书的期待很高，因为它封面上那种冷静而权威的气质，让我以为里面会收录大量关于民事诉讼法典修订草案中那些最具争议条款的立法背景和各方博弈的内幕。我特别想了解，在关于举证责任转移机制的引入上，法学界和实务界是如何达成共识（或尚未达成共识）的。然而，这本书的路径是全然不同的。它更像是一部法哲学史的缩影，通篇充斥着对霍布斯、洛克、康德等西方思想家关于主权与契约的论述的重新解读。章节间的过渡生硬，仿佛是多篇独立研究论文的机械拼凑，缺乏一个贯穿始终的、以当代中国法律实践为核心驱动力的叙事主线。对我这样一个需要快速掌握某一领域最新司法解释和判例指导精神的法律从业者而言，花费大量篇幅去追溯“法之起源”的抽象争论，无疑是一种时间上的巨大投入，其即时回报率非常低。它更适合那些志在成为法理学家的研究生，而非渴望快速提升实务应对能力的专业人士。

评分☆☆☆☆☆

读完此书，我最大的感受是其对“权力制约”的讨论，几乎完全是自上而下的、自上而下的“恩赐”或“授予”。我本以为会看到一些关于社会力量、非政府组织（NGOs）或公民社会如何通过法律途径参与到立法监督和司法审查中的鲜活案例和机制分析。我期待的是关于公众参与、听证制度的微观操作指南，以及如何利用法律工具推动社会治理的多元化。然而，此书对这些“自下而上”的能动性几乎不予理睬。它的笔触始终停留在国家机关内部的权责划分和层级关系上，将法治的实现完全归功于最高立法机构和司法机关的完美运作。这种视角虽然保证了论述的系统性，却也使得全书弥漫着一种缺乏活力的静态感。它描绘的法治是一座宏伟的、由国家精英精心搭建的纪念碑，而不是一个由社会各方不断互动、修补、甚至偶尔争吵才能维持的动态生态系统。因此，对于渴望了解法律如何真正成为公民权利保障工具的普通读者来说，这本书提供的视角显得有些高不可攀，也有些过于理想化了。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文风极其保守、严谨，甚至可以说是有些刻板。我是在寻找一本关于比较法学视角的书籍，希望能看到作者如何对比不同法域（如英美法系与大陆法系）在处理知识产权保护和商业秘密侵权问题上的差异化策略，并从中提炼出对我国未来立法可资借鉴的经验。但这本书的重点似乎全然集中于“合法性基础”的单一维度。它用极大的篇幅去论证一个法律体系之所以有效，其根基在于人民对规则的内心认同，而非其技术层面的精妙设计。这种论证方式固然重要，但它几乎忽略了“有效性”的另一半——即法律实施的效率与技术手段。当我试图寻找关于证据开示制度（Discovery）在不同国家间的比较分析时，书中只用了一段话轻描淡写地提及其“程序正义的代价”，随后便迅速转向了对“法治精神”的颂扬。这种厚此薄彼的取舍，使得它在我需要的比较视野上留下了巨大的空白，读起来更像是一篇针对特定意识形态的辩护词，而非客观中立的学术比较。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字密度实在令人望而生畏，仿佛每一个句子都是用最精炼的学术语言打磨出来的雕塑，充满了晦涩的德语式长句和对特定历史事件的侧面引用。我本来是想找一本能够系统梳理近二十年来我国在行政审批制度改革方面所取得的成就和面临挑战的书籍，尤其关注那些对营商环境有直接影响的量化指标变化。但遗憾的是，此书的视角明显偏向于19世纪末普鲁士官僚体系的建构，对现代国家治理的复杂性着墨不多。书中关于“公权力边界的画定”的讨论，其参照系似乎仍停留在古典自由主义的框架内，对于信息技术、大数据监管这类新兴权力形态的合法性基础及其制约机制，几乎没有触及。读完几章后，我感觉自己像是在参与一场顶级的学术研讨会，理论的火花四射，但会后散场，我依然需要回到实际工作中去面对那些急需解决的、没有标准答案的“具体问题”。它提供了深刻的“为什么我们要追求法治”，却对“我们现在该怎么做”提供了相对匮乏的实用指导。

评分☆☆☆☆☆

初读这部书的扉页，那种扑面而来的庄重感与一丝不易察觉的学术冷峻，立刻将我的思绪拉入一个关于法律秩序与社会治理的深邃空间。我本期望能找到一些关于如何将抽象的宪法原则落地为日常操作的实务指南，或者是一些对当前司法实践中具体案例的精妙剖析。然而，随着阅读的深入，我发现作者似乎将重心放在了对“法治”这一宏大概念的哲学溯源和历史演变的长篇论述上。书中大量引用了早期大陆法系的思想家对于法律形式主义的辩护，以及对自然法与实证法之间张力的细致描摹。这固然提升了文本的理论厚度，但对于一个急需了解如何在复杂商业环境中有效规避合同风险的读者来说，那些关于“绝对命令”与“工具理性”的论辩显得有些空中楼阁。我花了很长时间试图将这些高屋建瓴的理论与我日常接触的那些充满灰色地带的行政许可流程或公司章程的细微差别联系起来，但始终找不到那座坚实的桥梁。书中对于“规则的清晰性”的强调毋庸置疑，但对于如何处理当清晰规则遭遇模糊事实时的裁判困境，描述得略显不足，更像是在构建一个理想化的法治蓝图，而非描摹我们在泥泞中前行的现实路径。

评分☆☆☆☆☆

隨筆。

评分☆☆☆☆☆

又是一部贺卫方的法律随笔集，主题照例是司法独立和对现行司法体系的指摘。里面有若干涉及程序法的文章，看后很有收获。值得一提的是，其中还收录了旁人对他文章的批评与回应，而且还很占着理，能自曝其丑，不容易。

评分☆☆☆☆☆

还行。刘ye昨儿给我推荐的，说写得蛮狂的。我觉得就，还行。改天给刘ye推荐一些。

评分☆☆☆☆☆

老鹤的讲座宛在眼前，十年前的小书恍若隔世。

评分☆☆☆☆☆

贺是个天才，他对司改的预言几乎都实现了。但是书上的干货又太少，可读性较差，反反复复就是那么几个论点，没有丰富的论据支撑，说服力不强。或许还是对学术的看法决定了他的方向。