本書為中國戲曲學重量級學者曾永義教授所著。 戲曲是綜合的文學和藝術,存在其間的問題很多,因之撰著「中國戲曲史」,必須始於單元性的研究,而歸結於綜合性、一體性、有機性的考察與論證,才能兼具宏觀與微觀的完整。本書收論文五篇,所探討的主要是「中國戲曲史」最根本的問題,亦即「戲曲」與「南戲」、「北劇」如何淵源形成,如何流播發展。此為晚清民初以來,學者所爭論不休而難以解決者。本書著者發現前輩時賢所以糾纏之癥結,乃切入新觀點、運用新方法,予以辯證創發,所得結論可以謂之「平正通達」。其敘論於「中國戲曲史」研究與撰著之態度方法亦有所闡發。凡此,均甚具學術意義與參考價值。
评分
评分
评分
评分
这本书最让我眼前一亮的地方,在于它对文本之外的“非文本信息”的关注和挖掘。作者似乎对舞台实践有着深厚的经验,这使得他的理论阐述摆脱了书斋气的局限。比如,关于“身段程式化”的形成过程,书中不仅仅分析了剧本文字,还结合了当时乐器配置的变化、乃至服装材料的演进进行综合考察,这是一种非常全面的历史观。我感觉作者仿佛带着我们亲临了不同历史时期的剧场,去触摸、去感受那种艺术的呼吸。虽然书中大量的注释和参考书目令人眼花缭乱,显示了作者的博学,但也侧面印证了观点的严谨性。对于希望从更广阔的文化史维度理解戏曲艺术的朋友来说,这本书无疑是一部不可多得的参考指南,它提供了许多新的研究切入点。
评分这本书的语言风格非常凝练,带着一种老派学者的沉稳与克制,几乎看不到任何情绪化的表达,完全是数据和逻辑在支撑着整个论述。我特别欣赏作者在处理争议性问题时的中立态度,他倾向于呈现多种学说,然后以自己细致的考据来给出倾向性的判断,而不是武断地下结论。这种“存疑待考”的学术精神,是极其可贵的。在阅读过程中,我发现书中对某一特定历史阶段的音乐理论与戏曲唱腔结合点的探讨尤为精妙,清晰地勾勒出了二者相互塑造的动态过程。对于想深入了解戏曲艺术如何被制度化、如何被理论化的读者来说,这本书提供了一个非常坚实的基础框架。它不是那种读完就放下的书,更像是一本可以随时翻阅、不断汲取新知的工具书和参考书。
评分这本书的装帧设计非常考究,封面采用了一种略带复古感的暗色调,衬托着精致的烫金字体,拿在手里分量十足。我特别欣赏作者在内容编排上的用心,从扉页的引言到最后的索引,都体现出一种严谨的治学态度。阅读过程中,我能感受到作者在梳理那些错综复杂的历史脉络时所下的苦功,特别是对于早期文献的引用和解读,非常到位。比如,书中对某个特定时期戏曲艺术形态演变的论述,不仅引用了大量的原始资料,还辅以精妙的图版说明,使得抽象的理论变得生动起来。虽然有些章节涉及较为深奥的学术探讨,需要集中精力细读,但整体而言,它为我打开了一扇了解传统艺术深层结构的新窗户。这本书的排版也十分舒适,字号适中,留白合理,长时间阅读下来眼睛也不会感到疲劳,足见出版社对这本书的重视程度。
评分初读此书,我最大的感受是它在宏观视野与微观考证之间找到了一个绝佳的平衡点。作者没有满足于仅仅罗列史实,而是试图构建一个更具解释力的理论框架来阐释戏曲艺术如何从民间走向宫廷,又如何吸收融合,最终形成我们今日所见的各种流派。尤其是关于“腔体生成”的章节,作者提出了一个相当新颖的观点,挑战了一些传统教科书中的定论。我喜欢这种敢于提出质疑、勇于革新的精神。书中对不同地域、不同剧种之间相互影响的研究,做得尤为扎实,那些原本在我脑海中相对孤立的知识点,被巧妙地串联起来,形成了一张密不透风的文化网络图。读完后,我对传统戏曲的认知不再是碎片化的,而是有了一个更加立体和深刻的整体认识,这对于一个长期关注相关领域的研究者来说,无疑是巨大的收获。
评分说实话,这本书的学术密度相当高,初次翻阅时,我不得不借助笔记本随时记录关键概念和人名。作者的文字功力毋庸置疑,逻辑链条极其紧密,但对于非专业读者来说,可能需要多次回溯才能完全消化其中的复杂论证。我特别欣赏的是书中对“审美范式转移”的剖析。作者没有停留在描述性的阶段,而是深入挖掘了社会经济结构变化如何催生了新的舞台语言和观众期待。这种跨学科的视角,极大地拓宽了我的思路。虽然有些地方的论证显得过于迂回和繁复,但最终得出的结论往往是掷地有声、令人信服的。这本书更像是一部深度田野调查后的学术结晶,而不是一部轻松的入门读物,它要求读者投入时间和精力,但回报绝对是丰厚的知识积累。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有