这部对中国现代史上某些重大问题进行全新评价的著作,探索了清末民初华北内地的社会、经济和生态变迁。彭慕兰采用了大量的新资料,认为一些地区的发展造成了其他地区系统的不发展。他阐述了当地的金融、农作、交通、税收情况和农民的反抗斗争,并分析了不同阶级、地区和性别的因果关系。
彭慕兰认为,腹地是被创造的,而不是被发现的,在很大程度上是由当地群体与外部力量的方略所造成的。
Kenneth Pomeranz , 1958—
著名历史学家,曾任美国历史学会会长(2013—2014),“加州学派”代表人物。1980年于康奈尔大学获学士学位,1988年于耶鲁大学获博士学位,师从史景迁。现任美国芝加哥大学历史系教授。主要著作有:《腹地的构建 :华北内地的国家、社会和经济(1853—1937)》(荣获1994年费正清奖)、《大分流:欧洲、中国及现代世界经济的发展》(荣获2000年费正清奖、2001年世界历史协会年度图书奖)、《贸易打造的世界:1400年至今的社会、文化与世界经济》(与史蒂文•托皮克合著)等。
译者
马俊亚
1966年生,江苏沭阳人。现为南京大学历史系教授、博士生导师。主要著作有:《规模经济与区域发展——近代江南地区企业经营现代化研究》《被牺牲的“局部”:淮北社会生态变迁研究(1680—1949)》等。
《腹地的构建——华北内地的国家、社会和经济(1853——1937)》(The Making of a Hinterland:State,Society,and in Inland North China,1853——1937)一书原是彭慕兰(Kenneth Pomeranz)完成于1988年的博士学位论文,经修改于1993年出版,该书于1994年获费正清东亚研究最佳...
评分当彭慕兰在写作其博士论文时,一个现象吸引他注意。清末民国时期,山东西部地区银子与铜钱的比价,比起胶东半岛北部沿海地区要高,比起上海所在的长三角地区更是高得吓人。同时,在鲁西内部济宁与临清之间,比价也有着较大的差异。按理说,济宁离长三角更近,且有着运河水运之...
评分“加州学派”是兴起于上世纪80年代美国汉学界的一个学术流派。说是学派,但它大概只是一个对几位年轻学者较为松散和概括性的统称。他们的观点新颖、相似,研究方向相关,却又时常相互批评。他们并没有形成封闭性的学术理论,称为学派似乎比较牵强。 彭慕兰是当中的佼佼者,其他...
评分《腹地的构建——华北内地的国家、社会和经济(1853——1937)》(The Making of a Hinterland:State,Society,and in Inland North China,1853——1937)一书原是彭慕兰(Kenneth Pomeranz)完成于1988年的博士学位论文,经修改于1993年出版,该书于1994年获费正清东亚研究最佳...
坦白说,这本书的阅读门槛不低,它要求读者具备一定的历史学基础知识,否则初读时可能会被各种生僻的地名、复杂的宗族关系和层出不穷的特定历史名词所困扰。然而,一旦跨过最初的适应期,你会发现它所揭示的洞察力是无与伦比的。它成功地打破了那种“一元化”的历史观,提供了一个观察社会权力如何从上至下、自下而上反复渗透和角力的多维视角。我尤其欣赏作者在处理那些模棱两可的历史事件时所展现出的审慎态度。他很少使用绝对化的词语,更多的是呈现证据链,让读者自己去权衡和判断。这种对历史真相的敬畏感,贯穿全书,使得整部作品的论述显得格外可靠和耐人寻味。它不是在提供答案,而是在提供一个更精妙的问题框架,引导我们思考更深层次的结构性困境。
评分这本书的语言风格有一种独特的“冷峻的诗意”。它不像某些学术著作那样充斥着晦涩的术语和僵硬的句子结构,相反,它在保持高度学术严谨性的同时,又不乏一种对历史场景的生动捕捉能力。比如,在描绘某一特定时期地方士绅与外来势力冲突的段落,作者描绘的画面感极强,仿佛能嗅到空气中弥漫的紧张气息和尘土的味道。这使得原本可能枯燥的制度史分析,焕发出鲜活的生命力。更让我惊喜的是,作者对于“文化惯例”与“物质条件”之间相互塑造关系的探讨。他并没有将文化视为一种超验的存在,而是紧密地锚定在具体的经济基础和生存压力之上。阅读过程中,我时常需要停下来,对照地图和图表,试图在脑海中重构那个复杂的世界。这种沉浸式的阅读体验,证明了高质量的学术写作,同样可以拥有打动人心的力量。
评分这本书的价值,在于它为理解“地方性”如何抵抗或吸收“现代性”提供了一套极其精妙的分析工具。作者构建的分析框架,着重考察了那些非正式的社会网络、地方性的法律习惯以及宗教信仰在维护社会秩序中的隐形作用。许多章节都在探讨,在缺乏强力中央集权渗透的区域,社会是如何自发地组织起来,形成一套独特的治理模式的。这种模式并非全然的停滞或落后,其中包含了大量的适应性智慧。我个人对其中关于“信息流动”与“地理障碍”如何影响权力扩散的讨论产生了浓厚的兴趣,它让我联想到当代信息社会中权力重心的转移问题。整本书结构宏大而又细节丰富,如同一个精妙的机械装置,每一个零件都服务于整体的运动轨迹,读完后感觉自己的历史分析工具箱被极大地丰富和升级了。
评分这本厚重的史学著作,初读时便给人一种沉入历史洪流的眩晕感。作者似乎拥有一种近乎考古学家的耐心,他没有急于抛出惊人的论断,而是像剥茧抽丝般,细致入微地描绘了特定历史时期社会肌理的演变。我特别欣赏他对地方精英阶层权力运作模式的剖析。那种权力如何从中央的宏大叙事中汲取合法性,又如何巧妙地在地方层面上进行“本土化”和“再诠释”的过程,被刻画得入木三分。书中大量引用的地方志、私人信件和族谱资料,构建了一个真实可感的、充满张力的权力网络。与其说是在阅读历史,不如说是在参与一场智力上的解谜游戏,每一个细节的堆叠,都在不动声色地重塑我们对传统社会结构稳定性的传统认知。它挑战了那种将“地方”视为静止不变的背景的简单思维,展示了“地方”本身就是一个动态、充满内部矛盾和持续协商的建构过程。尤其是在涉及资源分配和身份认同的章节,那种微妙的拉扯和博弈,让人不禁拍案叫绝,深感历史的复杂性远超教科书的寥寥数语。
评分读完此书,最大的感受是“震撼”与“沉思”的交织。这本书的叙事节奏极其缓慢而精准,仿佛作者故意放慢了时间的速度,好让我们能清晰地捕捉到那些通常被宏大叙事所忽略的、边缘化的声音和角落。它不是那种追求情节高潮的通俗读物,更像是一部精密的学术地图册,每一个坐标点都指向一个被精心考察过的社会现象。我尤其关注了作者对“空间叙事”的运用。他如何通过分析地理特征、交通路线的变迁,来阐释社会认同的边界是如何被塑造、被维护,乃至被突然打破的。这种将地理学、社会学与历史学熔于一炉的写作手法,极大地拓宽了我的阅读视野。它迫使我重新审视自己对“核心”与“边缘”二元对立的理解。书中的论证逻辑严密得令人窒息,每一个引证都像是嵌入一枚严丝合缝的齿轮,共同驱动着整个理论机器的运转,展现出一种罕见的学术定力和穿透力。
评分梳理细致,但立论过于分散。
评分是不是翻译拗口了点?应该找原版看下。
评分2006年初读,2017年再读,关注点不同。彭慕兰的格局和解释框架是庞大和复杂的,当然破绽也不少。译笔不算太好,但由相关研究者在十几年前译介到国内,还是很有贡献。
评分梳理细致,但立论过于分散。
评分一旦国家承担的责任不明确所导致的制度性问题及灾难性后果
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有