这部对中国现代史上某些重大问题进行全新评价的著作,探索了清末民初华北内地的社会、经济和生态变迁。彭慕兰采用了大量的新资料,认为一些地区的发展造成了其他地区系统的不发展。他阐述了当地的金融、农作、交通、税收情况和农民的反抗斗争,并分析了不同阶级、地区和性别的因果关系。
彭慕兰认为,腹地是被创造的,而不是被发现的,在很大程度上是由当地群体与外部力量的方略所造成的。
Kenneth Pomeranz , 1958—
著名历史学家,曾任美国历史学会会长(2013—2014),“加州学派”代表人物。1980年于康奈尔大学获学士学位,1988年于耶鲁大学获博士学位,师从史景迁。现任美国芝加哥大学历史系教授。主要著作有:《腹地的构建 :华北内地的国家、社会和经济(1853—1937)》(荣获1994年费正清奖)、《大分流:欧洲、中国及现代世界经济的发展》(荣获2000年费正清奖、2001年世界历史协会年度图书奖)、《贸易打造的世界:1400年至今的社会、文化与世界经济》(与史蒂文•托皮克合著)等。
译者
马俊亚
1966年生,江苏沭阳人。现为南京大学历史系教授、博士生导师。主要著作有:《规模经济与区域发展——近代江南地区企业经营现代化研究》《被牺牲的“局部”:淮北社会生态变迁研究(1680—1949)》等。
这本书比较难读,一方面是因为作者写得比较散,一方面则是因为翻译比较拗口,但是作者的基本观点还是比较容易把握的。 这本书的研究地点是“黄运”——山东西部和河南东部的地区,由于其中心有黄河和大运河的交汇而命名为“黄运”(see p.6, Map 1)。这本书的视角是Geopoliti...
评分书是汉学研究名作,但翻译大部分非常拗口,能看出英文原句的结构,部分基本属于狗屁不通的程度,阅读的大部分时间在寻找句子的主谓宾结构——还经常找不到,然后再努力寻找词和词之间的逻辑,猜测英文原文是什么。 就算是研究生翻译的,你老师既然署名,能看一遍吗? 责任编辑...
评分sigh,运河停运,国家的中央调配停止,当地人转向无奈的砍树、烧秸秆等破坏性使用燃料。我们与自然资源的相处模式悄然变化,而国人更选择了一种可能更有效能但更具自身折磨性质的方式,既无法改善生存状况又强烈的剥夺自身。
评分作者勾勒的那片区域不是任何地方的腹地,不是京城的,不是内陆的,更不是常常提到的华北的。在中华帝国时期,那一片狭长区域并不特殊,或者说无论传教士的渗透、列强的入侵以及各种不同原因的民变,都未曾以那片区域为中心。所以这个构建,真让我有些惶惑。但越是这样一块中华...
读完此书,最大的感受是“震撼”与“沉思”的交织。这本书的叙事节奏极其缓慢而精准,仿佛作者故意放慢了时间的速度,好让我们能清晰地捕捉到那些通常被宏大叙事所忽略的、边缘化的声音和角落。它不是那种追求情节高潮的通俗读物,更像是一部精密的学术地图册,每一个坐标点都指向一个被精心考察过的社会现象。我尤其关注了作者对“空间叙事”的运用。他如何通过分析地理特征、交通路线的变迁,来阐释社会认同的边界是如何被塑造、被维护,乃至被突然打破的。这种将地理学、社会学与历史学熔于一炉的写作手法,极大地拓宽了我的阅读视野。它迫使我重新审视自己对“核心”与“边缘”二元对立的理解。书中的论证逻辑严密得令人窒息,每一个引证都像是嵌入一枚严丝合缝的齿轮,共同驱动着整个理论机器的运转,展现出一种罕见的学术定力和穿透力。
评分这本厚重的史学著作,初读时便给人一种沉入历史洪流的眩晕感。作者似乎拥有一种近乎考古学家的耐心,他没有急于抛出惊人的论断,而是像剥茧抽丝般,细致入微地描绘了特定历史时期社会肌理的演变。我特别欣赏他对地方精英阶层权力运作模式的剖析。那种权力如何从中央的宏大叙事中汲取合法性,又如何巧妙地在地方层面上进行“本土化”和“再诠释”的过程,被刻画得入木三分。书中大量引用的地方志、私人信件和族谱资料,构建了一个真实可感的、充满张力的权力网络。与其说是在阅读历史,不如说是在参与一场智力上的解谜游戏,每一个细节的堆叠,都在不动声色地重塑我们对传统社会结构稳定性的传统认知。它挑战了那种将“地方”视为静止不变的背景的简单思维,展示了“地方”本身就是一个动态、充满内部矛盾和持续协商的建构过程。尤其是在涉及资源分配和身份认同的章节,那种微妙的拉扯和博弈,让人不禁拍案叫绝,深感历史的复杂性远超教科书的寥寥数语。
评分这本书的语言风格有一种独特的“冷峻的诗意”。它不像某些学术著作那样充斥着晦涩的术语和僵硬的句子结构,相反,它在保持高度学术严谨性的同时,又不乏一种对历史场景的生动捕捉能力。比如,在描绘某一特定时期地方士绅与外来势力冲突的段落,作者描绘的画面感极强,仿佛能嗅到空气中弥漫的紧张气息和尘土的味道。这使得原本可能枯燥的制度史分析,焕发出鲜活的生命力。更让我惊喜的是,作者对于“文化惯例”与“物质条件”之间相互塑造关系的探讨。他并没有将文化视为一种超验的存在,而是紧密地锚定在具体的经济基础和生存压力之上。阅读过程中,我时常需要停下来,对照地图和图表,试图在脑海中重构那个复杂的世界。这种沉浸式的阅读体验,证明了高质量的学术写作,同样可以拥有打动人心的力量。
评分这本书的价值,在于它为理解“地方性”如何抵抗或吸收“现代性”提供了一套极其精妙的分析工具。作者构建的分析框架,着重考察了那些非正式的社会网络、地方性的法律习惯以及宗教信仰在维护社会秩序中的隐形作用。许多章节都在探讨,在缺乏强力中央集权渗透的区域,社会是如何自发地组织起来,形成一套独特的治理模式的。这种模式并非全然的停滞或落后,其中包含了大量的适应性智慧。我个人对其中关于“信息流动”与“地理障碍”如何影响权力扩散的讨论产生了浓厚的兴趣,它让我联想到当代信息社会中权力重心的转移问题。整本书结构宏大而又细节丰富,如同一个精妙的机械装置,每一个零件都服务于整体的运动轨迹,读完后感觉自己的历史分析工具箱被极大地丰富和升级了。
评分坦白说,这本书的阅读门槛不低,它要求读者具备一定的历史学基础知识,否则初读时可能会被各种生僻的地名、复杂的宗族关系和层出不穷的特定历史名词所困扰。然而,一旦跨过最初的适应期,你会发现它所揭示的洞察力是无与伦比的。它成功地打破了那种“一元化”的历史观,提供了一个观察社会权力如何从上至下、自下而上反复渗透和角力的多维视角。我尤其欣赏作者在处理那些模棱两可的历史事件时所展现出的审慎态度。他很少使用绝对化的词语,更多的是呈现证据链,让读者自己去权衡和判断。这种对历史真相的敬畏感,贯穿全书,使得整部作品的论述显得格外可靠和耐人寻味。它不是在提供答案,而是在提供一个更精妙的问题框架,引导我们思考更深层次的结构性困境。
评分似乎是买了没看
评分经济地理
评分清末民国在转向部分地区先富时必然放弃其他一些地区的发展,这样也使得这些地区在旧制度破碎之时,并不会随着国家政策一同转向新的体系,鲁西南就是这样的情况。
评分中规中矩细致扎实(吧
评分不好看
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有