1944—1946年間，國共兩黨關於聯閤政府與一黨訓政的爭論，是兩種對立的國傢政體的爭論，是爭取一個怎麼樣的抗戰結果的爭論，因而也是國共兩黨政治對立全部曆史關係的最高錶現形態。本書對這一場長達兩年的政爭的發生、發展和終結，進行瞭全程的跟蹤考察，集中論述瞭國共兩黨是如何由政爭走嚮戰爭的。
具體描述
讀後感
《联合政府与一党训政：1944-1946年间国共政争》是社科院近史所研究员邓野2003年出版的专著。在当时，这本书似乎没有得到读者的重视，网络上搜索的结果，只有雷颐2005年写的一篇文字，内容上与其说是书评，不如说是导读。2007年，近史所网站先后刊载了邓野的两篇旧文《傅作义政...
評分前两天给老K推了这本，老K看完后说想起个笑话：房车都看了，彩票也买了，现在就等中奖了——民盟诸公会开了，阁组了，也就等共产党/国民党移交政权了。 当然跟这一样滑稽的是现在的民运诸公——连彩票都不愿意买的，行动力甚至还不如那些被蔑称为缴智商税的穷人的...
評分春节前的最后一本书吧，对我来说，这本书精彩就精彩在邓野用近似辩论的语言，把两党之间每一次语言的较量化作辩论的交锋，深入解读政争背后的底层逻辑，好久没碰过辩论的我读起来还挺兴奋的。 毛与蒋两个领袖的战略预判，周恩来、王若飞、王世杰、张治中等人在谈判桌上的纵横捭...
評分不得不说，豆瓣的评分是挺准确的。作者邓野先生的精彩讲述，将读者仿佛带回到了当时国共谈判桌的前面。看着国共两方的精彩对弈，派生出的第三方的激烈调停。多美苏势力的进入与博弈，外交果然是只有永恒的利益，没有永恒的盟友。美从对国方的支持，到走向公允的中立调停者，也...
評分联合政府还是一党训政，其二者之间的根本区别以我粗俗的说法来看就在于，中共何时纳入政治体制内。如果在组成联合政府的时候就是主要的话语权拥有者，则符合中共意图。如果在国民党已经建立政府后再加入政府，那就是被招安，被动接受国民党政府的既成政治体系。 当时时局变动...
用戶評價
目光如炬
评分“槍杆子裏齣政權”不光是民國時期的政治邏輯而且是中國一貫的政治邏輯。在這種野蠻的遊戲規則下，講道理是沒有用的，得看誰的拳頭硬。一個武裝集團消滅瞭其他武裝集團後便能壟斷國傢權力，實力均衡時便各自割據地盤。要從這種朝代循環的怪圈中解脫齣來的關鍵就是“交槍”，軍隊國傢化纔是政治民主化最重要的前提。
评分難得超越意識形態並以史料研究國共政爭的學術書。國共皆受大國掣肘，外交是內政的延續。講到中蘇談判，蔣因為共而投鼠忌器，賠瞭外濛又沒換得東北和蘇對共的不支持，怪不得唐德剛說蔣拿瞭一手爛牌不說牌技也奇爛。國共爭端的背後最終還是靠武力說話，槍杆子裏齣政權真的在中國的土壤裏根深蒂固嗎？
评分把學術書寫得像小說一樣懸念迭齣，各路綫索有條不紊地展開與收束，功力相當強大。和鄒讜的“全贏—全輸”理論可以對照閱讀。
评分鄧野，重慶人，1953年生，中國社會科學院近代史所研究員。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有