目前,齐泽克著作的中译本已经出版六七种之多,但老实说,其著作并不好读。对于许多既不熟悉他思想的两大来源———黑格尔和雅克·拉康,也不熟悉他经常玩弄的大量好莱坞电影典故的读者来说,要直接进入齐泽克的思想空间是非常艰难的。《与齐泽克对话》问世后,普通读者终于可以得其门而入。该书非常清晰、非常准确地勾勒出齐泽克的思想轮廓,其中齐泽克本人对大量哲学、文化、社会、道德和政治问题发表了精辟的见解,这些见解很可能属于当代最卓越的思想之列。由于该书的出版时间很近,因此有机会触及诸如“9·11”之类当下最紧迫的问题,所有关心左派思想最新动向的人都不应错过《与齐泽克对话》一书。
1.齐泽克的哲学之路 2.齐泽克对德勒兹、瓜塔里以及二人关系的 态度,对于超越的经验主义的理解…
评分1.齐泽克的哲学之路 2.齐泽克对德勒兹、瓜塔里以及二人关系的 态度,对于超越的经验主义的理解…
评分31页: 1、齐泽克用了i wasn't,言下之意是我当时还不是马克思主义者。齐泽克现在是一个马克思主义者。 2、“即使我不赞成阿尔都塞”错了,通过原文可知齐泽克当时是赞同阿尔都塞的。 32页: 1、不是“照看”,是“监视” 51: 1、在提问的那段话中,不是“选择运动”,原文是...
评分正如阿基米德的那句名言:“给我一根杠杆,我就可以撬动地球。”从古典时代苏格拉底和柏拉图确立了以人为主的本体论,经过中世纪神学哲学的漫长统治,再到近代哲学之父笛卡尔的人性论,哲学一直围绕着“是什么,不是什么”的杠杆撬动着整个认知体系的核心。到了二十世纪,...
评分31页: 1、齐泽克用了i wasn't,言下之意是我当时还不是马克思主义者。齐泽克现在是一个马克思主义者。 2、“即使我不赞成阿尔都塞”错了,通过原文可知齐泽克当时是赞同阿尔都塞的。 32页: 1、不是“照看”,是“监视” 51: 1、在提问的那段话中,不是“选择运动”,原文是...
从装帧设计到排版布局,这本书都透露出一种**对传统学术规范的漠视与挑战**。它采用了**非对称的边距**,部分关键论点被印刷在**不同深浅的底色**上,仿佛是作者在试图用视觉语言来强调某些思想的“**异端性**”。这种形式上的大胆尝试,成功地烘托了其内容的颠覆性。这本书的价值,**不在于提供答案,而在于制造更优质的问题**。它强迫你走出舒适区,去质疑那些根深蒂固的形而上学基础。读完合上书本时,你可能会发现,你对世界的那种“了然于胸”的错觉已经被彻底瓦解了。留下的,是**一种清醒的、带着批判性的不安**。这是一种高级的阅读体验,它不取悦读者,但**它尊重读者的智力**,相信读者有能力去消化那些**复杂、甚至有些令人不适的现实构造**。对于那些寻求思想**刺激和结构性挑战**的读者来说,这本书无疑是近几年里最值得投入精力的文本之一,它会长期地在你脑中**发酵和回响**。
评分这本新近出版的哲学随笔集,无疑在当下的思潮中投下了一枚重量级的石子。作者以一种近乎**漫不经心**的笔触,却构建了一个**严密而又充满弹性**的思想迷宫。阅读的过程,与其说是接收既定的知识点,不如说是在一次次与自身认知边界的激烈碰撞中完成一次自我拓宽的旅程。开篇几章,对日常生活中那些被我们习以为常的“结构性暴力”进行了细致入微的解剖,那种将宏大叙事还原为个体经验的叙事手法,让人读后不寒而栗。特别是关于“无意识的**后设**文本如何规训我们的消费行为”那一段论述,作者引用了若干晦涩难懂的符号学和精神分析概念,但其最终指向的却是我们每个人在超市货架前做选择时的那种**潜意识的犹豫与必然**。行文风格时而**犀利如手术刀**,直指社会弊病的本质;时而又**如清晨的薄雾**,在哲学概念的交织中留下广阔的阐释空间,留给读者去填充自己的困惑与感悟。全书的节奏把控得极佳,高密度的信息倾泻与恰到好处的留白相互穿插,避免了哲学著作常有的那种压抑感,反而让人在阅读中获得一种**智力上的快感和释放**。对于那些厌倦了陈词滥调的理论书籍的读者而言,这本书提供了一种近乎**颠覆性的阅读体验**。
评分这本书的**节奏感**处理得极其高明,充满了**戏剧性的起伏**。它不是一条平缓的河流,而更像是一系列**突发的潮汐**。某些章节以一种近乎**学术报告的严谨性**开场,数据详实,论证扎实,让人误以为这只是一本常规的社会学研究。然而,往往在论证即将达到高潮时,作者会突然**急转直下**,引入一种**极具挑衅性的反思**,将原本冷静的分析瞬间推向了**存在主义的深渊**。这种**“冷静的疯狂”**是这本书最吸引我的地方。特别是关于“大众传媒如何制造了我们对**确定性的集体渴望**”的那一章,作者先是用历史案例描绘了信息焦虑的演变,然后笔锋一转,用一种近乎**黑色幽默**的口吻,嘲讽了当下自媒体时代人们对“真相”的盲目崇拜。这种**游走在严肃与戏谑之间的平衡**,让全书充满了**张力和生命力**,避免了陷入枯燥的说教泥潭。每一次阅读,都像是一次**精神上的过山车体验**,刺激,但绝不廉价。
评分这本书的语言风格,简直就是对当代学术写作的一种**优雅的反叛**。它没有那种故作高深的架势,而是选择了一种**近乎口语化**的、带着强烈个人色彩的叙事腔调。你可以想象,作者正坐在某个昏暗的咖啡馆里,面前摆着一杯浓缩咖啡,以一种**近乎炫耀**的姿态,将他脑海中那些**天马行空的联想**一股脑地倾泻出来。其中关于“主体性在数字时代的**碎片化重构**”的探讨,最让我印象深刻。作者没有采用传统的逻辑推导,而是通过一系列**看似无关**的文化碎片——比如某个过时的流行歌曲的歌词、一张模糊的旧照片、以及一则关于人工智能伦理的突发新闻——将它们**粗粝地拼接**在一起。这种**拼贴艺术**的叙事方式,反而更贴切地反映了我们这个时代信息爆炸带来的认知状态。读者的体验就像是在一个巨大的图书馆里,手里拿着一把剪刀,随意剪裁着不同书籍的段落,然后用胶水粘合成一本全新的、属于你自己的迷幻文本。这种**高度的参与感和文本的开放性**,是很多循规蹈矩的学术著作所无法比拟的。它要求读者不仅要动脑,更要**调动所有的感官**去捕捉那些潜藏在文字背后的**情感张力**。
评分我必须承认,初读这本书时,我的内心充满了**强烈的挫败感**。它不是那种可以让你在沙发上轻松翻阅的读物。作者构建的世界观是**极其复杂和多层次**的,仿佛他同时掌握了五种以上完全不相干的理论体系,并且能毫不费力地在它们之间**建立起隐秘的桥梁**。例如,他将福柯的权力分析与某种**后结构主义的生态学观点**进行了嫁接,试图论证我们对自然资源的掠夺,本质上是**符号霸权**在物质层面的延伸。这种跨学科的融合令人叹为观止,但也意味着读者需要付出极大的心智努力去跟上作者的思维跳跃。我不得不经常停下来,查阅那些被作者**轻描淡写带过**的专有名词的原始出处。然而,一旦你**突破了最初的认知壁垒**,那种豁然开朗的体验是极其震撼的。你会发现,之前困扰你已久的一些社会现象,突然间有了一个**全新的、令人不安的解释框架**。这本书更像是一副**需要你自己去校准焦距**的精密光学仪器,只有调整到正确的频率,才能看到那些平时被我们忽略的**现实的幽灵**。
评分干 又被齐泽克干了
评分虽然不知道他在说什么,但感觉很厉害的样子
评分2011年二月于长沙读完。
评分glyn daly的梳理非常好,矫正了大胡子的一些绕弯文字游戏。“我们的当务之急就是要斩断这个后现代繁文缛节的戈尔迪之结,认识到我们的道德—政治责任就是要面对当今全球资本主义本质上的暴力以及它把全世界成千上百万屈从于它的人加以自然化/无名化的下作行为。”以大胡子为战友,继续抗击现代性。
评分我很赞同齐泽克对爱国主义和民族主义的蔑视,而约伯的立场,也是中国人在恶梦当前的今日最最需要的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有