《中国叙事学(图文版)》讲述了:叙事学是60年代以来在西欧新兴起来的文学理论,由于它采取结构主义、语言学的原则,使这门学问显得十分独特,颇多新见;同时在操作中又使人深感其局限性很大。80年代介绍到我国后,一些青年学者趋之若鹜,到目前为止,已出版了多部著作。仅就笔者所见,光以“叙事学”命名的就有4部。但都是综合外国学者的观点写成,最多加些中国文学的引证,处在介绍、搬运阶段。
杨义在《中国古典小说史论》的基础上写成的《中国叙事学》,在现代思想的观照下和对西方叙事学的参照下,确立了一种新的立场,一系列新的观点。这就是作者通过对我国古代典籍的细读,钩玄提要,梳理爬抉,发现了不同于西方叙事的我国叙事的文化密码,即叙事与历史相结合的源起,提出不同的思维方式在叙事中的不同表现原则,发掘了中国叙事智慧之特征。书稿通过对不同于西方叙事中的结构、时间、视角、意象、评点的总体把握、阐幽发微式的探讨,从理论上揭示了不同于西方、对于西方学者甚为陌生的中国叙事学世界,初步建立了我国自己的叙事学原理。
“独学而无友,则孤陋寡闻。”〈礼记。学记〉主张治学,应从多学科,多视角加以体察、体验、体悟,以求创新。“学贵知疑”,应从怀疑出发,方有所得。 从中国文化与文学出发,参考西方叙事学的视野,总结出中国叙事的特质。 中和两极——时空、疏密、顺逆、预补、分合——对立...
评分五四以来,随着西方文学理论不断地传入,越来越多的中国学者穷尽一生投身于西方文艺理论研究。无论作家、文学评论家,还是大学校园内的师生,多以了解西方文艺理论的多寡评定自我文学理论修养的高低,“当代西方文艺理论”课程俨然成为国内几乎每一所开设了中文系系别的大学本...
评分结构是一个动词,作者的观念与结构本身存在着一种对应关系,二者相互作用。或者更进一步,观念本身就可能是以结构的方式存在,它不是一句哲理,而是一个动态的图式,作为核心,吸引着外在结构。外在结构当然也丰富着内在结构。 意象叙事,这是中国特殊的叙事法,代表着诗骚传...
评分五四以来,随着西方文学理论不断地传入,越来越多的中国学者穷尽一生投身于西方文艺理论研究。无论作家、文学评论家,还是大学校园内的师生,多以了解西方文艺理论的多寡评定自我文学理论修养的高低,“当代西方文艺理论”课程俨然成为国内几乎每一所开设了中文系系别的大学本...
评分现在写中国叙事学的学者越来越多,本是好事。大多有古代文学背景,对西方文化有了解,但话语体系仍是古代文献为主,视角上也算开阔。叙事结构、视角、时空等主要问题也都涉及,还是有自己的看法,每章最后的几个小节值得一看,有创新。 中国古代文献的确太多,每位学者涉猎不同...
这本书最大的魅力在于其磅礴的视野和跨界的融合能力。它巧妙地穿梭于文学批评、社会学分析和传播学理论之间,织就了一张密不透风的研究网络。我个人对其中关于“非主流叙事”如何抵抗主流话语的章节印象最为深刻。作者没有采取二元对立的简单化处理,而是深入挖掘了那些边缘声音的内部张力与自我矛盾,这使得分析显得无比真实和立体。阅读过程中,我常常停下来,对照现实生活中的案例去验证书中的推论,发现其解释力极强。那种抽丝剥茧、层层递进的论证方式,就像在跟随一位经验丰富的向导,穿行于一片复杂的文化迷宫,每一步都有明确的指向,却又充满发现的惊喜。它不仅是研究方法上的创新,更是思想深度上的飞跃。
评分这是一本令人耳目一新的著作,它以一种极具穿透力的视角,深入剖析了当代中国社会在信息洪流与文化变迁中的叙事逻辑与集体心声。作者并非简单地罗列现象,而是构建了一个宏大的分析框架,将个体经验、社会结构乃至历史记忆编织在一起,展现出叙事如何在潜移默化中塑造我们的世界观和行为模式。书中的论证过程严谨而富有张力,尤其是在探讨“记忆的重构”与“身份的流动性”时,展现了高超的理论驾驭能力。读完后,我感觉自己对日常生活中那些习以为常的讲述方式产生了全新的认识,仿佛被赋予了一把能够解构复杂现实的钥匙。它不仅仅是一部学术专著,更像是一份关于当代中国精神景观的深度田野调查报告,文字凝练,观点犀利,对于任何想真正理解当代中国社会运作机制的人来说,都是一本不可或缺的案头书。它对传统叙事模式的挑战,以及对新兴话语空间的捕捉,都达到了令人赞叹的深度。
评分这是一部充满激情与洞察力的作品,作者似乎将毕生对中国社会的观察与思考,浓缩在了这几百页的篇幅之中。它的气势磅礴,但叙述却极其贴近生活的细节,这种张弛有度的把握,使得阅读体验非常流畅。书中对特定时间节点上,叙事策略的“风向转变”的捕捉,堪称神来之笔,精准地勾勒出了社会心态的微妙变化。我特别欣赏它对“沉默的叙事”所进行的抢救性发掘,那些被主流话语淹没的声音,在作者的笔下获得了尊严和分析的价值。阅读这本书,就像在进行一场高强度的智力马拉松,需要专注,但终点提供的知识回报是巨大的。它不仅是一次阅读,更是一次对时代精神的深入对话,让人对未来的文化走向充满更审慎的期待。
评分这本书的文字风格极其考究,如同精心打磨的古董,每一个词语的选择都经过了反复的掂量。它不是那种轻飘飘的畅销书,而是需要沉下心来细品的经典。作者在构建理论体系时,展现出一种罕见的冷静与克制,既不流于空泛的宏大叙事,也不陷于琐碎的个案堆砌。对我而言,它像一面高倍的放大镜,照亮了我们习以为常的思维惯性。特别是关于“集体潜意识的文本化”的探讨,非常精妙地解释了为何某些故事能跨越代际产生共鸣。每次重读某个段落,总能挖掘出新的层次和意味,这正是优秀学术著作的标志。它迫使读者反思自己是如何被讲述的,以及我们自己又在讲述着怎样的故事,这种自我审视的过程是极其宝贵的。
评分说实话,刚拿到这本书时,我还有些疑虑,以为它会是那种晦涩难懂、充满术语的学院派作品。然而,阅读体验完全出乎我的意料。作者的笔触如同老练的雕刻家,线条清晰,却又蕴含着深厚的情感底蕴。在讨论特定历史事件如何被“编码”进当代话语时,那种细腻入微的文本挖掘,让人不得不佩服其功力。特别是其中关于“符号的迁徙”那一章,用生动的案例串联起不同媒介中的信息流,展示了叙事力量如何在不同载体间完成权力转移的过程,这部分简直是教科书级别的分析。我尤其欣赏作者在保持学术严谨性的同时,没有牺牲可读性,很多观点即便初次接触相关理论的读者也能迅速把握其精髓。这本书提供了一种观察世界的全新滤镜,让原本平淡无奇的社会新闻都变得层次分明,充满了被解读的可能。
评分不错
评分时间篇和视角篇对我的启发很大,耐读,可再多读几遍
评分读了前两章。时间篇(第二章)有一些见地,然而其有意摒弃一切外国叙事学理论的可借鉴之处,单单对其不同意、或者不适用于中国的地方大加批判的“民族主义”立场很不可取。
评分很好的书,学习
评分finally,总算看完了。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有