这是一本全面、系统地讲述美学基本原理和基础知识的教科书,同时也是一本研究美学理论核心区的前沿课题的学术著作。这本书是作者将近五十年的美学研究成果的一个概括和总结。
本书继承北京大学蔡元培、朱光潜、宗白华的美学传统,立足于中国文化,以“意象”和“体验”为核心,力图融会中西美学的精华,回应21世纪时代的呼唤,最后归结到提升人生境界。作者在书中注重视野的开阔,注重思想的深度和原创性,同时又注重材料的丰富和趣味性,追求文字的清晰、简洁和诗意。
本书不仅适合作为大学生和文化界、艺术界、教育界朋友们的读物,同时也适合作为各行各业对美学有兴趣的朋友们的读物。读这本书可以获得理论的提升,人生的启示,同时又可以获得情趣的熏陶,审美的享受。
叶朗,北京大学哲学社会科学资深教授。
1960年毕业于北京大学哲学系。曾同时兼任北京大学哲学系、宗教学系、艺术学系三个系的系主任,现任北京大学哲学系教授,兼任北京大学艺术学院院长、北京大学文化产业研究院院长、北京大学美学与美育研究中心主任、北京市哲学会会长、北京市社科联副主席。
主要著作有《胸中之竹》、《欲罢不能》、《中国美学史大纲》、《中国小说美学》、《中国文化读本》(与朱良志合著),以及《现代美学体系》(主编)、《中国历代美学文库》(总主编)等。
叶朗说美是意象非常有问题,根源在于他的推敲基于文学和美术;他自己应该发现意象论在解释工程学的美感的时候,比较尴尬;叶朗的研究方式非中国传统样式,从文本到文本,从说法到说法,无实证,无层层剥茧的透彻,败作。美即愉悦体验是更有趣的说法,叶先生反复在体验和意象切...
评分 评分曾经背的昏天暗地,对比发现,其实原创性太少,承接宗老和朱老,似乎没有接着讲,没有耳目一新或者兴奋处。似乎用意象这一饱含中国式的理论来沟通中西美学,深感其淡泊,后加上张世英天人合一理论,来打通当下中西哲学,似乎太牵强。总之根李泽厚的系统的深厚的哲学支撑相比,...
评分曾经背的昏天暗地,对比发现,其实原创性太少,承接宗老和朱老,似乎没有接着讲,没有耳目一新或者兴奋处。似乎用意象这一饱含中国式的理论来沟通中西美学,深感其淡泊,后加上张世英天人合一理论,来打通当下中西哲学,似乎太牵强。总之根李泽厚的系统的深厚的哲学支撑相比,...
评分一直觉得民国时代的学人非常的潇洒,朱光潜和宗白华这两座不论是北大还是中国美学的双峰一直傲视于斯。叶郎是后面美学继承者里的集大成者,他把北大一以贯之的美学本色诸多发挥,《现代美学体系》现在看来还有诸多风采,其实不下李泽厚的《美的历程》(当然影响力还是差了...
这本名为《美学原理》的书,着实让我这个非科班出身的爱好者有了一种全新的视角来审视我日常接触的艺术品和自然景观。我原本以为美学是那种高高在上、充满晦涩术语的学院派理论,但在阅读过程中,我发现作者巧妙地将那些宏大概念拆解成了易于理解的脉络。例如,书中对“形式美”的探讨,并非仅仅停留在对称与和谐这些老生常谈上,而是深入挖掘了动态平衡和非对称结构如何在不同的文化背景下被赋予意义。我印象最深的是关于“崇高”体验的分析,作者引用了大量的文学和绘画案例,特别是对康德和柏克观点的对比阐述,清晰地勾勒出人类面对无限性时那种敬畏与恐惧交织的复杂情感。读完这部分,我再去观看那些描绘暴风雨或险峻山脉的浪漫主义油画时,那种单纯的视觉愉悦感被更深层次的震撼所取代,我开始理解为什么某些不完美的、甚至略带“丑陋”的元素,反而能触动我们内心最深处的共鸣。全书的行文流畅,虽然内容扎实,但作者似乎总有一种引人入胜的叙事技巧,让读者感觉自己不是在被动接受知识,而是在参与一场关于“美究竟是什么”的深度对话。对于任何希望提升自己审美鉴赏力,而非仅仅停留在“好看”与“不好看”表层判断的人来说,这本书无疑是一份极具启发性的入门指南。
评分这本书的翻译质量也值得称赞,它成功地在保持原著的学术严谨性与流畅的可读性之间找到了一个绝佳的平衡点。我发现自己很少需要停下来查阅生僻的哲学词汇,因为作者或译者总能用清晰的语言将那些复杂的概念“可视化”。我个人对书中对“时间性”在审美过程中的作用的分析留下了极其深刻的印象。作者探讨了“期待”、“回忆”和“当下体验”是如何共同编织出我们对艺术作品的整体感受的,这一点在分析音乐和戏剧等时间艺术时尤为精彩。它让我意识到,一部电影或一场音乐会,其魅力远超于单帧的画面或某一段旋律,而在于其**流动的、不可逆转的展开过程**。这种对时间维度下感知的研究,极大地丰富了我对“瞬间的永恒”这一美学悖论的理解。总而言之,这本书的价值在于它为读者提供了一种**更具包容性和动态性的感知框架**,让美不再是一个静止的、可以被定义的实体,而是一个持续发生、不断演变的经验场域。
评分这本书的阅读体验,就像是进行了一次对感官的彻底洗礼。我原本以为美学研究是冷冰冰的逻辑推演,但《美学原理》却用一种近乎诗意的笔触,描绘了人类感知世界的奇妙过程。作者在探讨听觉美学时,那种对声音纹理、节奏变幻以及沉默力量的细腻描绘,让我重新学会了如何去“听”音乐,而不仅仅是“播放”音乐。我发现自己开始留意到日常生活中那些被我们忽略的细微声响——风吹过树叶的沙沙声,咖啡机滴水的规律性,这些在过去被视为背景噪音的元素,现在却因其内在的结构和情感张力而被赋予了新的意义。更令我震撼的是,作者将美学原理与现象学进行了深刻的融合,强调了“在场感”在审美体验中的核心地位。我们观看一幅画、阅读一首诗,不是在分析一个死的客体,而是在与一个“活的经验”相遇。这种强调主体体验和情境依赖的观点,极大地松动了我过去那种僵硬的、追求永恒标准的审美观。读完此书,我感觉自己不再是一个被动接收美的事物,而是一个积极的**共创者**,每一次感知都是一次新的创造。
评分说实话,我拿到这本书的时候,内心是抱着一种“走过场”的心态的,毕竟市面上关于美学解读的书籍汗牛充栋,大多不过是陈词滥调的重新包装。然而,《美学原理》却展现出一种惊人的思辨深度和对当下文化现象的敏锐捕捉。作者似乎对当代艺术——从装置艺术到数字媒体——的审美困境有着深刻的洞察。我尤其欣赏其中关于“后现代语境下的真实性危机与审美体验”的章节,它没有简单地批判解构主义,而是提供了一个框架去分析我们在充斥着图像和模仿的时代,如何重新构建个人对美的判断标准。这本书的价值不在于给你一个标准答案,而在于提供了一套**批判性工具箱**。我曾花了好几天时间反复揣摩作者关于“审美判断的主观性与普遍性张力”的论述,这让我对自己过去轻易做出的艺术评价产生了怀疑——我开始意识到,每一次审美活动背后,都蕴含着复杂的历史、社会和个人经验的交织。这本书的学术严谨性毋庸置疑,但其叙事节奏却是出人意料地富有张力,仿佛在引导读者进行一场智力上的攀登,每征服一个理论高峰,视野都会开阔一倍。对于那些想深入研究美学理论根基,同时又不想被陈旧思维束缚的进阶读者来说,这本书的价值是无可替代的。
评分不得不提的是,这本书的结构设计堪称精妙。它不是按照流派或年代顺序来编排,而是围绕几个核心的、跨越时空的美学命题展开,这种螺旋上升的结构,使得读者在不同章节之间能够建立起强烈的内在联系。我特别欣赏作者处理“艺术与伦理关系”时的审慎态度。面对那些具有争议性、甚至挑战社会道德底线的艺术作品时,书中的分析拒绝了简单的“好”或“坏”的标签化处理,而是深入探讨了艺术的“边界”与“僭越”行为背后的驱动力。这种处理方式迫使我必须以一种更为复杂和多元的视角来看待艺术的社会责任。举个例子,书中对“丑”的探讨,并非将其视为美的对立面,而是视为一种**激活审美意识的必要催化剂**,这彻底颠覆了我过去对“完美即美”的固有认知。这种深层的哲学思辨,结合了清晰的逻辑推导,使得这本书不仅是一本美学入门读物,更是一部关于如何进行复杂思维训练的教材。对于那些厌倦了浅尝辄止的文化评论,渴望进行一场真正意义上的思想探险的读者来说,此书是绝佳的选择。
评分有助于走马观花地了解一下跟美学相关的各种概念和观点,注释中提及了一些非常有意思的著作,值得找来看看。
评分于个人而言,颠覆认知填补脑洞之书
评分章节提要真是好东西……
评分粗翻。基本上是调和朱光潜和宗白华的美学观点,最终以人格教育式的美育为依归。美在意象云云本就只是一家之言,叶老又在里面插一章“科学美”,窃以为这种感受只有自然科学家(尤其是物理学家)在研究的过程中才能感受到,槛外人只能随人说短长而难有实际体会;更重要的是,物理学所凭依的思维方式正是叶老所批评的主客二分式的形而上学思维,这不是自乱营垒吗?我觉得此书主题与其说是 美在意象 ,不如说是 美在协调,盖此书中引述鲁迅《科学史教篇》,极言在现代社会人易得偏枯病,已经违背文艺复兴时期全才的初衷。
评分严格的北大美学治学传统,可以从朱光潜、宗白华一路追溯到古代意象理论。仅把美定义为审美意象,仅扣中国传统诗学的遗产(王夫之是引用的重镇),那就相当于给很多现代艺术和后现代艺术判了死刑,作者甚至直言不讳地说波普艺术和观念艺术没有任何意蕴,不能使人感兴,根本不成其为艺术。这本书要是译介到西方,估计会成为中国中心论另一话柄。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有