具体描述
这是一部波谲云诡的村庄变迁史。
本书是花城原创丛书之一，是一部波谲云诡的村庄变迁史。
小说以位于淮河“洪水走廓”上的瘫子村为背景，展示了淮河流域丰富幽深的乡村文化。作者把村庄的搬迁与民间戏曲拉魂腔的复兴交织在一起，展现了三代拉魂腔艺人爱恨纠缠的人生历程。村庄搬迁与否，守旧还是前进，这是瘫子村世代难解的心结，是生存的头号疑难。最后，传统与现代的冲突达至白热化，酿成一场人为的火灾，一个诗意的村庄消失了，古老的文化及其守护人也随水而逝。
全书以诗化的语言重现了淮河流域的风貌、习俗和民性，塑造了一批血性贲张的淮河人形象，写出了中国乡村的灵魂。
作者简介
陈先生，生于1967年10月，安徽桐城人。1989年毕业于复旦大学。著有诗集《春天的死亡之书》（1994年）、《前世》（2005年）等著作多部。作品被译成英、俄、西班牙等多种文字传播。
目录信息
读后感
我很早知道陈先发是一位诗人。对诗人，我向来崇敬他们。他们是以上帝的语言在开示芸芸众生。对于陈先发又写小说这件事，我感到吃惊。一位诗人的小说，该是怎样的呢？我生长在长江岸边，每当听到故乡的黄梅戏，便如醉如痴。而淮河岸边的拉魂腔又该是怎样的呢？这一切都是谜。初...
评分（能代表中国文学与艺术审美价值顶峰的从来不在庙堂也不会是“宫廷”或者“御用”。平民文学在像尘埃一样被践踏却香火不断延续着人情往来。） “在亡者耳朵中夹盐的泥土，她就能听见人世的亲人说话。”“用苦艾灯盏熏一下她的脚心，她的魂就忘不掉反乡的路”翻到这本书开篇...
评分我很早知道陈先发是一位诗人。对诗人，我向来崇敬他们。他们是以上帝的语言在开示芸芸众生。对于陈先发又写小说这件事，我感到吃惊。一位诗人的小说，该是怎样的呢？我生长在长江岸边，每当听到故乡的黄梅戏，便如醉如痴。而淮河岸边的拉魂腔又该是怎样的呢？这一切都是谜。初...
评分我们有多久没有读到过一本这样的书呢？多久没有倾听过灵魂清唱的歌声？她是如此的贴近大地原味的呼吸。又如此真诚的审视文明与尘世之间的距离。她像一曲从九天之上飘扬而下的歌，如此幽怨、如此悠长、唱着那些渐渐消逝的乡村剃头匠、戏班子、说书人、媒婆、巫汉及那些纯朴年代...
评分我很早知道陈先发是一位诗人。对诗人，我向来崇敬他们。他们是以上帝的语言在开示芸芸众生。对于陈先发又写小说这件事，我感到吃惊。一位诗人的小说，该是怎样的呢？我生长在长江岸边，每当听到故乡的黄梅戏，便如醉如痴。而淮河岸边的拉魂腔又该是怎样的呢？这一切都是谜。初...
用户评价
我对这类描绘边缘群体的作品一向抱有很高的期待，而这本小说完全没有辜负我的厚望。它极其罕见地平衡了史诗般的广度和微观层面的精致。书中构建的世界观是如此庞大，仿佛能容纳一个民族的历史侧影，但作者却总是能精准地将镜头拉回到某个具体的、令人心碎的瞬间——比如一双布满老茧的手，一次无声的对视，或是一件被反复缝补的旧衣。这种对比的力量是惊人的。它的语言运用非常考究，很多句子读起来如同古老的歌谣，带着某种韵律和节奏感，即便翻译成其他文字，想必也能保留住那种独特的“调子”。它探讨了身份认同的危机，以及在剧变之下，人们如何努力维持住一点点属于自己的“根”。读罢，我感到的是一种清醒的悲凉，它没有提供廉价的安慰剂，而是展示了生命坚韧不拔的底色。这绝对是一部值得被反复研读、并纳入“经典”范畴的作品。
评分初捧此书，我本以为会是另一部常见的家族恩怨史诗，但很快便发现自己错了。这本书的叙事结构异常巧妙，它仿佛不是一条直线向前奔跑，而是像一张复杂的蜘蛛网，将过去、现在和那些尚未发生的可能性以一种近乎宿命的方式交织在一起。最让我惊艳的是作者对“时间”这个概念的处理。时间在这里不是线性的度量衡，而是一种可以被感知、被压抑、甚至被扭曲的实体。书中那些穿插的回忆片段，并非简单的背景补充，而是像闪回的电光一样，瞬间点亮了当前情境的全部重量。文风上，它带着一种冷峻的诗意，冷静的叙述下隐藏着汹涌的情感暗礁。我尤其喜欢其中几段关于自然景观的描写，它们不仅仅是背景，更是人物心境的投射，将内陆的苍凉与人物的坚韧做了完美的对映。阅读过程中，我常常需要停下来，不是因为读不懂，而是因为需要时间去消化那种文字所承载的厚重感和密度。对于追求文学性的读者而言，这无疑是一场值得细品的盛宴。
评分这本小说，坦率地说，在阅读体验上给我带来了一种久违的、扎实的情感冲击。作者的笔触极为细腻，尤其是在描摹人物内心挣扎与时代洪流裹挟下的个体命运时，那种近乎残酷的真实感让人难以喘息。我特别欣赏书中对环境氛围的营造，那种弥漫在字里行间的陈旧气味和挥之不去的历史阴影，仿佛触手可及。情节的推进并非一蹴而就的爽快，而是像老旧机械缓缓转动，每一步都带着沉重的摩擦声，却也因此积累了巨大的叙事张力。它没有试图用华丽的辞藻去粉饰太平，反倒是直面了人性的幽暗与复杂，那些关于选择、背叛与救赎的探讨，都深深地烙印在了读者的脑海里。读完之后，我花了好几天时间才从那种氛围中抽离出来，不断在脑海中重温那些关键的对话和场景，它们如同散落的碎片，共同构建了一个宏大而又令人心碎的世界观。这不是一本可以轻松翻阅的书，它要求读者投入心力去解读那些潜藏在日常对话之下的暗流涌动，是对耐心和共情能力的一次考验，但回报是丰厚的——一种对生命深度理解的拓宽。
评分说实话，这本书的开篇是有些晦涩的，人物关系错综复杂，地名和历史典故也需要读者有一定的知识储备才能完全领会其深意。但这恰恰是它魅力所在——它拒绝迎合大众的阅读习惯，坚持自己的节奏和逻辑。我花了大概四分之一的篇幅才真正进入状态，一旦“上钩”，便发现自己被牢牢地锁在了故事之中。作者在细节打磨上的功力令人叹服，无论是对某种古老手艺的详尽描述，还是对地方方言细微差别的把握，都显示出深厚的田野调查功底和对生活本体的深刻洞察。它不像许多流行小说那样追求情节的戏剧性爆发，而是更侧重于“存在”本身的重量感。读到高潮部分时，我发现泪水竟不自觉地流了下来，那不是为刻意的煽情而流，而是为角色们在巨大历史惯性面前，那种近乎徒劳却又不得不坚持下去的勇气所感动。这本书成功地让我体会到了“扎根”的意义，以及世代相传的责任感是如何塑造一个人的灵魂的。
评分这本书的魅力在于它的“疏离感”，一种冷静到近乎抽离的叙述视角，却奇妙地激发出读者更深层次的投入。作者似乎站在一个极高的制高点上俯瞰着尘世的悲欢离合，不带评判，只是客观地记录下那些无可挽回的错位与宿命。这种叙述方式，使得那些原本可能显得老套的“爱恨情仇”焕发出一种新的、更加沉郁的质感。我欣赏书中对女性角色的塑造，她们并非依附于男性情节的符号，而是拥有自己完整而坚韧的生命轨迹，她们的沉默和隐忍，比任何激烈的反抗都更具震撼力。在阅读体验上，它更像是在品尝一坛陈年的老酒，入口时或许并不甜美，甚至带着一丝苦涩的辛辣，但回味悠长，每一层味道都在口腔中慢慢释放。对于那些厌倦了平面化叙事和扁平化人物的读者，这本书提供了一种回归文学本质的阅读体验，它要求你慢下来，去聆听那些被快速时代遗忘的声音。
评分这本书跟书中的拉魂腔以及那些光彩照人的乡村人物一样，是一颗被埋没的宝石。
评分诗人写的小说，庸俗如我忽而觉得震撼，忽而觉得矫情。
评分略微高开低走，但底子依旧非常扎实的一部小说。诗人的轻逸贯穿全文，开头处配上古旧神秘的淮河乡间民俗，有非凡的效果。可写到乡村的野性、古朴、肉欲、粗俗时，又丝毫不吝惜力道。到中后段依旧有妙笔，比如“我们俩纯白的裤子上溅满了碎泥，像满月窗前的宣纸上写着旧诗”，然而情节主旋律到了不现实的地步。“我骂人、公款嫖娼、攀亲抱大腿，却依旧是个好乡长”的王清举就是一例。对情节起到重要作用的梅子孝与“我”等形象面目也有模糊之嫌。卖血的两千四百元“营养费”也有偏高之嫌。对乡村的描写细节丰富用语合拍，然而略微缺乏深度与洞见。书中的“我”与姜教授的学术交流，不妨再多掉掉书袋。以及不同人的对话，可以更有辨识度一些，而非统一的轻度方言化与口语化。不过总体来说瑕不掩瑜，继续期待作者的诗集。
评分前2/5是真精彩，后3/5....作者先生是不是也有点苦恼小说的表达力了？总得来说，够浓烈，但不直击要害。还是写诗好。
评分蜘蛛无处不在。 乡村是被我们遗忘的天堂。发展的潮流让我们疲于涌向城市。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有