具体描述
我们一般认为记忆属于个体官能,不过,有些思想家一致认为,存在着这样一种东西,它叫做集体记亿或者社会记忆,于是,本书涉及的问题是:群体的记亿如何传播和保持? 作者在短短十多万字的篇幅中,为读者论证了有关过去的形象和有关过去的回亿性知识,是在 (或多或少是仪式的) 操演中传送和保持的。作者见解独到地关注于这类社会记忆中的体化实践而非刻写实践,这对研究社会、政治和人类学的学者来说,不无理论启迪。
作者简介
目录信息
读后感
精神分析学和语言学的影响真是大得不得了，我读的几本书里，都以这些错误的理论生搬硬套来分析历史、社会、文学，毫无教益。这可能只是人类知识史上最近才出现的现象，因为我们回头看intellectual history，会发现基本是思想精英的知识史，上千年只有那么寥寥数人的思想和书。...
评分 评分 评分集体记忆或者社会记忆，在哪里显得最举足轻重且可供操作？ 本书涉及的问题：群体的记忆如何传播和保持？ 【群体一词用于广义，既包括小的面对面社会（如村寨和俱乐部），也包括广有领土的社会，其多数成员并不能彼此亲知（如民族国家和世界宗教）。】 问题：群体的记忆如何传播...
评分集体记忆或者社会记忆，在哪里显得最举足轻重且可供操作？ 本书涉及的问题：群体的记忆如何传播和保持？ 【群体一词用于广义，既包括小的面对面社会（如村寨和俱乐部），也包括广有领土的社会，其多数成员并不能彼此亲知（如民族国家和世界宗教）。】 问题：群体的记忆如何传播...
用户评价
这本书的标题《社会如何记忆》瞬间就抓住了我的眼球，让我不禁对它充满了好奇。记忆，这个看似个体化的概念，却被赋予了“社会”的维度，这无疑是一个极具深度和启发性的切入点。在阅读之前，我脑海中就已经勾勒出许多可能的讨论方向：集体记忆的形成机制、历史事件如何在社会层面被构建和传播、不同群体记忆的差异性及其冲突、以及记忆在塑造社会认同和文化传承中的作用等等。我个人对社会心理学、历史学以及文化研究领域都有着浓厚的兴趣，而这本书的标题恰好触及了这些学科的交叉地带，预示着一场关于我们如何理解过去、如何建构现在、以及如何走向未来的深刻对话。 我期待这本书能够深入探讨那些塑造我们集体认知和历史叙事的关键力量。是政治宣传？是文化艺术？是媒体的传播？还是日常的口耳相传？这些因素是如何相互作用，共同编织出我们所理解的“历史”的？更重要的是，这种“记忆”是否总是客观的？它是否会因为时间和权力结构的变迁而发生扭曲或选择性失忆？书中是否会提及那些被遗忘或被压抑的记忆，以及它们对当下社会可能产生的影响？我希望作者能够通过丰富的案例和扎实的理论分析，为我们揭示社会记忆的复杂性，以及它在维持或颠覆现有社会秩序中所扮演的角色。
评分《社会如何记忆》的书名，准确地说，像是一个精心设计的谜语，等待着我去破解。它暗示了一个过程，一个社会群体如何汇聚、加工、存储并最终“回忆”起属于他们的过去。我一直对集体无意识、社会建构论以及历史叙事学这些概念深感兴趣，而这本书的标题恰好触及了这些核心议题。我迫切想知道，作者是如何界定“社会”这个概念的，它是指一个国家、一个民族，还是更小的社群单位？而“记忆”又是指那些被官方记载的历史，还是包括了口述传统、文化符号、甚至是被集体压抑的创伤？ 我希望这本书能够为我揭示那些操纵或影响社会记忆的机制。是权力精英通过制度化的方式来塑造历史叙事，还是文化生产者通过艺术作品来唤醒或引导公众的情感？更重要的是，这种社会记忆是否具有“合法性”？它是否能够真实地反映历史的复杂性，还是仅仅是一种为了当前社会目的而构建的“有用”的过去？我期待作者能提供一些具有说服力的案例，来论证他的观点，并为我提供一个更深刻理解我们所处社会及其历史根源的视角。
评分《社会如何记忆》这个书名，就像是打开了一个潘多拉的盒子，里面充满了关于我们如何理解过去、如何塑造现在、以及如何走向未来的深刻疑问。我一直对社会学、心理学和历史学交叉的领域充满了浓厚的兴趣，而这本书的标题恰好精准地抓住了我的注意力，预示着一场关于人类群体集体认知和情感如何被建构、传播和固化的精彩探索。我迫切想知道，这个“如何”的过程究竟是怎样发生的？它是由哪些关键的社会力量、文化符号、或者历史事件所驱动的？ 我非常期待这本书能够深入剖析那些塑造我们集体记忆的机制。是教育体系的统一口径？是媒体的持续报道？是国家庆典的仪式感？还是艺术作品中潜移默化的影响？更进一步，我想知道，社会记忆是否总是具有一致性？是否存在不同群体之间关于同一段历史的截然不同的记忆？这些记忆的冲突又会如何影响社会的稳定与发展？我希望这本书能够为我提供一种批判性的视角，去审视那些被普遍接受的历史叙事，并理解在这些叙事背后可能隐藏的权力关系和价值取向。
评分《社会如何记忆》——仅仅是书名，就足以让我感到一种智识上的冲击，仿佛开启了一扇通往全新思考领域的大门。我一直对社会心理学、文化人类学以及历史学交叉的领域充满兴趣，而这个书名精准地触及了我内心深处的求知欲。记忆，这个我们常常认为是个人化的生理和心理过程，竟然可以被赋予“社会”的维度，这本身就蕴含着无穷的探索空间。我迫切地想知道，作者是如何界定“社会”的范围，它是一个国家、一个民族，还是一个更小的社群？而“记忆”又是指那些被官方记载的历史，还是包括了口述传统、文化符号、集体创伤的代际传递，亦或是被选择性遗忘的片段？ 我期待书中能够深入解析那些塑造我们集体历史观的强大力量。是国家层面的意识形态宣传，还是文化精英对历史的解读？是大众媒体的持续曝光，还是艺术作品的潜移默化？更让我好奇的是，当不同社会群体对于同一段历史拥有截然不同的记忆时，社会是如何处理这种冲突的？是否存在一种“主流记忆”和“边缘记忆”的权力博弈？这本书是否会提供一些深刻的案例分析，来揭示社会记忆的复杂性、不确定性，以及它在构建社会认同、维系社会秩序，甚至是引发社会变革中的关键作用？
评分《社会如何记忆》——仅仅是这个书名，就足以让我对书中内容充满无尽的遐想。记忆，在我们通常的认知中，是与个体经验紧密相连的。然而，当“社会”这个词被赋予其中，它就立刻上升到了一个全新的维度，指向了集体的情感、历史的传承，以及文化身份的构建。我一直认为，我们对过去的理解，很大程度上决定了我们看待现在和未来的方式，而社会记忆无疑是这一过程中的核心要素。 我迫切地想知道，书中是如何界定“社会记忆”的，它是一种被动的记录，还是一种主动的建构？是政府的官方历史，还是民间流传的故事？它是否包含那些被时代遗忘的角落，那些被压抑的创伤，或者那些被选择性忽视的真相？我特别好奇，作者会如何分析不同社会群体之间记忆的差异性，以及这些差异如何导致社会的分裂或融合。此外，艺术、文学、电影等文化产品在社会记忆的形成和传播中扮演着怎样的角色？这本书是否会提供一些深刻的洞见，帮助我理解那些塑造我们集体认知和情感的无形力量？
评分《社会如何记忆》这个书名，立刻点燃了我内心深处对历史与社会运作方式的好奇。我一直认为，所谓的“历史”并非一个静态固定的事实集合，而是一个由无数个“我”组成的社会，在不断地选择、建构、传承和重塑的过程中形成的动态过程。那么，这个“如何”的过程究竟包含了哪些具体的机制和要素呢？我希望这本书能够像一位经验丰富的向导，带领我穿越纷繁复杂的社会现象，去探寻那些塑造我们共同记忆的无形之手。 从宏观层面来说，国家政策、教育体系、媒体宣传无疑是塑造集体记忆的重要力量。但微观层面呢？家庭教育、社区互动、朋友之间的交流，甚至是一个时代的流行歌曲、电影和文学作品，又会在多大程度上影响我们对过去的认知？这本书是否会探讨不同社会群体（例如不同地域、不同年龄、不同阶层、不同族裔）之间记忆的差异性，以及这些差异可能导致的社会张力？我尤其好奇，当主流叙事与个体或小群体的记忆发生冲突时，社会是如何处理这种矛盾的，又如何在这个过程中不断调整其“记忆”的边界的。
评分拿到《社会如何记忆》这本书，第一感觉就是它的厚重感。这不仅仅是纸张的堆叠，更是知识与智慧沉甸甸的分量。标题本身就带着一种哲学思辨的意味，将“社会”与“记忆”这两个看似疏离的概念紧密地联系在一起。作为一名对社会现象和社会心理有着强烈探究欲的读者，我很难不对这本书产生强烈的期待。我脑海中立刻浮现出关于国家叙事、民族精神、历史教材的争议，以及公众对重大历史事件的不同解读。这些都是社会记忆的直观体现，而这本书似乎正试图去揭示这些现象背后更为宏观和深刻的机制。 我迫切想知道，作者是如何界定“社会记忆”的，它是否涵盖了官方历史记录、民间传说、集体创伤的代际传递，亦或是艺术作品中对过去的影射？这本书是否会涉及到像“历史修正主义”这样的敏感话题，并提供一种更为 nuanced 的分析视角？我尤其关注那些被边缘化或被遗忘的群体，他们的记忆是如何被社会选择性地忽略，或者又如何在特定条件下重新被唤醒和承认的。这本书能否为我们提供一种理解过去不确定性、正视历史真相、并为构建更包容的社会提供启示，这让我充满了期待。
评分《社会如何记忆》这个书名，就像是一个精确的定位，将我的阅读兴趣引向了社会学、历史学以及文化研究的交汇点。我一直对“集体记忆”这一概念感到着迷，并深切地意识到，我们对过去的理解，很大程度上塑造了我们当下及未来的社会形态。因此，探究“社会如何记忆”的过程，就如同在解构社会自身的存在方式。我期待这本书能够提供一套理论框架，来解释社会在漫长的历史进程中，是如何形成、传承、固化、甚至改写其集体记忆的。 我非常想知道，书中会如何分析那些影响社会记忆的关键因素。是国家机器的意识形态构建？是教育体系的统一口径？是媒体的传播策略？还是艺术、文学、电影等文化载体在潜移默化中扮演的角色？此外，我尤其关注记忆的“选择性”和“遗忘”在社会记忆形成中的作用。哪些事件会被社会铭记，哪些又会被选择性地遗忘？这种选择是自然的，还是被操纵的？书中是否会探讨不同社会群体，如阶级、性别、地域、民族等，在社会记忆的形成和传承中所扮演的不同角色，以及他们之间可能存在的记忆冲突和张力？这些问题都让我对这本书充满了期待。
评分《社会如何记忆》这个书名，在我的脑海中激起了层层涟漪。它立刻将我带入了一个关于历史、文化、集体认同以及社会运作机制的宏大叙事之中。我一直认为，历史并非简单的年代记述，而是一个社会群体在时间长河中不断打磨、筛选、传承的集体意识。那么，这个“如何”的过程，究竟包含了哪些具体的步骤、力量和影响？这是我最想从这本书中找到答案的。 我希望这本书能够为我揭示那些塑造我们集体记忆的关键要素。是权威的官方文本？是大众媒体的传播？是教育体系的灌输？还是民间口述、节日庆典、纪念碑等文化符号的固化？更重要的是，我想知道，社会记忆是否是稳定的、一致的？还是会随着时代的发展、政治的变化、以及社会力量的此消彼长而不断被重塑甚至颠覆？书中是否会探讨那些被主流叙事遗忘或压抑的群体记忆，以及它们在何种情况下会重新浮现并挑战现有的历史图景？这种对历史的“记忆”方式，对我们理解当下社会的结构和未来的走向，又有着怎样的影响？
评分当我看到《社会如何记忆》这个书名时，我的大脑立刻开始高速运转，联想到无数与记忆相关的社会现象。记忆，这个我们通常认为是个体化的生理与心理过程，竟然可以被赋予“社会”这个宏大的属性，这本身就足够令人着迷。我一直对那些塑造我们集体认知的隐形力量感到好奇，而这本书的出现，无疑为我提供了一个深入探究这些力量的绝佳机会。 我期待书中能够剖析那些影响我们集体历史观的关键节点。例如，重大历史事件（战争、革命、改革）是如何被社会铭记或遗忘的？在这个过程中，是权威话语起主导作用，还是民间记忆的自发传播更为关键？此外，我非常关注“遗忘”在社会记忆中的作用。有时候，社会似乎会选择性地遗忘某些痛苦的记忆，以此来维持社会稳定或构建积极的民族形象。这种遗忘是健康的还是有害的？它是否会为未来的社会埋下隐患？这本书是否会提供一些关于如何处理创伤性集体记忆的理论框架或案例分析，这让我充满了期待。
评分翻譯實在太差
评分一部极高引用的极薄经典。结构清晰，例证丰富，视野宽广，屡有警句。有关历史刻写、口述证据、极权主义记忆政治、国族传统建构仪式等分析对中国革命研究颇具启发。身体记忆部分有趣但并不新颖，记忆生理与心理部分无感。译文尚准确但句式生硬，有些译误较隐蔽。英文排印错误多
评分翻译得很不顺，然后身体实践的部分实在有点看不下去（其实是好几个部分读着都较为艰难）……毕竟我是想构建自己的论说框架，康纳顿这……讨论仪式的还行（比如关于孙中山的两本书），我这没有仪式的呢？就应该反过来说了？
评分非常有用，尤其是身体如何记忆那段。
评分宗教，记忆
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有