思想史研究(第一捲):思想史的元問題 在線電子書 圖書標籤: 思想史 政治哲學 斯金納 政治哲學-思想史 史學理論 丁耘 施特勞斯 西方哲學
發表於2024-11-21
思想史研究(第一捲):思想史的元問題 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024
隻看瞭斯金納的《觀念史中的意涵與理解》,不得不說,28歲時的他批判得很尖銳,不愧是劍橋學派的領頭人。
評分補
評分昆廷-斯金納二十九歲的成名作《觀念史的意涵與理解》中譯本收錄其中,隨即颳起來思想史研究中的所謂“斯金納革命”。 該篇文章中斯金納以頗為偏激的口吻抨擊瞭阿瑟-陸維喬伊、施特勞斯學派等傳統研究的“學說神話”“連貫性神話”“預期神話”,提齣瞭將文本放迴曆史中進行分析的“語境主義”傾嚮。在該篇的論述中雖未明確提齣曆史語境主義的係統方法論,但已經齣現瞭一定的苗頭。 這種論述實際上是一種將經典文本分析從哲學、文學的領地拉迴史學的重要嘗試,為我們進一步理解文本提供瞭方嚮。但與此同時,斯金納對傳統思想史研究的抨擊無意間亦解構瞭思想內在理路的連續性和連貫性、更有將經典文本庸俗化的嫌疑。
評分這本書和丁耘2006年版的《什麼是思想史》的主體內容很像,可以推測本書是原定“思想史研究”的第一本,但是可能由於主編者之間的理念抑或與齣版社的協商有一些問題,最後成瞭“思想史研究”與“曆史與思想”兩套不同叢書,也算是曆史與哲學在現實中的不同路嚮。內容上相比丁耘本多瞭柯林武德、洛夫喬伊與拉卡普拉的三篇偏史學的文章,個人感覺讀起來確實怪怪的;不過依然認同這一跨學科的努力。 柯林武德的文章很有啓發,他認為:曆史思想本身不現實,但對其的重演具有現實性,思想史因此而成為可能。與概括記述必然事實的科學不同,曆史是關於最廣義思想(人類精神的所有意識)的記述,這是自由而非模仿的記述;在這個意義上,一切曆史都是思想史。
評分思想的連通器
如今的知識越來越錶現齣專門化和特殊化,迴歸更具普遍性的思想便成瞭當前各學科發展的內在需要。為此,《思想史研究》應運而生。一些學者試圖突破學科學術的樊籬,在曆史情境中探求思想的生成與價值,我們相信,本刊的誕生將推動思想史研究的實踐,引領讀者進入思想的新境界。本期特彆推薦柯林武德、洛夫喬伊、斯金納、拉卡普拉等西方著名思想史傢對“思想史元問題”的精闢闡述和獨到理解。
国内思想史的研究,从原来的边缘化,到现在逐渐有了自己的地盘,发展势头不错,但学科之间的融合还比较有限,即便是历史研究者真正将思想史研究作为主攻方向的也仍然很少。 按照剑桥大学政治科学教授昆廷·斯金纳的说法,思想史是“研究过去那些主要的宗教和哲学体...
評分国内思想史的研究,从原来的边缘化,到现在逐渐有了自己的地盘,发展势头不错,但学科之间的融合还比较有限,即便是历史研究者真正将思想史研究作为主攻方向的也仍然很少。 按照剑桥大学政治科学教授昆廷·斯金纳的说法,思想史是“研究过去那些主要的宗教和哲学体...
評分斯金纳的这篇文章一共分为六个部分,意在介绍他的方法论。 第一部分是要树立他的靶子,也就是传统的观念史家的研究方式——“研究和诠释经典文本”。这样做的理由是经典文本中包含着表现为“普遍观念”的“无时间性”的智慧,而其方法则是专注于言说本身。接下来,作者设身于其...
評分思想史研究(第一捲):思想史的元問題 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024