Media, Market, and Democracy in China pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of Illinois Press

作者:Yuezhi Zhao

出品人:

页数:272

译者:

出版时间:1998-2-1

价格:GBP 15.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780252066788

丛书系列:

图书标签:

• Media
• 赵月枝
• 传播学
• communication
• 新闻传媒
• Democracy
• Media&CulturalStudies
• 中国传播
• China
• Media
• Democracy
• Market
• Journalism
• Public Opinion
• Information
• Society
• Governance
• Communication

深入探究数字时代的权力与传播：《信息茧房的另一面：全球媒体生态重塑与公民参与的未来》 作者： [此处留空，或用一个虚构的、有分量的学者姓名，例如：陈文博] 出版社： [此处留空，或用一个知名的学术出版社名称，例如：牛津大学出版社/哈佛大学出版社] ISBN： [虚构的ISBN] --- 内容提要：重构理解全球信息流动的全新视角 在信息爆炸的时代，我们对于“媒体”、“市场”和“民主”这三个核心概念的理解正遭受着前所未有的挑战。本书《信息茧房的另一面：全球媒体生态重塑与公民参与的未来》并非聚焦于某一特定国家或地区的个案分析，而是雄心勃勃地致力于勾勒出一幅全球视野下，数字技术如何颠覆传统权力结构、重塑信息市场，并最终影响公民社会形态的宏大图景。 本书的核心论点在于，尽管技术进步带来了前所未有的连接性，但这种连接性并非天然导向解放或更优的民主实践。相反，它催生了一种“后真相时代的异化”——一种由算法驱动、资本主导的传播体系，它在看似开放的界面下，悄然强化了既有的信息鸿沟和权力不对称。 全书分为四个主要部分，层层递进，构建了一个多维度的分析框架： --- 第一部分：范式转移——从“传统媒体时代”到“平台中心时代” 本部分首先对过去三十年全球媒体生态发生的根本性转变进行了批判性回顾。我们摒弃了那种将互联网视为纯粹“解放工具”的早期乐观主义，转而考察“媒介化”过程的深化——即社会生活各个层面如何越来越依赖于数字平台进行中介和组织。 1. 基础设施的私有化与权力转移： 考察谷歌、Meta、亚马逊等少数几家全球科技巨头如何通过控制底层基础设施（数据流、内容分发机制和广告市场）实现了对全球信息流动的事实上的垄断。重点分析了“平台治理”取代传统国家监管或行业自律的权力真空。 2. 价值链的重构与信息商品化： 深入剖析了“注意力经济”如何将人类的认知活动转化为可量化的数字资产。我们探讨了这种模式如何扭曲了新闻生产的动机，导致“点击量至上”的逻辑压倒了深度报道的必要性。同时，本书细致描绘了全球内容创作者和小型媒体机构如何在这一新的市场机制下面临的生存困境。 3. 全球南方与北方的信息不对称： 本章对比了发达国家和发展中国家在接入互联网和使用平台时的差异化体验。我们关注技术殖民主义的隐性形态，即全球平台的设计偏见如何不成比例地影响了特定地域的社会动员和政治讨论的范围与深度。 --- 第二部分：算法的政治学——决策、过滤与认知的塑造 本书的第二部分将焦点投向了驱动现代信息系统的核心引擎——推荐算法。我们将其视为一种新的、非人类的“看门人”（Gatekeeper），其运作逻辑深刻影响着公众的认知结构和社会共识的形成。 1. 算法的意识形态与偏见继承： 探讨了算法在训练数据中继承和放大社会既有偏见（如种族、性别、阶级偏见）的机制。这不仅仅是技术错误，而是一种结构性的意识形态投射，它决定了哪些声音被放大，哪些被边缘化。 2. 信息的“策展”与“过滤气泡”的社会后果： 摒弃了对“信息茧房”的简单描述，本书着重分析了过滤机制如何影响公民的“共同经验基础”。当社会成员生活在算法定制的现实版本中时，跨越政治分歧的有效对话如何变得不可能？我们引入了“认知碎片化指数”的概念来衡量这种影响。 3. 平台化内容审查与跨国管辖权的模糊地带： 面对虚假信息、仇恨言论和极端主义内容的全球蔓延，不同国家政府与跨国平台之间的权力拉锯战日益白热化。本书对比了欧洲的《数字服务法案》、美国的“言论自由”辩论，以及威权国家对平台施加的限制，探讨了在缺乏统一国际法的背景下，谁来决定“什么是可接受的言论”这一根本性问题。 --- 第三部分：公民参与的重塑——从动员到韧性 面对日益复杂的数字环境，本部分考察了公民社会组织、独立媒体和普通个体如何适应、抵抗并利用这些新的传播工具进行有效的政治和社会行动。 1. 数字动员的“双刃剑”： 分析了社交媒体在近年来全球范围内政治抗议活动中的作用，从“闪电战”式的快速集结能力到长期、持续性社会运动的构建挑战。我们研究了政府如何将这些工具反向用于监控、信息战和“数字威权主义”的巩固。 2. 独立新闻业的生存策略与公共信任的重建： 探讨了传统新闻机构在收入模式崩溃和公信力受损的双重压力下，如何探索新的可持续商业模式（如会员制、非营利新闻）以及如何通过提升透明度和问责制来重新赢得受众。 3. 数字素养的再定义：超越“使用技巧”的批判性思维： 强调了现代数字素养不再是简单学会使用软件，而是一种“算法素养”——理解信息生产和分发背后的经济逻辑、技术中介的意图，并培养对信息来源的深度怀疑能力。 --- 第四部分：面向未来的媒体治理与数字主权 本书的结论部分展望了信息生态未来可能的发展方向，并提出了关于构建更具韧性和包容性数字社会的政策性建议。 1. 竞争、互操作性与数据主权： 探讨了通过反垄断措施，强制要求平台之间的数据可移植性和互操作性，以打破当前的“锁定效应”，为新型去中心化媒体的兴起创造条件。 2. 重新界定“公共领域”的责任： 提出政府和学术界应共同努力，为数字信息流设立新的“公共标准”，例如要求大型平台公开关键算法的审计报告，或设立“认知安全”作为新的监管维度。 3. 全球合作的可能性： 讨论了在应对跨国虚假信息和平台权力扩张的挑战时，不同政治体制和文化背景的国家之间，在维护信息自由与社会稳定之间寻求平衡的国际治理框架的必要性。 --- 《信息茧房的另一面》 是一部面向政策制定者、媒体从业者、社会活动家以及所有关心数字时代公共生活质量的读者的深度研究。它不仅诊断了我们所面临的传播困境，更关键的是，它提供了一套强有力的分析工具，帮助读者穿透表面的技术喧嚣，理解并参与到塑造我们共同信息未来的关键性斗争中。本书的价值在于，它迫使我们超越关于技术本身的争论，转而关注技术背后的权力分配及其对人类社会基本价值的深远影响。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书为我提供了一个理解中国社会复杂性的全新维度。作者巧妙地将媒体、市场和民主这三个核心议题交织在一起，展现了它们在中国转型时期相互影响、相互塑造的动态过程。我被作者对中国媒体格局的细致描绘所吸引，尤其是关于市场化改革如何重塑媒体的功能和运作方式，以及信息传播的日益便捷如何挑战传统的政治控制。作者对“市场”的理解，不仅仅局限于经济层面，更将其视为一种深刻影响社会文化、公民行为和价值取向的“软性”力量。这种力量在塑造消费者文化的同时，也对公众舆论和政治议程产生了不可忽视的影响。我尤其欣赏作者在处理“民主”概念时的审慎和深刻，它不是简单地套用西方的模式，而是立足于中国独特的历史、文化和社会现实，探讨了在中国背景下民主的可能性、挑战和演进路径。书中关于数字技术如何赋权个体、促进信息流通，同时也可能被用于信息管控和舆论引导的分析，让我深思。作者提出的“规训下的自由”和“市场化的民主化”等观点，为我理解中国政治的独特性提供了有力的论据。这本书让我明白，理解中国并非易事，需要我们跳出固有的思维模式，去接受和分析其内在的复杂性，并认识到在不同制度和文化背景下，民主的实践方式可能截然不同。

评分☆☆☆☆☆

这本书如同一场思想的盛宴，让我对中国社会转型的深层动力有了更清晰的认识。作者以其宏大的视野和敏锐的洞察力，将媒体、市场和民主这三个看似独立的概念，巧妙地编织在一起，呈现出一幅波澜壮阔的画卷。阅读过程中，我被作者对中国媒体生态演变的深刻剖析所吸引，尤其是在市场化改革浪潮中，媒体如何在商业利益和政治规训之间寻找平衡，以及这种平衡如何塑造了公众的认知和信息获取方式。作者对“市场”的解读更是超越了经济学的范畴，将其视为一种重塑社会结构、改变价值观念的强大力量，它不仅影响了经济活动，更深刻地影响了信息传播的逻辑和政治参与的模式。而“民主”的讨论，则被作者置于中国特殊的历史和文化背景下进行审视，它不是简单的移植，而是在中国土壤中孕育和演变的过程。我尤其对书中关于公民社会在市场化和信息化时代如何兴起，以及它们如何与官方力量进行互动和博弈的分析印象深刻。作者提出的“有限自由”和“利益协商”等概念，为理解中国政治发展提供了极具启发性的框架。这本书让我认识到，在中国这样一个快速变化的国家，媒体、市场和民主之间的关系是动态的、复杂的，并且充满了各种不确定性。它鼓励我保持开放的心态，去理解不同社会模式下的民主探索，并为中国的未来发展提供了一种更为 nuanced 和现实的观察角度。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的是一种难以言喻的震撼，它如同一面棱镜，折射出中国社会转型时期媒体、市场和民主之间错综复杂的互动关系。作者的分析逻辑严密，案例丰富，每一个论点都建立在扎实的调研和深邃的思考之上。我特别欣赏作者在处理“市场”这个概念时的 nuanced 方式，它不仅仅是指经济层面的自由竞争，更是一种渗透到社会各个层面的力量，它塑造了消费文化，影响了信息传播的路径，甚至间接地影响了公民的政治意识。而“媒体”的作用，更是被作者描绘得淋漓尽致，从官方喉舌到民间声音，从传统媒体到新兴的数字平台，它们如何在市场化的浪潮中寻求生存，又如何在政治的博弈中扮演各种角色，这一切都被作者细致地梳理。最让我着迷的是，作者并没有简单地将“民主”视为一个预设的终点，而是将其视为一个动态的、在特定社会经济文化语境下不断被形塑的过程。书中对中国民众在市场化和信息时代背景下，如何形成自己的政治诉求和参与方式的探讨，更是让我印象深刻。我反复思考作者关于“数字威权主义”和“协商式民主”的论述，它们为理解当代中国政治提供了一种新的视角，也促使我重新审视“民主”在不同文化和制度环境下的可能性。这本书无疑是一部具有里程碑意义的学术著作，它不仅为学者提供了研究的宝贵素材，也为关心中国未来走向的普通读者打开了一扇理解之门。

评分☆☆☆☆☆

这本书是我近年来读过的最具启发性的著作之一，它以一种极其审慎且富有洞察力的方式，剖析了媒体、市场力量与中国民主进程之间复杂而动态的关系。作者的分析逻辑清晰，论证严密，并通过大量翔实而生动的案例，将抽象的概念具象化。我尤其欣赏作者对中国媒体生态的深入剖析，特别是市场化改革对媒体功能、内容生产以及信息传播的影响。媒体在追求商业利益的同时，如何在政治规训下寻求生存空间，以及这种互动如何影响了公众的认知和政治议程，都被作者描绘得淋漓尽致。书中对“市场”概念的解读，也远超经济学的范畴，它被视为一种渗透到社会各个层面的强大力量，塑造了消费文化，改变了信息传播的逻辑，并间接地影响了政治参与的模式。而“民主”的讨论，则被作者置于中国独特的历史、文化和社会语境中进行考察，它不是一个简单的移植，而是一个在中国土壤中不断孕育和演进的过程。作者对中国公民在信息时代如何表达诉求、参与公共事务的分析，让我看到了普通人在时代变迁中的能动性，也促使我重新思考“民主”在不同文化和制度环境下的可能性。

评分☆☆☆☆☆

这本书对我来说，是一次深刻的智识洗礼。作者以其敏锐的洞察力和严谨的分析，将媒体、市场力量以及中国民主化的议题，编织成了一幅复杂而生动的社会变迁图景。我被作者对中国媒体生态演变的细致描绘所吸引，尤其是在市场化浪潮下，媒体如何在追求商业利益的同时，努力寻求信息传播的独立性和公信力。这种在政治规训与市场压力下的复杂平衡，被作者刻画得淋漓尽致。我对作者关于“市场”的解读也深感认同，它不仅仅是经济增长的引擎，更是一种重塑社会结构、改变价值观念的强大力量。这种力量如何影响了信息的流动，如何塑造了公众的认知，以及如何间接地影响了政治权力格局，都被作者细致地描绘。而“民主”的讨论，则被作者置于中国独特的历史、文化和社会语境中进行考察，它不是一个简单的移植，而是一个在中国土壤中不断孕育和演进的过程。作者对中国民众在信息时代如何表达诉求、参与公共事务的分析，让我看到了普通人在时代变迁中的能动性，也促使我重新思考“民主”在不同文化和制度环境下的可能性。

评分☆☆☆☆☆

这是一本让我思考良久的书。作者以一种极其深入且具有洞察力的方式，剖析了媒体、市场力量与中国民主化进程之间错综复杂的关系。阅读过程中，我被作者严谨的论证、翔实的案例以及对微妙政治经济动态的精准把握深深折服。它不仅仅是对一个国家内部特定议题的探讨，更提供了一个理解全球化时代下，媒体、资本与政治权力相互博弈的普适性框架。书中对“市场”概念的界定，跳出了狭隘的经济范畴，而是将其视为一种强大的社会动员和信息传播的载体，深刻地影响着公众的认知和行为模式。而“民主”的讨论，也不是停留在西方民主的单一模式上，而是将其置于中国独特的历史文化和社会语境中进行考察，探讨了在中国背景下，民主的内涵、实现路径以及面临的挑战。作者在分析中，不回避中国体制的复杂性，反而积极地去理解和解读这种复杂性，使得整本书充满了现实主义的力量。当我读到关于互联网在中国如何既成为信息传播的催化剂，又可能成为信息管控的工具时，我深切感受到了作者对这一新兴领域深刻的理解。书中对社交媒体、网络舆论以及数字平台如何塑造公共领域，以及其对社会凝聚力与政治参与的影响，都进行了细致的分析，这对于任何关心中国发展的人来说，都是极其宝贵的读物。它让我从一个全新的角度审视了信息时代下，媒体与权力之间难以言说的关系，以及市场逻辑如何潜移默化地改变着社会结构和价值取向。

评分☆☆☆☆☆

这是一本让我反复咀嚼、深思的书。作者以极其深刻的洞察力，将媒体、市场力量以及中国民主化的议题巧妙地联系在一起，揭示了它们之间错综复杂、相互影响的关系。我被作者严谨的学术态度和宏大的历史视野所折服，他不仅提供了大量的实证研究，更在此基础上进行了深刻的理论升华。书中对中国媒体改革的分析尤为精彩，它详细梳理了媒体在市场化转型过程中所面临的挑战与机遇，以及如何在这种变化中平衡商业利益与政治诉求。作者对“市场”的解读更是具有前瞻性，它不仅仅是经济增长的驱动力，更是一种重塑社会结构、改变价值观念的强大力量。这种力量如何影响了信息的流动，如何塑造了公众的认知，以及如何间接地影响了政治权力格局，都被作者细致地描绘。而“民主”的讨论，则被作者置于中国独特的历史、文化和社会语境中进行考察，它不是一个简单的移植，而是一个在中国土壤中不断孕育和演进的过程。我尤其对书中关于中国民众在信息时代如何表达诉求、参与公共事务的分析印象深刻，这让我看到了普通人在时代变迁中的能动性，也促使我重新思考“民主”在不同文化和制度环境下的可能性。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的是一种全新的视角，让我得以窥探中国社会在媒体、市场力量和民主化进程中的复杂互动。作者以其严谨的治学态度和深厚的学术功底，将这些看似独立的议题融汇在一起，形成了一幅逻辑严密、论证充分的分析图景。我尤其欣赏作者对中国媒体生态变化的细致描绘，特别是在市场化改革的影响下，媒体如何在商业利益和政治规训之间寻求平衡，以及这种平衡如何塑造了信息传播的格局和公众的认知。我对作者关于“市场”的解读也深感认同，它不仅仅是经济增长的引擎，更是一种深刻改变社会结构、价值观念和人际互动的力量。这种力量如何影响了信息的流动，如何塑造了公众的认知，以及如何间接地影响了政治权力格局，都被作者细致地描绘。而“民主”的讨论，则被作者置于中国独特的历史、文化和社会语境中进行考察，它不是一个简单的移植，而是一个在中国土壤中不断孕育和演进的过程。作者对中国民众在信息时代如何表达诉求、参与公共事务的分析，让我看到了普通人在时代变迁中的能动性，也促使我重新思考“民主”在不同文化和制度环境下的可能性。

评分☆☆☆☆☆

这本书让我对中国社会的发展有了更深刻的理解。作者以其卓越的洞察力，将媒体、市场力量和民主这三个关键议题巧妙地联系在一起，呈现出一幅复杂而动态的社会变迁图景。我被作者对中国媒体在市场化转型过程中角色的分析所吸引，它不仅探讨了媒体如何应对商业压力，更深入分析了信息传播的逻辑如何被重塑，以及这种重塑如何影响公众的认知和政治参与。作者对“市场”的解读也极为深刻，它被视为一种渗透到社会各个层面的强大力量，不仅驱动经济增长，更在潜移默化中改变着社会结构、价值观念和人际互动。这种力量如何影响了信息的流动，如何塑造了公众的认知，以及如何间接地影响了政治权力格局，都被作者细致地描绘。而“民主”的讨论，则被作者置于中国独特的历史、文化和社会语境中进行考察，它不是一个简单的移植，而是一个在中国土壤中不断孕育和演进的过程。我尤其对书中关于中国民众在信息时代如何表达诉求、参与公共事务的分析印象深刻，这让我看到了普通人在时代变迁中的能动性，也促使我重新思考“民主”在不同文化和制度环境下的可能性。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，对我而言更像是一场智识上的探险，它带我深入中国社会的肌理，去探索媒体、市场力量以及民主化进程之间那纵横交错的脉络。作者以其卓越的分析能力和对中国现实的深刻洞察，成功地将这三个看似独立的议题融为一体。我尤其被作者对于中国媒体在市场化浪潮中的角色转变的描绘所吸引。媒体不再仅仅是政治宣传的工具，而是越来越多地受到市场逻辑的影响，这既带来了信息传播的活力，也引发了关于内容质量和政治责任的讨论。关于“市场”的论述，也给我留下了深刻的印象。它不仅仅是经济增长的引擎，更是一种深刻改变社会结构、价值观念和人际互动的力量。这种力量如何影响了信息的流动，如何塑造了公众的认知，以及如何间接地影响了政治权力格局，都被作者一一剖析。而“民主”的议题，则被作者置于中国独特的历史文化语境下进行考察，它不是一个静态的概念，而是一个在中国社会土壤中不断演进、不断被重新定义的过程。作者对中国民众在信息时代如何表达诉求、参与公共事务的细致描绘，让我看到了普通人在时代变迁中的能动性。这本书让我重新思考了“民主”的多种可能形式，以及在不同社会语境下，如何理解和评价政治进步。

评分☆☆☆☆☆

感觉这个时候的zhao y风格还带有明显的调查性报道的影子。

评分☆☆☆☆☆

太老了，很多东西都有点过时

评分☆☆☆☆☆

太老了，很多东西都有点过时

评分☆☆☆☆☆

17 -18 master dissertation

评分☆☆☆☆☆

@2008-09-07 01:25:01