具体描述
小说中的故事发生在1867年的英国。富家子弟、化石学业余爱好者查尔斯·斯密森在小镇莱姆会见已经与他订婚的欧内斯蒂娜·弗里曼小姐，在海边，他遇见被人们称为“法国中尉的女人”的萨拉·伍德拉夫。据说这个女子“很堕落”，然而她身上那种极富女性魅力的特殊气质使查尔斯倾倒；他热烈追求萨拉，导致他与欧内斯蒂娜·弗里曼的婚约被解除……
约翰·福尔斯在小说中批评了英国维多利亚时代社会的发展不平衡、科技进步没有造福于大多数人民等种种弊端，尤其猛烈抨击了当时社会道德意识上的守旧和虚伪，人们没有自由，相互之间缺乏理解，因此这部作品具有深刻的社会意义。小说在创作手法上有两大特点引人注目：一是在叙述过程中作者插入各种议论；二是作者为故事设计了三个不同的结尾，他认为这样更接近生活的真实。
作者简介
约翰·福尔斯（John Fowles, 1926-2005），英国小说家，毕业于牛津大学，曾当过教师，后来成为专业作家。他的作品以思想深刻和手法创新而著称。
目录信息
读后感
约翰•福尔斯真是一位伟大的艺术家，他在这部小说中极具用心地地构建了一个足以乱真的维多利亚时代的精巧舞台，却又同时毫不在意地在这个舞台旁边和读者聊天，对舞台上的一切维多利亚式的大小事物做出如数家珍的评论与讽刺，甚至自己两次亲身“跨越时空”，走入舞台，扮演一...
评分法国中尉的婊子 名不见经传的作者福尔斯，别看在国内名气不大，但在国外挺火的，知名度类似于我们的国宝作家老舍。 为啥火呢，是因为有过一个时期，大概是20世纪中页，欧美文坛一窝蜂的流行实验小说，或叫先锋小说，于是很多小说家的作品大胆地颠覆了传统小说，都想与众不同，...
评分 评分 评分男人爱上女人有几种方式。一是一见钟情。有的男孩喜欢女孩方式很简单，见了第一面就不能自拔，认定这生必须娶这个女孩，当然他能否成功，还要看这个女孩能否也喜欢上他。二是青梅竹马。男孩与女孩从小就腻到一块，两小无猜，脾气秉性都熟，一旦相恋，自然相爱。三是慢慢...
用户评价
这部作品的叙事手法简直让人拍案叫绝，它像一团雾气，你以为抓住了它的核心，却发现那只是光影的变幻。作者的笔触极其细腻，尤其是在描绘人物内心世界的挣扎时，那种微妙的情绪波动，比如主人公在面对一个看似简单的抉择时，内心深处涌动的思绪洪流，那种自我怀疑和对外界期望的拉扯，被刻画得入木三分。我尤其欣赏作者对于时间线性叙事的解构，它不是那种平铺直叙地告诉你“发生了什么”，而是通过碎片化的记忆、闪回和对不同可能性的探讨，构建出一个多维度的现实。读这本书的过程，更像是在参与一场复杂的智力游戏，你得不断地去辨别哪些是“真实”的，哪些是“想象”的，哪些是“被赋予的意义”。这种开放式的处理，使得每一个读者都能在文本中投射出自己的理解和困惑。书中的象征意义也极其丰富，那些看似不经意的场景或道具，背后似乎都隐藏着更深层次的哲学探讨，关乎自由意志、宿命论，以及社会对个体身份的规训。读完后，我花了很长时间才从那种被搅动的思绪中抽离出来，因为它强迫你重新审视自己对“故事”和“真相”的固有认知。
评分我必须承认，初读这本书时，我感到了一种强烈的眩晕感，仿佛被投入了一个没有参照物的空间。作者对语言的运用达到了近乎于炫技的程度，但这种炫技并非为了炫耀，而是为了精准地传达那种疏离和不确定性。那些冗长的、充满哲理思辨的段落，起初读起来有些吃力，需要反复咀嚼，但一旦适应了这种节奏，便会发现其中蕴含的巨大能量。它不是一本让你轻松消遣的小说，更像是一本需要你全神贯注，甚至带着笔记去研读的文本。书中关于“观看”与“被观看”的讨论，尤其让我印象深刻。角色们似乎永远都在扮演着某种角色，他们的行动、言语，乃至沉默，都似乎是为了一位看不见的审视者而精心设计的。这种元小说（meta-fiction）的特质，让故事本身超越了情节的范畴，成为了一种对文学创作本质的深刻反思。作者的野心可见一斑，他试图在一本小说中探讨几乎所有关于真实、虚构与叙述权力的宏大命题。对于那些追求文学深度和复杂性的读者来说，这无疑是一次令人振奋的智力探险。
评分这是一部需要二刷、三刷才能真正领略其精妙之处的作品。初读时，我可能被其庞杂的文本结构和大量的内心独白所迷惑，但随着阅读的深入，我开始注意到那些隐藏在表面之下的精巧布局和反复出现的母题。例如，关于“视角”的反复探讨，书中似乎有无数个叙事声音在相互竞争、相互修正，这使得“谁在讲述故事”本身成了一个悬而未决的核心问题。它挑战了我们对叙事权威的信任。此外，书中对特定历史时期的文化符号和心理状态的捕捉极为精准，它并非一本历史书，却比许多历史著作更能让人体会到那个时代人们心灵深处的困境和渴望。作者的语言风格优雅而精准，即便是描述最混乱的情感状态，也能保持一种令人信服的逻辑和美感。这本书的价值，在于它不提供答案，而是提供了一种观察世界、观察人性的全新工具和框架，让人在合上书本之后，依然久久地思考文本中那些未被明确说出的真相。
评分从文学史的角度来看，这本书无疑是一座里程碑式的存在，它大胆地挑战了十九世纪现实主义小说的既有范式，将焦点从外部世界的刻画，彻底转向了内部经验的迷宫。我特别欣赏作者对于社会阶层的细微观察，那种隐藏在礼仪和体面之下的压抑与焦虑，被揭示得淋漓尽致。那些贵族阶层的虚伪、中产阶级的僵硬，以及对“体面”二字的病态执着，都通过一系列精心设计的场景得到了辛辣的讽刺。然而，讽刺的尖锐之处在于，它并未提供一个简单的对立面，而是展示了所有人都困在了这个巨大的社会机器之中，无一幸免。人物的心理活动如同那些古老建筑的廊道，曲折幽深，充满了回音和阴影。你很难给任何一个人物贴上简单的“好人”或“坏人”的标签，他们都是时代的产物，在既定的规范下挣扎着寻找哪怕一丝喘息的空间。这本书对“道德评判”的规避，使得作品的讨论层次得以提升，它不是在审判个体，而是在解剖那个塑造了这些个体的社会结构。
评分这本书的氛围营造能力达到了令人窒息的程度。那种弥漫在字里行间，挥之不去的英伦式阴郁和古典美学的残缺感，深深地抓住了我。你仿佛能闻到潮湿的空气中混合着旧书页和壁炉烟熏的味道。叙事节奏的忽快忽慢，如同天气变化无常的海岸线，上一秒还是风平浪静，下一秒便被突如其来的情感风暴席卷。我着迷于作者如何巧妙地运用环境描写来烘托人物心境——那些被浓雾笼罩的乡间小路，那些常年阴沉的天空，无一不是人物内心迷茫和压抑的外化。这种高度的文学性和场景感，使得阅读体验远超于简单的信息获取，而更像是一种沉浸式的感官体验。虽然情节推进缓慢，但每一次转折都极具份量，如同雕刻家在打磨一块璞玉，每一个动作都充满深思熟虑，不容许一丝多余的赘笔。它要求读者慢下来，去品味那种“等待”本身的张力。
评分感觉电影比书更好
评分不好看！！相比之下电影拍得好！“约翰·福尔斯在小说中批评了英国维多利亚时代社会的发展不平衡、科技进步没有造福于大多数人民等种种弊端，尤其猛烈抨击了当时社会道德意识上的守旧和虚伪，因此具有深刻的社会意义。”小说的要点是好好讲故事！！！故事都讲不好抨击这个抨击那个，还什么深刻社会意义，你怎么不去当时事评论员？？？“小说在创作手法上有两大特点引人注目：一是在叙述过程中作者插入各种议论；二是作者为故事设计了三个不同的结尾，他认为这样更接近生活的真实。”神经病！！！你丫选择困难症是吧三个结尾？自己选不出来就一股脑儿全扔给读者？你好好刻画一下人物形象把情节写完整一点会死啊？搞到最后我都不知道你要表达个什么玩意儿！女主人公前前后后那莫名其妙的行为到底几个意思啊？
评分“元小说”那种先锋叙事模式加上很维多利亚的古典爱情故事的搭配还是挺怪异的。故事一开头查尔斯望向萨拉的第一眼就注定了结局。就好像纯真年代里高帅富男主角会不顾自己美丽的未婚妻爱上艾兰然后又被抛弃，好像午夜巴塞罗那里艾莲娜才是那个高高在上的女神，萨拉这样的人有资格获得她所想要的，所谓女生恨男生爱，女生恨也不过是恨自己无法如她那样独立自由放得开。
评分第十三章是神作！
评分书中很多充溢哲学感的句子总觉得与上下文之间存在距离感，有割裂的感觉。或许是翻译的问题。
