统计决策论及贝叶斯分析:第二版,ISBN:9787503725333,作者:(美)[J.O.伯杰]James O.Berger著;贾乃光译
此书如何如何经典,我就不再赘述了。首先自己并未将书正本看完,而只是看了贝叶斯的部分(前4章),其次看的比较快,用了不到一个月吧。下面说说自己读书过程中的几点感触。 1.此书的感觉就是确实比较好,但是需要读者有一定基础,否则就有云里雾里的感觉。作者默认读者已经掌握...
评分此书如何如何经典,我就不再赘述了。首先自己并未将书正本看完,而只是看了贝叶斯的部分(前4章),其次看的比较快,用了不到一个月吧。下面说说自己读书过程中的几点感触。 1.此书的感觉就是确实比较好,但是需要读者有一定基础,否则就有云里雾里的感觉。作者默认读者已经掌握...
评分比如这些概念: Bayesian decision theory, Bayesian analysis, decision theory, non-bayesian decision theory区别是什么? decision rule vs action Bayesian expected loss vs Bayes risk vs frequentist risk vs risk function of a decision rule Bayes action vs Bay...
评分摘自Amazon This book (which is becoming somewhat of a classic) is simply outstanding. The author's philosophical and mathematical reasoning is impeccable. This book is very deep and will not just teach you theory and techniques but will teach you how to thi...
评分为了要搞论文,我从图书馆借了一堆贝叶斯的书来看,虽然看得不算全面,还是在这里做一个小小的总结: 茆诗松 《贝叶斯统计》 http://book.douban.com/subject/1551888/ 目前看过的讲贝叶斯方法最通俗易懂的书了 张连文 《贝叶斯网引论》 http://book.douban.com/subj...
说实话,这本书的厚度和内容密度让我望而生畏。我买它的时候,是怀着一种“挑战自我”的心态,希望能系统地学习数据分析的底层逻辑。结果,我发现这本书根本不是为“系统学习”准备的,它更像是一本给已经掌握了微积分和线性代数基础的研究生准备的参考手册。我对“损失函数”和“风险最小化”这些概念感到无比陌生,它们似乎在讨论一种完美的、不带任何情感色彩的决策过程,这与我日常生活中那种凭感觉、靠经验做决定的状态相去甚远。我期望读完后能对市场趋势的判断更有信心,或者至少能对彩票的中奖概率有个更清晰的认识,但这本书提供的是一种高度抽象的理论框架,它告诉你“最优”是什么,却没怎么教你如何在杂乱无章的现实数据中识别和应用这种“最优”。读起来非常枯燥,缺乏故事性,全靠毅力支撑。
评分我手里这本《统计决策论及贝叶斯分析》,坦白地说,它的装帧和封面设计倒是挺严肃专业的,但内容完全不是我预想的那种“轻松上手的分析工具书”。我原本想找一本能帮我解读那些金融新闻里动不动就蹦出来的“置信区间”和“p值”的书,毕竟,谁不想显得自己对数据有点判断力呢?然而,这本书里充斥着大量关于先验概率、后验分布的讨论,这完全超出了我能理解的范畴。我试着去理解贝叶斯定理在实际问题中的应用,比如如何根据新信息调整我对某只股票价格的预测,但书中的论述总是绕着一些非常抽象的模型打转,仿佛我们讨论的不是真实世界的决策,而是一群在真空里进行思想实验的数学家。读完一章,我脑子里留下的只有深深的无力感,就像是看了一场只有专家才能听懂的学术报告,而我只是个误闯会场的路人甲,完全Get不到重点。
评分这本**《统计决策论及贝叶斯分析》**听起来就让人头皮发麻,我原本以为能从中找到一些关于如何快速致富或者如何进行简单概率计算的入门知识。结果呢?当我翻开第一页,迎接我的是一堆我根本看不懂的希腊字母和复杂的函数符号,感觉就像是误入了一个高等数学的黑洞。我期待的是那种能用大白话解释清楚的统计学应用案例,比如“如何通过分析超市客流量来决定哪种冰淇淋卖得最好”。但这本书似乎完全无视了我们这些“凡人”的需求,它直接把你推到了决策论的深水区,各种假设检验、最优决策规则……我感觉自己就像是在学一门全新的语言,而且这门语言的语法极其严谨且令人困惑。书中的图表密集得像迷宫,每一次试图理解一个图例,都需要我回顾前面好几页的理论推导,这过程极其折磨人,特别是对于我这种只想在周末放松一下,顺便了解点“有用知识”的读者来说,简直是一场灾难。我真心希望它能多讲点贴近生活的例子,而不是把所有精力都放在证明某个定理的严密性上。
评分这本书的语言风格极其学术化,每一个句子都充满了限定词和复杂的从句结构,简直是对阅读耐心的终极考验。我原以为“贝叶斯分析”听起来会比传统的频率学派统计学更灵活、更直观一些,能够更好地融入日常的“修正认知”过程。然而,书中的阐述却显得异常僵硬和教条。它用了大量的篇幅来论证为什么某些方法是“最优的”,但对于一个只想知道“我该怎么选择A还是B”的读者来说,这些冗长的论证过程更像是一种智力上的障碍。我期待的是能看到一些历史上的经典案例,看看那些伟大的决策者是如何运用这些工具的,但书中几乎全是纯粹的数学推导和抽象的命题证明。读完后,我仍然不太确定,如果明天我面前摆着两个方案,我该如何运用书中学到的知识来果断拍板,而不是被无数个假设和约束条件搞得举棋不定。
评分当我翻开《统计决策论及贝叶斯分析》时,我最大的期待是能找到一些关于如何处理不确定性的实用方法论,特别是那种能让我感觉自己掌控了局面的技巧。比如,我希望了解如何科学地为我的商业计划制定一个风险评估模型。这本书确实涉及了决策,但它的讨论维度实在太高了。它似乎默认读者已经对统计推断的各个流派了如指掌,然后直接进入了它们之间的辩论和精妙的数学构造。我试着去理解“一致性”和“充分性”的标准,但这些术语的含义在不同语境下的细微差别,让我反复陷入迷思。这本书缺乏那种“一步一步带你做”的教程感,更像是一部哲学著作,探讨的是“什么是好的决策”,而不是“如何做出一个好的决策”。对于急需实际操作指南的我来说,这简直是“理论的巨人,实践的矮子”。
评分好难= =
评分:O212/2243
评分曾经试着对数学下手
评分:O212/2243
评分:O212/2243
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有