弗拉基米尔·索洛维约夫(1853-1900),杰出的历史学家谢尔盖·索洛维约夫的儿子,生于莫斯科。年轻时对自然科学感兴趣,经历了一个宗教怀疑论时期,但其思维框架是唯物主义的。在以优异成绩完成中学学业后,进入莫斯科大学物理和数学学院。翌年兴趣发生转变,迷上了哲学。1874年,他聆听 了莫斯科神学院的讲座。
索洛维约夫以《西方哲学的危机(反对实证主义)》的硕士论文答辩完成了大学的学业。这部著作具有唯心主义和东正教倾向。他很快被该校指定为哲学讲座的高级讲师。
1875年,索洛维约夫利用公休假到了国外,在大英博物馆工作,并研究古典哲学。回国后,他调到了圣彼得堡大学,在那里他答辩了他的博士论文《抽象原理批判》。这部著作加上他的硕士论文,以及《三种力量》(1877)包含了他思想发展第一阶段哲学观点的理论基础1881年3月,他出面为那些参与谋杀沙皇的人辩护,并公开向亚历山大三世呼吁宽大处理。结果索洛维约夫被禁止公开讲课。作为一个教师这使他感到沮丧,他退出了大学,放弃了学院生涯。从那时起直到去世,他过着流浪生活,没有家庭,也没物质上的安逸。
19世纪80年代,索洛维约夫主要从事神学研究,他的《生命的精神基础》(1882-1884)、《神权政治的历史和未来》(1887)《俄罗斯和普世宗教》(1889)都是致力于这个问题的。
他最后10年的创造性著作表明他哲学兴趣的回归,这一时期的著作主要有:《自然中的美》(1889)、《爱的意义》(1892-1894)《上帝的观念:为斯宾诺莎的哲学辩护》(1897)、《理论哲学的基础》(1897-1899)、《善的证明》(1897-1899)和《三次谈话》(1900)。
评分
评分
评分
评分
读了第一遍,实在没读懂,所以我要尝试第二遍了。
评分绝大部分都很晦涩拗口难懂,费解的内容很难给人愉悦的阅读体验,可能不完全是翻译的问题吧,作者太多的抽象概念推理和跳跃性思维。看的时候好奇:译者自己看懂了么
评分我挺佩服自己读完了这本书的,说实话我没看懂,是我太笨吧,就不做评价了。
评分东正教哲学,注定是个自相矛盾的东西,结果是既做不了好的东正教徒,又无法进行真正有效的理性/哲学思辨。索洛维约夫的很多话说得并不错,但除了喊口号,并没能为空洞的万物一统论建立起理性基础,根本来说那是一个无法完成的任务,因为万物一统就只是信仰而已,与哲学无关。
评分东正教哲学,注定是个自相矛盾的东西,结果是既做不了好的东正教徒,又无法进行真正有效的理性/哲学思辨。索洛维约夫的很多话说得并不错,但除了喊口号,并没能为空洞的万物一统论建立起理性基础,根本来说那是一个无法完成的任务,因为万物一统就只是信仰而已,与哲学无关。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有