昨晚和晓澜说起韩剧,她说有一年她从头至尾看完了《顺风妇产医院》后,怅然若失,觉得自己离剧中的那个家庭一下子远了,而在看的时候她一直是把自己作为剧中的家庭成员一起悲喜的。说实话我也有同感,演《看了又看》的时候我是雷打不动的守候在电视前,而且非要拽着脑东一起看...
评分昨晚和晓澜说起韩剧,她说有一年她从头至尾看完了《顺风妇产医院》后,怅然若失,觉得自己离剧中的那个家庭一下子远了,而在看的时候她一直是把自己作为剧中的家庭成员一起悲喜的。说实话我也有同感,演《看了又看》的时候我是雷打不动的守候在电视前,而且非要拽着脑东一起看...
评分昨晚和晓澜说起韩剧,她说有一年她从头至尾看完了《顺风妇产医院》后,怅然若失,觉得自己离剧中的那个家庭一下子远了,而在看的时候她一直是把自己作为剧中的家庭成员一起悲喜的。说实话我也有同感,演《看了又看》的时候我是雷打不动的守候在电视前,而且非要拽着脑东一起看...
评分昨晚和晓澜说起韩剧,她说有一年她从头至尾看完了《顺风妇产医院》后,怅然若失,觉得自己离剧中的那个家庭一下子远了,而在看的时候她一直是把自己作为剧中的家庭成员一起悲喜的。说实话我也有同感,演《看了又看》的时候我是雷打不动的守候在电视前,而且非要拽着脑东一起看...
评分昨晚和晓澜说起韩剧,她说有一年她从头至尾看完了《顺风妇产医院》后,怅然若失,觉得自己离剧中的那个家庭一下子远了,而在看的时候她一直是把自己作为剧中的家庭成员一起悲喜的。说实话我也有同感,演《看了又看》的时候我是雷打不动的守候在电视前,而且非要拽着脑东一起看...
购买这套1-170集的DVD合集,本意是想拥有一部可以反复回味、探索细节的鸿篇巨制。但令人失望的是,该剧集在主题表达上的模糊性,使得“回味”的价值大打折扣。它似乎想探讨多重议题——关于体制的腐朽、关于个人信仰的坚守、关于现代社会的异化——但每一种探讨都只是浅尝辄止,没有深入挖掘其复杂性和矛盾性。每一条线索都抛出了一个引人深思的哲学命题,但最终都以一种过于简单化、甚至有些说教式的结局收场,仿佛在告诉观众:“看,这就是答案。”这种“标准答案”式的收尾,对于一部如此漫长的作品来说,是一种创作上的惰性。我更喜欢那些敢于让复杂性留在故事中,不急于给出结论的作品,让观众自己去消化和辩论其中的灰色地带。这部剧集,在接近尾声时,似乎害怕观众无法理解其深意,反而用大量的对白和旁白来“解释”它之前所铺设的所有隐喻,这无疑是对观众智商的一种不信任,也彻底消解了艺术作品应有的那种开放性解读空间,最终让这部本应深刻的作品,流于表面上的大团圆式说教。
评分这部剧集的剪辑风格,呈现出一种非常明显的“两极分化”现象。在早期的铺陈阶段,节奏是极其缓慢的,几乎是以蜗牛的速度在展开人物关系网,大量的闪回和回忆镜头不断穿插,使得主线剧情的推进显得异常艰难,观者需要极大的耐心才能熬过那段“潜龙勿用”的阶段。然而,一旦故事进入到中后期的核心冲突爆发期,剪辑风格却突然变得急促、跳跃,仿佛生怕错过任何一个爆发点。角色间的对话常常被不合时宜地截断,关键信息被快速地、碎片化地抛出,使得观众在短时间内需要处理巨大的信息量。这种前后不一致的节奏感,让观看体验变得极其破碎。就好比你正在享受一场慢炖的炖菜,突然间厨师把火开到最大,所有食材都在剧烈翻滚,让你措手不及。这种“慢热到过热”的转变,没有平滑的过渡,使得后半段的紧张感虽然存在,但缺乏应有的厚重感和逻辑的连贯性,很多高潮迭起的瞬间,因为剪辑的仓促处理,未能达到应有的情感宣泄点,留下的只是意犹未尽的仓皇感。
评分这部名为《看了又看》的DVD合集,我得说,我对它的期待值是相当高的,毕竟“完整版1-170集18片装”这个配置听起来就够分量了。然而,当我真正沉浸其中时,发现它在叙事节奏的把控上,似乎有些用力过猛,或者说,有些地方的处理显得过于拖沓,仿佛导演总是在试图用冗长的画面来营造某种深沉的氛围,但最终效果却适得其反,让人不禁想快进。比如,其中有一段处理主角内心挣扎的长镜头,本来只需要三分钟就能表达清楚的情绪,硬是拉伸到了近十分钟,反复出现的特写镜头虽然在技术上无可指摘,但在情感传递上却显得有些疲劳。再者,角色之间的对话设计,虽然力求生活化,但在关键情节推进时,却常常陷入无意义的寒暄,仿佛是为了凑时长而强行加入的“注水”环节。我理解艺术创作需要空间,但对于一个长篇连续剧来说,如何在保持深度与维持观众耐心之间找到那个微妙的平衡点,是至关重要的。这部作品在这一点上,失分不少,让人感觉像是在品尝一道味道不错的菜肴,却因为过多的配菜和装饰,冲淡了主体的鲜美,显得有些喧宾夺主了。总体而言,它有潜力,但执行上的瑕疵,让这份“完整”的体验,蒙上了一层轻微的遗憾色彩。
评分初次接触这部作品时,我被它那宏大的背景设定所吸引,那种跨越数代的家族恩怨与时代变迁交织的史诗感,无疑是吸引我按下播放键的主要原因。然而,随着剧情的深入,我发现人物塑造的立体感出现了断裂。一些配角,比如那位一直游离在主线边缘的神秘医生,他出现的目的性实在是模糊不清,仿佛是为了制造某种悬念而强行植入的棋子,他的动机、背景在整部170集中都没有得到令人信服的交代,最终的退场也草草了事,留下了令人费解的空白。这让我想起一些文学作品中典型的“工具人”角色,他们的存在仅仅是为了推动主角的某一次抉择,而非一个完整的人。这种不均衡的刻画,使得整个故事世界的真实感大打折扣。当我为主角的命运揪心时,却发现周围的其他人不过是背景板,缺乏自己独立的生命力。对于一部宣称“完整”的鸿篇巨制来说,构建一个丰满、自洽的群像世界,比单纯讲述一个核心故事要困难得多,而这部作品显然在这方面显得力不从心,使得本应波澜壮阔的画卷,在细节处显得单薄,让人在追剧的过程中,常常会不自觉地忽略那些无关痛痒的支线人物,专注于等待主线剧情的推进,这无疑是观看体验的一大损失。
评分从技术层面上讲,这套18碟DVD的画质表现是相当稳定的,色彩还原度不错,尤其是在那些描绘自然风光的场景中,那种老胶片特有的颗粒感被很好地保留了下来,营造出一种怀旧的质感。但令人费解的是,剧组在音效设计上似乎投入的资源非常有限。许多关键冲突场面,本应有的震撼力,却被平淡的背景音乐和缺乏层次感的环境音所削弱。比如,在一场至关重要的法庭辩论中,本该是剑拔弩张、全场屏息的时刻,现场的杂音处理得过于干净利落,甚至连椅子摩擦地面的细微声响都处理得过于刻意,反而让人出戏,感觉像是棚内录音的痕迹过重。这种音画分离的体验,极大地削弱了沉浸感。我期待的是一种声音能与画面产生共振的艺术效果,让观众仿佛能闻到火药味,听到心跳声。可惜,这部作品的音效团队似乎只完成了最基础的“听得见”的任务,而未能达到“听得见深度”的境界。对于这种大制作来说,音效的精细度往往是区分平庸与卓越的分水岭,而《看了又看》遗憾地停在了平庸那一端。
评分当时还是追到中央台 当时还没有网络 当年真的看了又看 追了又追 从来没看完 儿时的记忆 无意中翻起 从头看到尾 才发觉当年的韩国长剧特别生活 好看
评分看得第一部韩剧,追了好久啊。
评分全是非常经典的韩剧了吧。第一部看得看剧,韩国演员的表演共同优点是面部表情非常细腻,不过流水线的痕迹也是挺重。小时候觉得银珠非常漂亮,不知道为什么剧情设定就是她很丑,大概是为了平衡她受到奶奶和丈夫的喜爱吧。对她与姐姐的微妙情感,感同身受。大概就是儿时家长口中别人家的孩子。
评分家庭
评分这部韩剧以前追了很久,已经很老了,它让我觉得这个世界善良单纯会改变很多事情,时间也会证明一切。银珠,我的女神!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有