科技时代的反思:现代科学技术的负面作用及其对策研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中山大学出版社

作者:詹颂生

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2002-08-01

价格:15

装帧:简裝本

isbn号码:9787306019820

丛书系列:

图书标签:

• 负面效应
• 科学技术
• 对策探析
• f
• 科技反思
• 科学技术
• 负面作用
• 社会影响
• 伦理问题
• 科技发展
• 对策研究
• 现代科技
• 人类未来
• 科技伦理

穿越迷雾：当代文明的隐忧与可持续发展之路 一卷关于人类未来命运的深刻洞察与前瞻性思考 本书简介 在人类文明飞速前行的今天，我们似乎正站在一个前所未有的辉煌顶点。然而，在这光芒万丈的表象之下，潜藏着一系列深刻而紧迫的危机。本书并非简单地赞颂科技进步带来的便利，而是以一种审慎、批判的视角，深入剖析了当代社会在高速发展过程中所产生的结构性失衡、价值漂移以及生态系统临界点等核心问题。 本书旨在为寻求可持续、有韧性、更具人性化未来图景的思考者提供一份详尽的地图，指引我们穿透技术进步的迷雾，直面文明演进中的真实挑战。 --- 第一部分：高速增长背后的隐形代价 我们生活在一个被“效率至上”原则主导的时代。然而，这种极致的效率追求，正以我们尚未完全理解的方式，重塑着社会结构和个体经验。 一、增长悖论与资源枯竭 本书首先探讨了“无限增长”的经济模型在“有限地球”上的不可持续性。我们详细考察了当前全球供应链的脆弱性，以及对不可再生资源的过度依赖如何导致地缘政治的紧张和生态系统的不可逆损伤。重点分析了“熵增”定律在宏观经济运行中的体现，揭示了经济繁荣的背后，实则隐藏着巨大的环境负债。我们不拘泥于简单的碳排放数据，而是深入剖析了“代谢失衡”——即人类社会对自然环境的物质和能量输入输出速率，已经远远超出了生态系统的自我修复能力。 二、数字鸿沟与社会原子化 信息的爆炸性增长并未带来预期的知识共享与社会融合，反而催生了新型的权力结构和隔离现象。本书着重分析了数据霸权的形成过程，探讨了少数科技巨头如何通过算法控制信息流，进而影响公共话语和个体心智。更进一步，我们关注到社交媒体和虚拟连接对真实社会关系的侵蚀——“连接的悖论”：我们从未如此紧密地被网络相连，却也从未如此深刻地感受到个体的孤独与疏离。社会资本的流失，人与人之间信任基础的瓦解，构成了当代文明的深层病灶。 三、心智的异化与意义的迷失 在算法推荐和即时满足的驱动下，人类的注意力成为最稀缺的商品。本书深入探讨了技术如何改变人类的认知模式。过度依赖外部工具进行记忆、计算和决策，正在削弱人类原有的深度思考能力和批判性思维的韧性。我们考察了“信息过载”如何转化为“意义缺失”——当一切都被量化、被分类、被即时消费后，人类对于长远目标、超越性价值的追求逐渐被日常琐碎的刺激所取代。 --- 第二部分：结构性风险的透视与治理困境 当代社会的复杂性已经超越了传统治理模式的应对能力。本书将焦点对准那些潜在的、可能引发系统性崩溃的风险点。 一、复杂系统的脆弱性 全球化将各系统紧密耦合，带来了前所未有的效率，但也极大地增强了级联失败（Cascading Failure）的可能性。我们分析了全球金融市场、电网系统、粮食生产网络在面对黑天鹅事件时的内在脆弱性。这种高耦合性意味着，某一环节的微小故障，可能迅速蔓延，引发跨区域、跨领域的系统性停摆。 二、伦理真空与技术加速 在生物技术、人工智能等前沿领域，技术的迭代速度远远快于社会伦理规范的形成速度。本书深入探讨了“技术超前于伦理”所带来的治理真空。例如，基因编辑的潜在社会后果、强人工智能的不可控性，以及自动化对劳动者尊严的冲击，这些议题迫切需要超越国界的、前瞻性的伦理框架。 三、公共信任的侵蚀 在信息战和认知偏差的交叉影响下，对科学机构、政府部门乃至专业知识的“去信任化”现象日益严重。本书剖析了这种信任危机如何阻碍了社会对重大全球性挑战（如气候变化、公共卫生危机）的有效动员和协同应对。当社会缺乏共同认可的事实基础和权威机构时，任何有效的集体行动都将寸步难行。 --- 第三部分：重塑未来：韧性、适度和平衡的重建 本书的最终目的并非是悲观的哀叹，而是提出一套基于“适应性”和“适度原则”的重建蓝图。 一、构建生态足迹下的经济模型 我们主张从“增长至上”转向“丰饶的限制”哲学。这包括推行循环经济的深度应用，关注“投入产出比”的同时，更要重视“系统健康度”。倡导地方化、社区化的生产网络，以增强供应链的地理韧性，减少对长距离运输的依赖。同时，探讨如何通过政策设计，将环境成本内部化，使经济激励机制与生态承载力相匹配。 二、重塑认知环境与数字素养 为了对抗心智的异化，本书呼吁一场“深度认知复兴运动”。这不仅涉及提升大众对算法机制的理解，更关键的是培养“慢思考”的能力。主张设计更注重用户福祉而非用户粘性的技术界面，鼓励“数字禁食”和对真实体验的回归。教育体系必须从知识的灌输转向“心智的抵抗力训练”，帮助个体在信息洪流中保持清晰的自我定位。 三、以人为本的社会契约再协商 面对自动化和结构性失业的挑战，社会需要重新审视“劳动”与“价值”的关系。本书探讨了社会保障体系的根本性改革，以应对未来工作形态的剧变。更重要的是，倡导重建社区层面的连接和公民参与的深度，使技术成为赋能地方治理的工具，而非取代人类判断的决策者。 结语：审慎的乐观主义 人类文明的演进并非一条单行道。本书的论述，是建立在对人类解决问题能力的深厚信任之上的。真正的进步，不在于跑得有多快，而在于我们能否在前进的同时，清晰地看到脚下的悬崖。穿越迷雾，需要的是勇气、智慧，以及回归对“什么才是真正重要的”这一核心问题的深刻反思。本书正是为这场深刻的反思提供必要的思想工具与批判框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的实用性评估是复杂的。如果你期待找到一个即刻就能让你“戒掉”手机或“抵制”某项新技术的明确操作指南，你可能会感到失望。因为它更像是一份高屋建瓴的“战略地图”，而不是“战术手册”。作者似乎在刻意避免提供那种廉价的、即时的“解药”，而是致力于帮助读者建立一种全新的、批判性的“认知过滤器”。举个例子，它没有告诉你哪些App应该卸载，但它会让你明白，为什么你会不由自主地想打开那个App，以及这种习惯背后隐藏着怎样的商业诱因和心理学陷阱。这种对认知框架的重塑，虽然阅读过程可能略显“痛苦”，因为它要求你不断地自我审视和修正已有的世界观，但一旦接受了这种新的视角，你会发现自己在面对任何新技术、新概念时，都能立刻看到其光鲜外表下的潜在阴影，这才是真正的长期价值所在。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是一绝，封面那种深沉的蓝与冷峻的银色线条交织在一起，立马就给人一种思考的重量感。我原本以为这会是一本晦涩难懂的学术专著，但翻开第一页就被作者那种深入浅出的叙事方式给吸引住了。他没有直接抛出那些宏大的哲学命题，而是从我们日常生活中最常见、最不经意间的技术现象切入，比如智能手机的过度依赖，社交媒体上的“信息茧房”效应，甚至是外卖骑手在算法驱动下的奔波。那种描绘的场景，就像是电影特写镜头一样清晰，让人一下子就感觉“哦，原来我每天都在经历这些，只是从未如此系统地审视过。”作者对人性的洞察力尤其到位，他没有一味地指责技术是万恶之源，而是巧妙地将技术视为一面放大镜，照出了现代社会结构中早已存在的裂痕与焦虑。读完前几章，我感觉自己的思维都被这种由外及内的观察方式激活了，开始不自觉地在日常生活中寻找那些“看不见的规则”在如何操纵我的行为和选择。这种阅读体验，远超了我对一本“反思”类书籍的预期。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我震撼的地方在于其跨学科的广度和深度，它绝非那种只停留在技术伦理层面的肤浅批判。我特别欣赏作者在论述数据安全和隐私泄露问题时，能够娴熟地结合经济学原理和法学框架进行分析。他不像一些评论家那样，只是简单地控诉“公司不道德”，而是深入剖析了数据作为新型生产要素的价值捕获机制，以及现有法律体系在应对全球化数字资本流动时的滞后性。其中关于“算法歧视”那一章的论证，简直是教科书级别的：作者不仅列举了现实案例，更构建了一个严谨的逻辑模型，来解释自动化决策系统如何固化甚至加剧了社会不公，而且这种固化往往是隐蔽且难以追溯的。坦白说，这部分的阅读需要更高的专注力，但那种“茅塞顿开”的感觉，是阅读其他同类书籍难以比拟的。它要求你不仅要“感受”到不对劲，更要能“理解”这个不对劲背后的权力结构和运行逻辑。

评分☆☆☆☆☆

我最近一直在思考如何向身边的年轻一代推荐这本书。我认为，这本书对于那些已经沉浸在数字原住民状态下的学生群体来说，可能需要一点“引导”才能真正吸收其精髓。它不仅仅是关于“科技的坏处”，它实际上是一部关于“如何在高度技术化的世界中保持清醒与人性”的生存指南。作者的论证路径非常清晰，他没有止步于指出问题，而是花了大量的篇幅去探讨“如何重建连接”——重建人与人之间的真实连接，以及人与自身心智的连接。这种重建的探讨，涉及到了社区参与、慢生活理念的回归，甚至是对传统手工艺和非数字化劳动的重新价值评估。读完全书，我感受到的并非绝望，而是一种被唤醒的责任感：技术本身是中性的工具，但工具的掌控权和使用方式，却决定了我们共同的未来。这是一本需要反复阅读、并付诸实践去印证其观点的重量级作品。

评分☆☆☆☆☆

从文学性和批判性的角度来看，这本书的语言风格是极其克制而有力的。它没有使用那种煽动性的、情绪化的语言去渲染末世的恐慌，反而以一种近乎冷静的、历史学家的口吻进行陈述，这种“冷静”带来的震撼效果反而更持久。作者在探讨人工智能对创造力与人类主体性的侵蚀时，引用了大量古典哲学和文艺复兴时期的思想作为参照，形成了强烈的张力对比。你能在字里行间感受到一种深沉的忧患意识，但这种忧患不是抱怨，而是一种对人类文明未来走向的严肃追问。我尤其喜欢他探讨“意义缺失”那一段，当技术效率将所有不确定性都转化为可预测的结果时，人类赖以生存的精神支柱——奋斗、探索未知——似乎也随之被架空。这种对存在主义困境的捕捉，使得这本书超越了纯粹的技术评论，达到了思想史的深度。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆