廿二史考异（上下） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海古籍出版社

作者:钱大昕

出品人:

页数:1596

译者:

出版时间:2004-5

价格:138.00元

装帧:精装

isbn号码:9787532535354

丛书系列:清代學術名著叢刊

图书标签:

• 钱大昕
• 历史
• 史学
• 考据
• 文献学
• 国学
• 古籍
• 乾嘉
• 二十四史
• 史学
• 考异
• 古籍研究
• 历史文献
• 史学批评
• 古代史
• 考据学
• 中国历史
• 史书整理

好的，这是一份关于《廿二史考异》之外的其他历史著作的详细简介，内容着重于介绍这些书籍的独特价值、研究方法和历史地位，力求详实且具有学术气息。 --- 史学瑰宝的多元光谱：多部经典史著的深度解析 历史的演进，如同波涛汹涌的长河，其记录与阐释构成了中华文明的精神脊梁。在浩如烟海的史籍之中，除了对断代史进行系统梳理的巨著，更有无数侧重于特定领域、采用创新体例或聚焦于地方文献的宝贵遗产，共同构建了我们对古代社会复杂图景的认知框架。本篇将聚焦于几部在史学史上占据重要地位，且与断代正史体系形成互补或批判性对话的经典著作，深入探讨其史学价值与研究方法。 一、《史记》的叙事张力与人物塑造：以《史记》为核心的早期史学范式 司马迁的《史记》，作为“二十四史”之首，其地位无可撼动。然而，我们探讨的重点并非是对其内容的重复叙述，而是其开创性的“纪传体”这一体例的革命性意义，以及这种体例如何影响了后世史家的叙事策略。 《史记》的伟大之处在于其打破了传统的编年体桎梏，将历史人物的命运置于宏大的历史背景下进行立体刻画。其五大部分——本纪、表、书、世家、列传——构成了一个有机整体。本纪确立了帝王的政治脉络；世家承载了重要诸侯家族的兴衰；列传则聚焦于社会各阶层精英乃至边缘人物的生命轨迹。特别是其“游侠列传”和“滑稽列传”，展现了司马迁对史家笔法和道德评判的深刻反思，使得历史叙事超越了单纯的政治记录，融入了强烈的文学色彩与人文关怀。 研究《史记》的价值，不仅在于考订其史料的真伪（此为考据学范畴），更在于理解其叙事结构如何塑造了后世对特定历史人物的固有认知。例如，项羽与刘邦的对比，是后世权谋史叙事模式的雏形。对《史记》的研究，实则是对中国古代史学叙事逻辑的溯源。 二、《资治通鉴》的编纂体例及其政治哲学内涵 司马光的《资治通鉴》，以其宏大的时间跨度和严谨的编年体，成为史学典范。它涵盖了从战国初期到五代十国近一千三百年的历史，其核心价值在于其政治实用性与对治乱兴衰规律的提炼。 《通鉴》的编纂体例与《史记》的纪传体截然不同，它遵循了传统史书的“编年体”，以时间为序，事无巨细地记录历史事件。然而，与《春秋》的简约不同，《通鉴》是“博采众长”，将史料的引述与司马光的评论融为一体。其体例上的创新在于“以时间为纲，以事件为目”，使得读者能够清晰地把握历史事件发生时的社会背景和因果链条。 更深层次而言，《资治通鉴》体现了一种深刻的历史哲学观：即“鉴于往事，有资于治道”。司马光并非简单地堆砌史料，而是精心挑选那些能够揭示权力运作、外交博弈和人才使用的关键节点，旨在为宋代的统治者提供可供借鉴的实践经验。研究《通鉴》，实则是研读中国古代政治伦理与实践智慧的集大成之作。 三、《永乐大典》与区域文献的整合：宏大工程中的知识保存 如果说《史记》、《通鉴》代表了中央叙事体系的典范，那么明代的《永乐大典》则体现了国家层面在知识整合与保存上的空前努力。 《永乐大典》并非一部传统的史书，而是一部百科全书式的总集。其体例是“类编”，按字韵编排，收录范围囊括了经史子集乃至方技、医药、农桑等一切传统文化领域。尽管《大典》在史学史上的地位更多体现在其“存佚”的价值上——它保存了大量早已散佚的宋、元、明早期的珍贵文献，很多孤本史料得以在《大典》中留存部分篇章。 研究《大典》，关注点在于其对区域史料和非主流文献的收录态度。它展示了编纂者试图建立一个涵盖所有文化知识的知识图谱的雄心。在探讨地方志、家族谱牒或专业技术文献如何被纳入国家级史籍体系时，《大典》提供了绝佳的考察样本，揭示了古代“大一统”文化观下对多元知识的包容与再组织方式。 四、《明史》的修订与史官的“矫枉过正” 《明史》，作为“二十四史”中最后一部官修正史，其编纂过程充满了复杂的政治张力与史学理念的冲突。它是在清代初年，以“馆臣”身份编纂完成的，其核心价值在于其“甄改”的痕迹与对前代史官体例的继承与扬弃。 《明史》在体例上基本遵循了《史记》的纪传体，但在某些方面却体现出对《史记》的修正。例如，它对一些涉及明末清初敏感议题的处理，体现了“馆臣”身份带来的审慎与戒惧。研究《明史》，关键在于考辨其史料来源的可靠性以及馆臣在修史过程中如何平衡官方意识形态与历史真实性。通过对比《明史》与同时期士人私修的《明实录》或《南明史》等，可以清晰地看到不同史学主体在面对“正史”定位时的叙事差异。 结论：史学的多维探索 上述几部著作，从叙事结构（《史记》的“纪传”）、政治哲学（《通鉴》的“编年”）、知识整合（《永乐大典》的“类编”）到修史伦理（《明史》的“馆修”），共同构成了中华史学体系的多维光谱。它们的存在与研究，为我们理解历史的记录、诠释与传承，提供了不同视角的钥匙，拓宽了历史研究的广度与深度。每一部史著，都是对特定时代史学精神的集中体现。

评分☆☆☆☆☆

本书虽然是正体竖排，但内文的排版实在有些别扭，原史书文字、原史书注文、钱大昕的考异文字全部是同一字形同一字号，混排在一起，读着非常费劲。另外本书价格过高，定价138元，不过别无选择，凤凰出版社集团虽有校点本，但简体横排，与古籍对照也很别扭。

评分☆☆☆☆☆

本书虽然是正体竖排，但内文的排版实在有些别扭，原史书文字、原史书注文、钱大昕的考异文字全部是同一字形同一字号，混排在一起，读着非常费劲。另外本书价格过高，定价138元，不过别无选择，凤凰出版社集团虽有校点本，但简体横排，与古籍对照也很别扭。

评分☆☆☆☆☆

本书虽然是正体竖排，但内文的排版实在有些别扭，原史书文字、原史书注文、钱大昕的考异文字全部是同一字形同一字号，混排在一起，读着非常费劲。另外本书价格过高，定价138元，不过别无选择，凤凰出版社集团虽有校点本，但简体横排，与古籍对照也很别扭。

评分☆☆☆☆☆

本书虽然是正体竖排，但内文的排版实在有些别扭，原史书文字、原史书注文、钱大昕的考异文字全部是同一字形同一字号，混排在一起，读着非常费劲。另外本书价格过高，定价138元，不过别无选择，凤凰出版社集团虽有校点本，但简体横排，与古籍对照也很别扭。

评分☆☆☆☆☆

本书虽然是正体竖排，但内文的排版实在有些别扭，原史书文字、原史书注文、钱大昕的考异文字全部是同一字形同一字号，混排在一起，读着非常费劲。另外本书价格过高，定价138元，不过别无选择，凤凰出版社集团虽有校点本，但简体横排，与古籍对照也很别扭。

评分☆☆☆☆☆

初读这套书，最深刻的印象是作者那如手术刀般精准的史料剖析能力。我原本以为涉及“考异”类书籍，内容难免晦涩，充斥着枯燥的文字比对，但作者的叙事逻辑却像是一位经验老道的侦探，层层剥茧，将历史中那些模棱两可、存在争议的记载，用扎实的证据链条一一梳理清楚。他并非简单地指出“甲说不对，乙说对”，而是深入挖掘了不同史料产生差异的时代背景、记录者的立场甚至于抄录过程中的笔误，这种深层次的探究，极大地拓宽了我对历史文献学的理解。读到一些关键的争论点时，那种“原来如此”的豁然开朗，是阅读其他通史类作品难以获得的智力快感。这种将复杂问题简单化，却又不失严谨性的表达能力，非常考验作者的功力，而这本书显然做到了这一点，让人在阅读的过程中，总能保持高度的专注和思考的参与感。

评分☆☆☆☆☆

在研究某个特定历史阶段的家族变迁时，我发现这本书提供了许多令人意想不到的侧证和细节。很多历史记载因为篇幅限制，对一些边缘人物或次要事件的描述往往一笔带过，但这些“边缘”的信息，恰恰是还原历史全貌的关键碎片。作者似乎有一种近乎偏执的对“遗漏”的敏感度，他不仅关注主流文献中的矛盾，更细致地捕捉了那些散落在地方志、碑刻或私人札记中的蛛丝马迹。举例来说，某位帝王对某项政策的态度转变，书中通过对比不同时间点上不同官员奏折中的措辞变化，推导出了其背后微妙的权力结构调整，这种观察角度的独特和细致，令我叹为观止。它真正做到了对历史进行“立体式”的扫描，而非仅仅是线性地叙述事件的起因和结果。

评分☆☆☆☆☆

这部书的装帧设计着实令人眼前一亮，那种古朴又不失精致的风格，让人在翻开它之前就对即将进入的知识世界充满了敬意。纸张的质感上乘，即便是长时间的阅读，指尖触碰到的依然是那种温润而坚实的触感，这对于沉浸在历史的浩瀚之中是极大的加分项。装订处处理得非常考究，书脊的折痕自然而流畅，体现了制作者对古典文献应有的尊重与匠心。光是捧着它，就仿佛能感受到历史沉淀下来的厚重感，无论是放在书架上作为点缀，还是拿在手中细细品读，都算得上是一种享受。内页的排版布局也十分合理，字体大小适中，行距疏朗有致，即使是面对那些拗口的古文或复杂的考证细节，视觉疲劳感也大为减轻。细节之处见真章，这本书在制作工艺上所下的功夫，足以让任何一个热爱纸质书的读者感到满足。它不仅仅是一本知识载体，更像是一件精心制作的工艺品，值得被珍藏和反复翻阅。

评分☆☆☆☆☆

我向来对史书的阅读持有一种“实用至上”的态度，但翻开此书后，我开始重新审视“学术性”与“可读性”之间的平衡问题。这部著作的文字风格极其凝练，没有冗余的形容词或华丽的辞藻堆砌，直击核心论点。这种冷峻而克制的叙述方式，反而产生了一种强大的历史的苍凉感。它不像某些学者那样将自己的主观判断强加于历史事件之上，而是将原始的冲突呈现出来，留给读者足够的空间去进行自己的历史想象和判断。这种留白的处理，恰恰是最考验读者的部分，它迫使你必须调动已有的历史知识储备，去参与到这场跨越时空的辩论之中。对我而言，这更像是一场与古人的对话，只不过作者提供了清晰的“翻译”和“校注”，让这场对话得以顺畅进行，是真正能激发深度思考的读物。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，一开始我对这套书的心理预期是偏向于工具书的定位，认为它更多是提供一种校对和核对的参考价值。然而，随着阅读的深入，我发现它更像是一部精心编排的历史“导览图”。它没有直接告诉我“什么是真相”，而是清晰地标示出了“哪些地方曾有过分歧”，以及“为什么会有分歧”。对于那些热衷于历史细节考据的爱好者来说，这本书无疑是提供了一个坚实的地基。它帮助读者建立起一种健康的史学观——即历史记载本身就是一个不断被修正、被审视的过程，而非一个固定不变的铁板一块。每次合上书本，我都会花上几分钟时间整理思绪，这种强迫性的回顾和梳理，极大地强化了对所学知识的记忆和内化，远比单纯的阅读史论要来得深刻和持久。

评分☆☆☆☆☆

无需多言

评分☆☆☆☆☆

辽金元部分。

评分☆☆☆☆☆

功夫不深看不懂好处

评分☆☆☆☆☆

厉害了

评分☆☆☆☆☆

厉害了