這是一群主宰我們這個時代的藝術理論傢，他們以自我的方式解讀瞭歐洲從起源直至現代的代錶藝術，並努力用簡潔準確的詞語來釋解藝術這一繁復的概念，麵嚮所有感到有必要去探索藝術世界的人。本書試圖對各種不同的藝術見解進行排序，然馬塞林·普勒涅認為：“如果我們要談藝術，那就不要談論繪畫。因為語言的轉換必然會失m掉一些東西”。
本書試圖對各種不同的藝術見解進行排序，這些見解至少有一個特點，那就是它們各不相同。馬塞林·普勒涅迴答道：“如果我們要談藝術，那就不要談論繪畫。因為語言的轉換必然會失掉一些東西。”
事實上，能同時將我們的理性與感性拉近的文字是解讀藝術最好的文字，而這些文字往往齣自於那些與創作者們有私交的作者。
具體描述
讀後感
这绝对不是一般单纯的艺术史介绍，而更多的是，剖析不同艺术家，艺术流派最本源的东西。 囫囵吞枣地看过一遍，只可惜学疏才浅，很多地方不能体会出作者的感受，也没法产生共鸣（因为自己懂得真的太少）。希望以后能再精读这本书。这是本不折不扣的好书。
評分这绝对不是一般单纯的艺术史介绍，而更多的是，剖析不同艺术家，艺术流派最本源的东西。 囫囵吞枣地看过一遍，只可惜学疏才浅，很多地方不能体会出作者的感受，也没法产生共鸣（因为自己懂得真的太少）。希望以后能再精读这本书。这是本不折不扣的好书。
評分毁掉一本外文书的捷径就是找一群低劣的翻译。随便举几个例子，你们就知道翻译有多么奇葩： 译者对基本的理论术语都缺乏了解，最典型的例子：P59页康德的“无目的的合目的性”硬生生被译成“没有结局的结局”！瞬间瞎了！（更神奇的是后面居然把康德（Kant）译成“康特”...
評分毁掉一本外文书的捷径就是找一群低劣的翻译。随便举几个例子，你们就知道翻译有多么奇葩： 译者对基本的理论术语都缺乏了解，最典型的例子：P59页康德的“无目的的合目的性”硬生生被译成“没有结局的结局”！瞬间瞎了！（更神奇的是后面居然把康德（Kant）译成“康特”...
評分这绝对不是一般单纯的艺术史介绍，而更多的是，剖析不同艺术家，艺术流派最本源的东西。 囫囵吞枣地看过一遍，只可惜学疏才浅，很多地方不能体会出作者的感受，也没法产生共鸣（因为自己懂得真的太少）。希望以后能再精读这本书。这是本不折不扣的好书。
用戶評價
藝術理論摘抄本
评分裝幀很糟糕 內容翻得也很生澀 實在不方便給我提供“炮彈”
评分翻譯、編輯拉齣去74大闆伺候
评分方法論無孔不入
评分不囫圇吞棗也看不懂啊。。。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有