中国古代治安制度史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:河南大学出版社

作者:朱绍侯/国别：中国大陆

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1994-12-01

价格:21.0

装帧:

isbn号码:9787810410557

丛书系列:

图书标签:

• 制度史
• 朱绍侯
• 工具书
• 留守
• 感兴趣
• 还行
• 制度史,感兴趣
• 中国古代史
• 治安制度
• 法律史
• 社会史
• 政治史
• 古代中国
• 历史学
• 制度史
• 明清
• 唐宋

历史的褶皱与法治的初探：《汉唐律令的演变与社会治理研究》 内容提要： 本书并非聚焦于“中国古代治安制度史”这一宏大叙事，而是将目光投向一个更为精微且关键的领域——汉唐时期国家法律体系的构建、内在逻辑及其对社会治理产生的具体影响。我们深入剖析了自西汉初期到盛唐中叶，律令制度在吸收秦代遗产、经历西晋南北朝嬗变后，如何在唐代达到集大成的里程碑式发展。全书以法律条文的文本细读为基础，结合出土文献（如张家山汉简、敦煌吐鲁番文书）与正史记载，力求勾勒出一幅汉唐法制从“人治”向“法治”艰难过渡的动态图景。 本书的重点在于展现法律的“变”与“不变”。我们探讨了刑罚的等级化、亲属关系的法律地位如何影响司法裁量，以及地方行政机构在执行中央律令时所产生的具体操作层面的“变通”。具体而言，我们将重点研究以下几个核心主题： 第一部分：秦制余绪与汉律的初步定型 本部分旨在厘清汉代法律渊源，重点分析汉承秦制后，如何在儒家思想的渗透下对严酷的秦律进行修正与调整。我们将深入考察《九章之律》的结构，并比对《汉书·刑法志》中记载的若干重要修订。研究核心在于汉代法律“德主刑辅”思想的具体体现，例如在继承权、婚丧嫁娶等民事领域中，法律如何试图平衡国家权力与家族私权。我们特别关注西汉中期以后，律令中对于“教化”内容的增补，以及这在基层社会治理中的实际效用。 第二部分：魏晋南北朝的法律重构与分裂背景下的司法差异 这是一个法律思想剧烈碰撞与重塑的时代。本书详尽分析了魏晋时期士族门阀制度对司法公正性的冲击。我们探讨了“九品中正制”下，法律适用中存在的“门第差异”如何固化了社会阶层。此外，南北朝时期，不同政权在继承汉魏法制的同时，也融入了各自的民族与地域特色。本书对比了北魏的汉化法律改革与南朝的沿袭传统，揭示了在国家分裂状态下，法律如何成为不同政权构建合法性的工具。重点研究对象是“峻法”与“宽简”两种思潮的拉锯战，以及这些思想如何反映在具体的量刑标准上。 第三部分：唐律疏议的集大成与帝国治理的范式构建 本部分的篇幅最为宏大，核心围绕唐代法制的巅峰之作——《永徽律疏》展开。我们不满足于对条文的简单罗列，而是侧重于其体系性、逻辑性和可操作性。 1. 结构解析与刑名体系： 详细解读唐律的“十篇”结构，分析其在继承前代的基础上如何实现了刑法的精细化。特别关注唐代对“十恶”的界定，以及这些核心罪名如何体现了维护皇权、维护宗法秩序和维护社会稳定的三重目标。 2. 法理与教化： 深入剖析《疏议》中长孙无忌、上官仪等人在释注中所体现的法理观。探讨“比附解释”的规则，以及如何在保持法律稳定性的同时，允许行政官员根据实际情况进行一定程度的弹性裁量。 3. 民事与经济法律： 关注唐代在土地、赋役、契约等民事法律方面的发展。通过分析户婚田制相关的条文，揭示唐代国家如何通过法律手段规范农民的生产关系，以确保赋役的顺利征收。 第四部分：律令执行的“社会场域”——出土文书的微观证据 本部分是本书区别于传统法制史研究的特色。我们借助敦煌、吐鲁番等地出土的唐代法律判牍、诉讼文书和里社组织记录，从微观层面考察了国家律令在基层社会的“落地”过程。 司法程序的实践： 研究地方官吏（如县令、乡佐）在审理案件时，究竟是严格依照《唐律疏议》，还是更多地依赖乡规民约或地方习惯。 法律的“社会成本”： 分析普通百姓在遭遇诉讼时的选择，如和解、贿赂、逃避等行为，揭示了法律的威慑力与可及性之间的张力。 “保甲”与连坐制度的运作： 考察唐代基层治安组织（如里正、保长）在预防犯罪、缉拿逃犯中的法律地位和实际效能。 结论： 本书认为，汉唐时期的法律制度是一部在维护大一统中央集权与应对复杂社会结构之间寻求平衡的实践史。唐律的精妙之处在于其高度的规范性和可解释性，这使得它在随后的一千年内成为东亚法律文明的典范。然而，我们也必须看到，法律的刚性与社会生活的流动性之间始终存在裂隙，正是这些裂隙，塑造了中国古代社会治理的复杂面貌。本书旨在通过对汉唐法制的深入文本分析与社会实践考察，为理解中国古代政治文明的深层结构提供一个坚实的法制史学基础。 本书面向对象： 历史学、法学史、社会史及中国古代政治制度研究的专业人士、研究生及对中国古代法律文化有浓厚兴趣的读者。本书的论证严谨，资料翔实，力求在学术深度和可读性之间取得平衡。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我原本期待能在其中寻找到关于《唐律疏议》中“故和”原则在基层如何执行的实证分析，然而，本书的重点显然落在了更偏向于“大战略”的层面。它将宋代士大夫阶层对“文治”的推崇，置于宋金对峙的军事压力之下进行考察，这种跨领域的比较研究，无疑拓展了我的历史视野。作者对“冗兵”问题的探讨尤为精彩，他通过详尽的数据对比，揭示了宋朝政府在维持庞大官僚体系和应对边患之间的资源分配困境，这直接影响了地方层面的资源倾斜，自然也就间接影响了基层治理的有效性。书中对“以文制武”这一基本国策的深入剖析，让我明白，任何一项看似单纯的制度设计，背后都承载着深重的历史经验和哲学思考。我特别欣赏作者对不同史料的交叉印证，特别是引用了大量地方志中关于赋税征收和水利工程建设的记录，这些细节，虽然不是直接关于“治安”的条文，却清晰地勾勒出了一个“安居乐业”的理想状态需要怎样的物质基础才能勉强维持。这本书的叙事节奏略显缓慢，但其厚重感是毋庸置疑的，它更像是一部关于古代国家理性构建的学术论文集，而非通俗的历史读物。

评分☆☆☆☆☆

本书对我而言，更像是一部关于“权力合法性”构建史的学术探索。它聚焦于明清时期，中央政府如何通过对儒家经典（如《大明律》的序言和注释部分）的官方阐释，将自身的统治意志转化为具有普遍约束力的道德律令。书中对律例修订背后政治意图的深挖，揭示了统治者在试图稳定社会结构时，如何通过调整刑罚的轻重缓急，来平衡保守派和改革派的诉求。虽然我主要关注的是具体执行层面（比如乡绅如何利用“具结”制度来规避或协助官府办案），但本书提供的宏观框架——即法律如何被“意识形态化”——是理解一切基层操作的先决条件。作者对清代督抚体制下，中央对地方司法干预程度的量化分析，非常具有说服力，它描绘了一个中央权力逐渐渗透到地方司法环节的清晰轨迹。这本书的价值不在于它教了你“如何抓人”，而在于它解释了“为什么抓”和“抓谁”的根本性动因，是理解古代政治哲学的优秀读物。

评分☆☆☆☆☆

这部关于中国古代政治和社会治理的著作，虽然没能直接触及我最关心的治安制度脉络，但其对宏观历史背景的描绘，着实让我眼前一亮。作者以极其细腻的笔触，勾勒出了汉唐盛世背后，地方豪强势力与中央集权之间那微妙的权力拉锯战。尤其是在论述租庸调制改革对社会结构冲击的那几章，观点新颖，论据翔实，让我对“士绅”阶层在不同历史时期的角色转变有了更深层次的理解。书中对于一些著名历史事件的解读，摆脱了传统史学的窠臼，引入了社会学和经济学的分析框架，这使得即便是那些耳熟能详的典故，也焕发出了新的生命力。比如，书中对玄武门之变前夕关中地区粮食储备和漕运的分析，虽然是侧面烘托，却间接说明了后勤保障对政权稳定的基础性作用。如果说治安是表层的秩序维护，那么这本书探讨的就是维持这个秩序的“地基”是如何构建和瓦解的。读完后，我感觉自己像是站在一座宏伟的宫殿前，虽然仰望着那些气派的梁柱，但更明白了支撑这些梁柱的地下结构是何等的复杂与精妙。对于想全面了解古代国家机器运作逻辑的人来说，这本书提供了极其宝贵的宏观视角。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，这本书在史料的发掘和运用上，达到了极高的水准，尤其是在对魏晋南北朝时期门阀制度下“乡亭制度”的重构上，展现了大家手笔。它探讨的核心是如何在中央权力真空期，地方社会如何自发地形成一套维持基本秩序的机制。书中对“乡望”和“贤能”在地方治理中的作用进行了细致的考察，这远远超出了单纯的法律条文范畴，触及了社会心理和道德教化的深层议题。作者通过对当时文人笔记中零散记录的爬梳，重构了基层士人如何扮演“调解员”和“仲裁者”角色的过程。这部分内容与我预期的“刑罚执行”重点有所不同，却更让我着迷于古代社会在没有强大国家机器干预时，如何维持其脆弱的平衡。它让我意识到，古代的“治安”并非完全由官方法律决定，而是由一系列复杂的社会规范、宗教信仰和地方精英的权威共同编织而成的一张网。这本书的叙述语言充满了古典的韵味，行文流畅，逻辑严密，即便是涉及复杂的社会变迁，也处理得井然有序，是研究古代社会史不可绕过的重镇。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角非常独特，它没有聚焦于帝王将相的更迭，而是深入到了明代中后期江南地区的市镇经济与宗族权力结构的演变。这种微观历史的切入，让我看到了国家法律制度在面对强大的地方性社会组织时的“弹性”与“失效”。作者通过对特定区域内土地兼并案例的梳理，揭示了商品经济发展如何冲击了传统的保甲制度，使得原本由国家赋予的基层维护职能，逐渐被地方上的宗族精英所架空或替代。虽然我热切希望看到关于地方捕快、禁役制度的详细描述，但书中对宗族族规的引用和分析，同样具有极高的参考价值。族规中对于“私斗”、“盗窃”的惩戒机制，实际上构成了民间社会的一套并行于官方律法的“次级治安体系”。阅读过程中，我不断将书中的理论模型与我所了解的官方治安条文进行对比，这种碰撞让我对“法治”与“人治”的复杂交织有了更形象的理解。整体而言，它提供的是一个社会结构层面的“内力场”分析，而不是一套自上而下的“工具箱”说明。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆