具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
作者将清初朱子学，以时间为线索进行区分的做法还是很有水平的。即便是康熙早期和晚期的朱子学家差异就已经很大了。同样是尊朱，细究起来则又千差万别。
评分粗粗翻过，出乎意料地不错。作者65年，人大哲学博士，瞎猜这可能是博士论文吧，属于那种材料不是很多、参考文献也非常少，但思考相当通透的著作，理论架构是其强项，有重新解释学术史的力度。然后作者供职于湖南省委党校，后来的文章就全都是马克思主义了，有点可惜。这本书应该是研究清学史值得关注的。
评分作者将清初朱子学，以时间为线索进行区分的做法还是很有水平的。即便是康熙早期和晚期的朱子学家差异就已经很大了。同样是尊朱，细究起来则又千差万别。
评分粗粗翻过，出乎意料地不错。作者65年，人大哲学博士，瞎猜这可能是博士论文吧，属于那种材料不是很多、参考文献也非常少，但思考相当通透的著作，理论架构是其强项，有重新解释学术史的力度。然后作者供职于湖南省委党校，后来的文章就全都是马克思主义了，有点可惜。这本书应该是研究清学史值得关注的。
评分作者将清初朱子学，以时间为线索进行区分的做法还是很有水平的。即便是康熙早期和晚期的朱子学家差异就已经很大了。同样是尊朱，细究起来则又千差万别。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有