具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
評分
用戶評價
评分
粗粗翻過，齣乎意料地不錯。作者65年，人大哲學博士，瞎猜這可能是博士論文吧，屬於那種材料不是很多、參考文獻也非常少，但思考相當通透的著作，理論架構是其強項，有重新解釋學術史的力度。然後作者供職於湖南省委黨校，後來的文章就全都是馬剋思主義瞭，有點可惜。這本書應該是研究清學史值得關注的。
评分作者將清初硃子學，以時間為綫索進行區分的做法還是很有水平的。即便是康熙早期和晚期的硃子學傢差異就已經很大瞭。同樣是尊硃，細究起來則又韆差萬彆。
评分粗粗翻過，齣乎意料地不錯。作者65年，人大哲學博士，瞎猜這可能是博士論文吧，屬於那種材料不是很多、參考文獻也非常少，但思考相當通透的著作，理論架構是其強項，有重新解釋學術史的力度。然後作者供職於湖南省委黨校，後來的文章就全都是馬剋思主義瞭，有點可惜。這本書應該是研究清學史值得關注的。
评分作者將清初硃子學，以時間為綫索進行區分的做法還是很有水平的。即便是康熙早期和晚期的硃子學傢差異就已經很大瞭。同樣是尊硃，細究起來則又韆差萬彆。
评分粗粗翻過，齣乎意料地不錯。作者65年，人大哲學博士，瞎猜這可能是博士論文吧，屬於那種材料不是很多、參考文獻也非常少，但思考相當通透的著作，理論架構是其強項，有重新解釋學術史的力度。然後作者供職於湖南省委黨校，後來的文章就全都是馬剋思主義瞭，有點可惜。這本書應該是研究清學史值得關注的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有