古典名著《三国演义》开篇“话说天下大势”,将西周末期至三国时代的历史概括为“分久必合,合久必分”,其实,这也在一定程度上概括了中国历史的“大势”。尽管统一是中国历史发展的主要趋势,但分裂也在中国历史上占据相当长的时期。有的研究者甚至认为:“对中国而言,分裂、分治的时间是主要的,统一的时间是短暂的;对中原王朝而言,统一的时间略少于分裂的时间。”中国历史上的“分裂”无疑是值得关注与研究的。
论文中的一些思想、观点曾引起海内外的学界的微微关注,受益于武汉大学中国三至九世纪研究所优良的教学之风。研究所的先生们学术研究注重创新,教学注重奖掖后进,民谓“老师做的学生不做,学生做的老师不做”,这才有学生的思想、观点在不长的时期内即在学术界有了一定的反响。
1.书名叫做“中间地带研究”。本来我是希望从里面看到具体讨论这些地方政治和社会变迁的,不料想通篇只是说中间地带很重要,梳理了一下各个政权对这些地方的经营和争夺。具体分析远不如田余庆先生在《东晋门阀政治》里面涉及到的一点。仇池国是写得多,因为有专书在前面。 2.资...
评分1.书名叫做“中间地带研究”。本来我是希望从里面看到具体讨论这些地方政治和社会变迁的,不料想通篇只是说中间地带很重要,梳理了一下各个政权对这些地方的经营和争夺。具体分析远不如田余庆先生在《东晋门阀政治》里面涉及到的一点。仇池国是写得多,因为有专书在前面。 2.资...
评分1.书名叫做“中间地带研究”。本来我是希望从里面看到具体讨论这些地方政治和社会变迁的,不料想通篇只是说中间地带很重要,梳理了一下各个政权对这些地方的经营和争夺。具体分析远不如田余庆先生在《东晋门阀政治》里面涉及到的一点。仇池国是写得多,因为有专书在前面。 2.资...
评分1.书名叫做“中间地带研究”。本来我是希望从里面看到具体讨论这些地方政治和社会变迁的,不料想通篇只是说中间地带很重要,梳理了一下各个政权对这些地方的经营和争夺。具体分析远不如田余庆先生在《东晋门阀政治》里面涉及到的一点。仇池国是写得多,因为有专书在前面。 2.资...
评分1.书名叫做“中间地带研究”。本来我是希望从里面看到具体讨论这些地方政治和社会变迁的,不料想通篇只是说中间地带很重要,梳理了一下各个政权对这些地方的经营和争夺。具体分析远不如田余庆先生在《东晋门阀政治》里面涉及到的一点。仇池国是写得多,因为有专书在前面。 2.资...
博士生的毕业论文,果然…不说啥了,看了起码让自己增加点拼指标性论文的能力。
评分算有创见吧,但是分析尚浅,尤其是关于中间地带蛮族问题上的分析,尚待加深。此块尚大有可为。
评分11.09.24 专一政治一个方面,已经很不错了,相当扎实,批评作者没有面面俱到让人难以接受,你指望这个主题还能写成什么样子呢?当然,还有很多话没有说透。我希望这书总不至于是给读史不精的人用来长见识用的吧,可以丰富理论架构的史事还有很多。ps:南北朝仅仅是政治上的地缘关系就值得好好研究,很多关键的地方应该实地去看看才好。
评分这样的书,不能说读过就如何了,此为资料,必要时随时可查。此书对南北对立时代那些为双方反复争夺的中间地带有较好的梳理,喜欢六朝史的人,可以看看。
评分排版很差。有创见和新概念 但是尚浅。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有