在国王政府的领导下,由教士,贵族,资产阶级三个等级的代表组成的议会治理曾是法国人引以为豪的制度,各方权力的制约使得法国繁荣富足。然而随着历史演进,总会有人来抽干宏伟殷实的家底,当三角形的一个顶点不复存在时,稳固的结构将会瞬间崩塌。不久,形式上的民主不再前行...
评分这本《旧制度与大革命》是本老书,只不过是最新出版的。旧制度与大革命》是法国历史学家托克维尔的著作,探讨的是法国大革命,原有的封建制度由于腐败和不得人心而崩溃,但社会动荡却并未带来革命党预期的结果,无论是统治者还是民众,最后都被相互间的怒火所吞噬。原著出版于1...
评分 评分文/端宏斌 故事要从一则微博说起,著名经济学家华生在几个月前发了一条微博: “去海里见老领导,被推荐读本书,托克维尔的《旧制度与大革命》。他认为中国这样在世界上举足轻重的大国,从历史上看也好,今天的外部环境也好,现代化转型不会那么顺利。中国人自己的代...
评分当我合上书页时,脑海中浮现的不是断头台的轰鸣,而是那些在看似稳定表象下被压抑的、持续性的社会摩擦。这本书的语言风格有一种老派的学者的沉稳,它不追求华丽的辞藻或煽情的笔触,而是以一种近乎档案整理的精确度来呈现史实。最让我感到震撼的是作者对“传统”与“理性”冲突的探讨。他并未将旧制度视为一个全然的、铁板一块的错误集合体,而是细致地剖析了它自身的内在逻辑——一个基于特权和等级的、运行了数百年的复杂系统。当新的思想浪潮——理性主义的光芒——开始照射到这些根深蒂固的结构时,所产生的化学反应是灾难性的。我尤其欣赏作者对“习惯法”的分析,它展示了法律是如何作为一种文化基因,比任何政治宣言都更深刻地塑造着人们的认知和行为模式。这种对“看不见的力量”的挖掘,是许多肤浅的历史评论所缺乏的。整本书读下来,我感觉自己像是参与了一次漫长而深入的田野调查,而不是被动地接受既定的结论。
评分这本书的叙事节奏和论证方式,初读时着实让人感到一种缓慢而坚实的推进感,与我们习惯于快餐式历史解读大相径庭。它更像是一部古典交响乐,需要静下心来,才能体会到各个声部如何和谐地、又充满张力地交织在一起。作者在构建其历史图景时,仿佛是一位经验老到的建筑师,他对“旧制度”的描述,并非一蹴而就的概括,而是通过无数侧面证据、统计数据(尽管这些数据在当时常常是混乱且不可靠的)以及法律条文的对比,层层铺垫、逐步加固的。我尤其赞赏作者在处理社会阶层流动性问题时的审慎态度。他没有将贵族简单地描绘成一群无能的寄生虫,而是展示了不同派系贵族之间的微妙权力斗争和他们对体制的维护心理。这种对复杂性的尊重,使得整个分析显得格外厚重。阅读过程中,我不得不时常停下来,去思考那些看似无关紧要的细节——比如税收豁免的范围,比如教会地产的管理——如何最终汇聚成足以撼动王权的洪流。这是一种对历史“厚度”的极致追求,要求读者付出相应的耐心,但回报是丰厚的:对法国大革命前夜的理解变得立体而多维,不再是教科书上扁平化的定论。
评分我一直认为,要真正理解一场大革命,必须先彻底理解它所颠覆的对象。这部作品无疑是理解“被颠覆者”的典范之作。作者的笔触如同显微镜下的组织切片,精准地展示了旧制度在不同地域和不同社会阶层中的变异形态。我对他处理“知识分子”与“体制内精英”之间关系的角度非常欣赏。他并没有将知识分子描绘成一股独立、纯粹的反叛力量,而是展示了他们是如何在体制的缝隙中寻求影响力,又是如何因为被体制拒绝而最终走向激进的。书中对不同省份(如布列塔尼与朗格多克)行政和税收体制差异的对比,尤其精彩,它清晰地表明,革命的爆发并非同步且一致的,而是各地积怨在不同压力点上集中释放的结果。这使得我对法国历史的认知从单一的巴黎中心论,扩展到了一个更加广阔和细致的版图。阅读过程既是学习,也是一种对历史“必然性”的深层反思——旧制度的崩溃,与其说是被推翻的,不如说是其内在的矛盾耗尽了自我修复的能力,最终自然地、无可避免地走向了瓦解。
评分这部作品,坦率地说,让我对启蒙运动及其后世影响有了截然不同的认识。我原本以为会读到一些关于伏尔泰或者卢梭思想的经典梳理,但作者却将笔触深探至十八世纪法国社会肌理的每一个角落。读起来,仿佛亲身走在那个时代巴黎的街道上,能闻到空气中弥漫着旧制度的腐朽气息与变革前夜的躁动不安。尤其让我印象深刻的是对地方行政结构和司法特权的细致描摹。那些繁复的法律名词和冗长的贵族头衔,在作者的笔下竟不再是枯燥的历史术语,而是活生生的压迫工具,它们是如何层层叠叠地榨取着第三等级的血汗,构建起那个看似坚不可摧的塔台。这种细致入微的“解剖”,远超我阅读同类历史著作的经验。它不是简单地罗列事件,而是深入探究了“为什么”会发生这一切,将革命的爆发归因于结构性的失衡,而非仅仅是偶然的民粹情绪。文字风格上,作者展现出一种近乎冷峻的客观性,但其间又隐约流露着对不公义的深刻洞察力,使得阅读体验既富有学术的严谨性,又不失人文的关怀。我特别喜欢其中关于地方财政漏洞的论述,它揭示了宫廷的奢靡背后,是整个国家机器在悄无声息地走向崩溃。
评分这本书的真正价值,我认为在于它成功地将宏大的历史叙事,拆解成了无数个可以被触摸、被感知的微观结构。它的分量感是压倒性的,这不是一本可以用来打发时间的闲书,而是需要你带着笔记和思考去反复研读的案头之作。作者似乎对任何“简单解释”都抱持着一种根深蒂固的怀疑态度。例如,他对“公共财政危机”的论述,绝不仅仅停留在“国王乱花钱”的层面,而是深入到了国家信用体系的建立、不同利益集团对债务承担的推诿,以及王室与高等法院之间围绕借贷权力的拉锯战。这种对权力运作机制的剖析,细腻到令人叹服。读到此处,我甚至能想象出当时的财政大臣们在密室里交换的那些谨慎而充满算计的眼神。它迫使我重新思考历史因果链条的延展性:那些看似微不足道的行政决议,如何通过时间的发酵,最终酝酿成了历史的巨变。阅读体验是沉浸式的,但更是一种智力上的挑战,因为你必须不断地与书中呈现的复杂现实进行对话和思辨。
评分看来Alan Kahan的翻译确实是有点问题....
评分这书的语言是我见过最好的,彻底让我感觉用英文读政治史如读母语了——只要是post-modern之前的XD。
评分另一种声音
评分这书的语言是我见过最好的,彻底让我感觉用英文读政治史如读母语了——只要是post-modern之前的XD。
评分这书的语言是我见过最好的,彻底让我感觉用英文读政治史如读母语了——只要是post-modern之前的XD。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有