多向度的法理学研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:刘作翔

出品人:

页数:236

译者:

出版时间:2006-4

价格:23.00元

装帧:平装

isbn号码:9787301106105

丛书系列:

图书标签:

• 多向度的法理学研究
• 北京大学出版社
• 刘作翔
• 法理学
• 多维分析
• 法律哲学
• 制度研究
• 理论探讨
• 权利与义务
• 法治体系
• 法律逻辑
• 规范分析
• 社会法理

权力的边界与正义的基石：二十世纪法律哲学的嬗变与重构 本书聚焦于二十世纪法哲学领域发生的深刻变革与多元化图景，旨在系统梳理和深入剖析在两次世界大战的冲击、社会结构剧烈转型以及科学技术飞速发展的背景下，西方乃至全球法律思想所经历的根本性转向。我们不触及“多向度的法理学研究”这一特定主题，而是将视角投向那些塑造了当代法律秩序、挑战既有规范体系、并为未来法治建设奠定理论基础的关键思潮。 第一部分：经验主义的胜利与规范的解构（1900-1945） 本部分深入探讨了二十世纪上半叶，以实证主义（Positivism）的进一步精深化以及对自然法传统（Natural Law）的猛烈冲击为核心的哲学动态。 一、 逻辑实证主义与法律实在论的兴起 我们首先考察维也纳学派对形而上学和伦理学在法律理论中地位的挑战。重点分析卡尔·明克勒（Karl Menger）及其追随者如何试图将法律语言“净化”，使其符合严格的逻辑和经验可验证性标准。这股思潮并非简单地否定价值，而是坚持将法律的“是”（Is）与法律的“应是”（Ought）进行严格的领域划分。 紧接着，本书详述了美国法律现实主义（Legal Realism）如何将目光从抽象的法条转向实际的司法过程。以奥利弗·温德尔·霍姆斯（Oliver Wendell Holmes Jr.）的“恶人视角”（Bad Man’s Perspective）为起点，我们分析了这一学派对法律确定性的质疑。重点研究了卡尔·卢埃林（Karl Llewellyn）对“法律的规则”与“实践中的规则”之间差距的揭示，以及杰罗姆·弗兰克（Jerome Frank）对法官个人心理因素在判决中作用的激进论断。现实主义的贡献在于迫使法学界正视法律运作的社会功能、政治背景和个体差异，而非仅仅停留在文本的表面。 二、 汉斯·凯尔森与纯粹法理论的顶峰 本章节致力于解析汉斯·凯尔森（Hans Kelsen）的纯粹法理论（Pure Theory of Law）。我们不仅仅是介绍其基本概念，而是深入剖析“规范阶层结构”（Stufenbau）的精妙构造。重点在于对“基本规范”（Grundnorm）的探讨，分析凯尔森如何试图在不诉诸任何超经验价值（如道德或政治）的前提下，为整个法律体系提供一个逻辑起点和有效性基础。同时，我们也批判性地考察了这一理论在面对极权主义扩张时所展现出的局限性——即纯粹形式主义难以有效抵御非正义的法律命令。 三、 自然法传统的退守与复兴的先声 在实证主义高歌猛进的年代，自然法理论遭受重创。本部分回顾了二十世纪初自然法思想面临的困境，主要表现为：如何在一个科学理性主导的时代，证明超越经验的普遍道德原则的客观有效性。然而，我们也必须关注其悄然进行的“回归”——尤其是在国际法领域，对人权和基本正义原则的隐性依赖，为二战后自然法的复兴埋下了伏笔。 第二部分：战后法哲学的伦理转向与多元对话（1945至今） 第二次世界大战的残酷记忆，特别是纳粹政权对法律的滥用，促使法哲学家们反思纯粹形式主义的无力，并急切地寻找将道德与正义重新整合进法律体系的路径。 一、 赫伯特·哈特与“规则的两种类型” H.L.A. Hart的《法律的概念》（The Concept of Law）被视为对凯尔森理论的精妙回应与修正。本书详细分析了哈特对法律的定义，特别是区分了“初级规则”（Primary Rules）和“次级规则”（Secondary Rules）——尤其是“承认规则”（Rule of Recognition）——的创造性贡献。我们着重探讨了“规则的两种态度”（the internal and external point of view）理论，它成功地调和了法律的强制性（外在社会事实）与规范性（内在接受与义务感）之间的张力。哈特的理论为后实证主义奠定了新的范式，承认了法律的开放性和模糊性（“硬边缘问题”）。 二、 罗纳德·德沃金的权利与原则的挑战 与哈特形成鲜明对比的是罗纳德·德沃金（Ronald Dworkin）对法律实在论和哈特式实证主义的激烈批判。本章将重点阐述德沃金关于“法律即完整性”（Law as Integrity）的宏大叙事。我们细致考察了德沃金对“原则”（Principles）、“政策”（Policies）与“规则”（Rules）的严格区分，并分析了其核心论点：在疑难案件中，法官并非“自由裁量”，而是必须通过“赫拉克勒斯式的诠释”来发现隐藏在法律结构中的最佳道德和政治原则。德沃金的理论深刻影响了当代关于人权、宪政主义和司法能动性的讨论。 三、 政治哲学与法哲学的交汇：罗尔斯的深远影响 本部分探讨了约翰·罗尔斯（John Rawls）的《正义论》如何跨越政治哲学领域，成为影响二十世纪后半叶法理学讨论的强大驱动力。我们分析了“无知之幕”与“原初状态”如何为社会基本制度的公平性设定了一个理性的检验标准。重点关注罗尔斯对“良序社会”（Well-ordered Society）的构建设想，以及他对自由主义原则（如“自由原则”和“差别原则”）在法律制度设计中的具体应用。罗尔斯的理论迫使法学家们重新审视法律规范的分配正义和社会正义功能。 四、 法的批判性理论与后现代思潮 最后，本书转向了对现有法律框架的结构性反思。我们审视了批判法学（Critical Legal Studies, CLS）对法律中潜在的权力结构、意识形态偏见和历史偶然性的揭露。同时，我们也分析了女性主义法哲学和后殖民法理论如何从边缘视角，挑战了法律在性别、种族和阶级问题上所呈现的“中立性”表象。这些批判性声音共同构成了对二十世纪末法律思想多元性与内在矛盾的深刻反思。 总结与展望 本书通过对上述关键思想流派的详尽考察，意在描绘出二十世纪法哲学从对规范形式的执着，转向对道德基础、社会功能和权力制衡的深度关切的复杂历程。我们力图展现，当代法律理论的丰富性正源于这些相互竞争、相互参照的思想脉络的交织与碰撞，共同构建起我们理解和审视当代法治状态的复杂知识框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，我必须得说，相当地“硬核”。它几乎没有为那些想要轻松入门的读者提供任何缓冲地带，直接就是学术术语和严密的论证结构矩阵。我花了相当长的时间去消化其中关于“价值中立”与“伦理介入”的交锋，那段论述的密度之高，简直需要反复查阅参考书目来跟上作者的思维步伐。但如果能坚持下来，你会发现其结构上的严谨性是令人赞叹的。它不像很多流行的社科读物那样，用生动的案例来粉饰枯燥的理论，而是选择了一种近乎冰冷的、纯粹的逻辑建构。每当我觉得自己快要迷失在那些复杂的定义和区分中时，作者总能通过一个极其精妙的思辨实验，将我重新拉回到核心论点上。这种体验是双重的：既有挑战性带来的挫败感，也有最终理解后豁然开朗的巨大满足感。这绝对不是那种适合在咖啡馆里消磨时间的读物，它更像是一种需要你全神贯注、甚至需要一支笔和大量批注的“战斗读物”。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的体验，非常像是在攀登一座非常陡峭的山峰，每向上一步都需要付出极大的努力和专注。它对逻辑推理的要求极高，如果你稍有走神，很容易就会跟不上作者的思路，从而错过他精心铺设的论证链条中的关键环节。我欣赏作者在处理那些跨学科议题时展现出的广博学识，他能游刃有余地在康德的义务论和后现代的解构主义之间搭建桥梁，并且毫不突兀。但这种广博也带来了极高的阅读门槛，对于只想了解某个特定法律概念的读者来说，这本书可能显得过于庞杂和间接。然而，对于那些真正想探究法律思想“底层代码”的人而言，这种深挖是必要的。它不是一本帮你“解决问题”的书，而是一本帮你“重新定义问题”的书，引导你直面人类理性在构建社会秩序时所遭遇的根本困境。

评分☆☆☆☆☆

我向来对那些试图为“正义”或“秩序”下最后定义的著作抱持警惕，但这本书却以一种近乎解构的方式，展示了法律思想的无限延展性。它并没有急于给出任何宏大的、包罗万象的答案，而是巧妙地拆解了传统法哲学赖以生存的那些“不变之物”。我特别留意到其中对时间维度在法律构建中作用的探讨，那部分内容给了我极大的启发，让我重新思考了既有法律体系的流动性和适应性问题。作者的叙事节奏是缓慢而深沉的，每当引入一个新的维度或一种新的哲学流派时，他都处理得极为谨慎，确保新旧观点之间的对话是充分且富有张力的，而不是简单的堆砌。这本书的魅力就在于它的“不确定性”——它教会我们如何带着更开放的心态去面对那些看似尘埃落定的法律原则，承认它们本身就是历史和语境的产物，而非永恒的真理。

评分☆☆☆☆☆

这本书，坦率地说，读起来就像是穿越一片未知的哲学丛林，每一页都充满了密集的思辨和令人眩晕的逻辑推演。作者似乎毫不留情地将我们带入一个充满悖论和张力的思想空间，迫使读者不断地审视那些在日常生活中被我们视作理所当然的基石。我尤其欣赏它在剖析“规范性”与“实证性”之间那种微妙而又紧张的关系时所展现出的细腻笔触。它不是那种让你读完就能轻松合上的书，相反，它会在你的脑海中持续发酵，让你在散步、做家务甚至半夜醒来时，都会不自觉地回想起某个关键的论断，然后陷入新一轮的沉思。那种感觉就像是，你以为你已经完全掌握了某个概念，但翻过下一页，作者又巧妙地为你搭建了一个新的、更复杂的观察视角，让你不得不承认自己之前的理解依然是片面的。对于那些渴望真正进行深度思考，而不是仅仅满足于知识积累的读者来说，这无疑是一场思想的“炼狱”，但炼狱之后，或许才能迎来真正的通透。

评分☆☆☆☆☆

这是一本需要沉淀的书。初次翻阅时，我只觉得满眼都是陌生的概念和高耸的理论壁垒，合上书本后，脑子里是一片混沌，甚至有些许的无力感。但是，当我把它放在书架上，隔了大约一个月后，再次拿起其中某一章节重读时，那种清晰度是惊人的。它仿佛是经过了时间的过滤，那些原本纠缠不清的逻辑线索，现在变得井然有序。这本书的价值不在于提供即时的“知识点”，而在于重塑你的思维框架。它迫使你停止用二元对立的方式去看待复杂的社会现象，转而接受事物内部必然存在的多重张力和相互渗透性。如果说有什么让我印象深刻，那就是作者对不同理论体系之间“缝隙”的关注——那些被传统分析忽略的灰色地带，恰恰是这本书最精彩的战场。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆