本书选择“变风变雅”作为研究课题。全书开篇提出了“以诗说史”这一命题，以区别《毛诗序》的牵强附会、捕风捉影的“以诗证史”之弊，以历史意识，尽量从《诗经》中发现“史”的元素，运用历史唯物主义理论，参照其他历史文献和出土资料，用实证的方法，考实风雅“正变”产生的历史土壤，及其反映出的时代特征和社会风貌，乃至当时人们的心态和情绪。然后对《毛诗序》在中国经学史中的历史地位作出了客观的评价，对其风雅“正变”说在诗学理论上的贡献及其缺陷做了具体分析，还对“变大雅”和“变小雅”的若干篇章作了断代研究。此外，本书还用了三章篇幅来论述“变风变雅”与西周末、春秋社会的关系，尽量体现“史”的研究内涵，并发掘《诗经》的史学价值。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
诗经 变风变雅。 所谓变风变雅其实就是引到了 诗经断代问题。这个问题实在是无趣亦无得，实在不喜硬作派。冯《诗历评》中有专节论正变 做的很扎实，但这本书却做的很粗，断代更显的粗浅。但第三章之后，正变与礼乐文明、与地域、城邑 还是有点启发意义
评分诗经 变风变雅。 所谓变风变雅其实就是引到了 诗经断代问题。这个问题实在是无趣亦无得，实在不喜硬作派。冯《诗历评》中有专节论正变 做的很扎实，但这本书却做的很粗，断代更显的粗浅。但第三章之后，正变与礼乐文明、与地域、城邑 还是有点启发意义
评分没有什么新的东西，相当于一本诗经通识，打着“正”“变”对比的名目。
评分诗经 变风变雅。 所谓变风变雅其实就是引到了 诗经断代问题。这个问题实在是无趣亦无得，实在不喜硬作派。冯《诗历评》中有专节论正变 做的很扎实，但这本书却做的很粗，断代更显的粗浅。但第三章之后，正变与礼乐文明、与地域、城邑 还是有点启发意义
评分变风变雅这部分处理得不好，下半篇诗地域性这部分价值更高点。顺便，突然发现，作者博士毕业居然把名字给改了，不过新名字还是很契合作者毕业以后由史转文的气质的。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有