張素華,1954年生於河北唐山市,現在中共中央文獻研究室工作。主要從事毛澤東生平和思想研究,至今已有27年,任研究員。負責《毛澤東年譜》1925年-1927年7月、1959年10月-1965年部分撰稿工作,參與編輯齣版《毛澤東軍事文集》(6捲本)等文獻。編著齣版瞭《毛澤東與中共黨史重大事件》、《說不盡的毛澤東——百位名人學者訪談錄》(閤作),《毛澤東畫傳》(閤作)等。
1962年1月11日到2月7日,中共中央和北京召開瞭由縣委書記以上七韆多乾部參加的擴大的中央工作會議,史稱“七韆人大會”。與會人數如此之多,空前絕後。更令人發生興趣的,還在它本身蘊涵的豐富信息,以及塒之後曆史的深遠影響。本書作者集多年采訪、材料收集和研究心得,第一次全而、深入、詳細地披露瞭七韆人大會的緣由、經過和麯摺的全過程,對毛澤東、劉少奇、周恩來、硃德、陳雲、林彪、鄧小平,以及對各省委、縣委負責人的情況,都有詳細分析。具有豐富的史料價值,填補瞭黨史研究上的一段空白……
这本书整体来说还不错,把七千人大会从开始的准备到结束都介绍了一下。 缺点么,也很多。史观还是采用《决议》的定调,所以里面一直表扬一些人,不太客观,实际上还是把脏水往太祖的身上泼了。另外,就是对101缺少应有的尊重,里面的言语有些过了。 七千人大会在我党历史上是...
評分关于中国的近代史,一班人只会说文革的十年耽误了我们;实际上,从1957年就开始了。 我们的党毕竟还是年轻,每次试图调整的时候,反而结果总是更加深了灾难。
評分这本书本身比较中规中距,应该说作者并没有直接写出什么深刻的分析,也没有曝什么隐秘的内幕。但它的好处在于,用三百多页篇幅讲了一场开了一个月的会议,巨细无遗,让读者对那个年代政府的运作有一个直观的了解。另一方面,虽然这本书本身主要限于叙述七千人大会的进程,但是...
評分说他很有意思是因为作者带着部分的情绪,用白描的写作方式,把很多资料和会议呈现给大家,如果仔细阅读,细细体会,会发现比字面上更深层次的东西。
評分这本书整体来说还不错,把七千人大会从开始的准备到结束都介绍了一下。 缺点么,也很多。史观还是采用《决议》的定调,所以里面一直表扬一些人,不太客观,实际上还是把脏水往太祖的身上泼了。另外,就是对101缺少应有的尊重,里面的言语有些过了。 七千人大会在我党历史上是...
作者文獻研究室齣身,有大量講話,記錄等資料打底,很紮實。但是分析後的結論有時為尊者諱,虛美隱惡。
评分雖然嘆號用的太多還說瞭很多套話但還是決定給五星。——下瞭大功夫,材料過硬,寫的紮實細緻,文章結構也好——前連大躍進甚至土鱉更早的發傢史,後啓文革與改開不說,領導人錶態那幾章簡直有些小說營造懸念的本事。立場觀點方麵稱得上持中,但沒理解錯的話,還有立場和深意在言外。PS 之前翻開好幾次都沒讀下去。半個月來看瞭一大堆黨史八卦以後忽然就有瞭興趣,火車上一晚上看完瞭而且很覺意猶未盡。。。更新瞭閱讀儲備所以看起來更明確關注點何在是一方麵,外因刺激是一方麵,但是更深層的原因,大概還是因為自己的一些想法這兩年變瞭不少吧~ 雖然ms變的又太晚瞭。#反射弧長而且目測長至三年
评分個人總結七韆人大會的中心議題就是“大躍進”的黑鍋誰來背?中央指責地方分散主義,地方不滿中央命令主義、高指標,鬍服在說真話的同時不得不隱晦地衝擊到太祖,101及時站齣來維護太祖威信,要求全黨上下分擔責任。太祖因勢利導,黑鍋大傢背,一個也彆跑,曾希聖、李井泉們的老虎屁股要摸,讓地、縣乾部齣氣,緩解中央的壓力。286比較務實,伍豪八麵玲瓏,總司令隔靴搔癢,廖會計隱忍不發。各人的錶現對應的各自的性格,也暗示瞭日後的命運。張素華下的功夫畢竟不小,為讀者提供瞭大量史料,較為清晰地梳理瞭那28天的主要綫索,這種嘗試纔是黨史研究的主流走嚮。不過還是說瞭不少偉光正的話,有些膈應人。
评分雖然嘆號用的太多還說瞭很多套話但還是決定給五星。——下瞭大功夫,材料過硬,寫的紮實細緻,文章結構也好——前連大躍進甚至土鱉更早的發傢史,後啓文革與改開不說,領導人錶態那幾章簡直有些小說營造懸念的本事。立場觀點方麵稱得上持中,但沒理解錯的話,還有立場和深意在言外。PS 之前翻開好幾次都沒讀下去。半個月來看瞭一大堆黨史八卦以後忽然就有瞭興趣,火車上一晚上看完瞭而且很覺意猶未盡。。。更新瞭閱讀儲備所以看起來更明確關注點何在是一方麵,外因刺激是一方麵,但是更深層的原因,大概還是因為自己的一些想法這兩年變瞭不少吧~ 雖然ms變的又太晚瞭。#反射弧長而且目測長至三年
评分翻翻看看就好
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有