Ulrich Beck is Professor of Sociology at the University of Munich. He is the author of Counterpoison (1991) and Ecological Enlightenment (1992).
This panoramic analysis of the condition of Western societies has been hailed as a classic. This first English edition has taken its place as a core text of contemporary sociology alongside earlier typifications of society as postindustrial and current debates about the social dimensions of the postmodern.
Underpinning the analysis is the notion of the `risk society′. The changing nature of society′s relation to production and distribution is related to the environmental impact as a totalizing, globalizing economy based on scientific and technical knowledge becomes more central to social organization and social conflict.
本书关于“风险社会”的论述有以下两个核心议题 1、风险与危害的区别(产生方式,可感知性、因果关系、范围和规模、控制模式) 2、阶级社会与风险社会的联系与区别 从现有经验来看,阶级社会和风险社会存在着很大范围的重叠,尤其是在第三世界国家,阶级处境和风险处境相互交叠...
评分难道人来生活不是一直带有偶然性?难道未来不都一直是悬而未决、问题重重的吗?不是我们今天的生活状况变得比从前更不可预测,而是不可预测性的根源变了。今天我们所面临的许多不确定性正式由人类知识的增长创造出来的。 ——安东尼•吉登斯 一、引言 自2003年12月以来,H5...
评分必须不停做选择的个体 ——《风险社会》第五章《个体化、制度化与标准化:生活处境与模式》 “抽离”(从旧的社会结构中脱离)、“再嵌入”(新的整合形式和控制形式出现)、“抽离”、“再嵌入”、“抽离”、“再嵌入”……这大概是第二现代个体的常态。 第二现代个人化成为内...
评分看完这本书已经好久了,翻开之前记得一些笔记然后凌乱的想了两个问题。其中一个时,如何处理好个人与社会之间的这种张弛?第二个就是,风险社会的问题在于风险,但是常常会为了能够处理各种风险,而作为风险政治合法性存在的理由。如果你问我还有什么问题,就是,贝克同学的归...
评分大牛
评分总算把又一本必读读完了。全书三个章节,reflexive modernity里的科学、政治、科学与政治的关系。Beck并不只是以为批判,而是给出了他认为的解决之道,即differential politics(而不是弊端已现的福利制度的深化)。可惜这过去的几十年,我们并没有走上sub-politics直接深刻改变社会的道路,而是进入了risk society 2.0版本,一种幻灭后的版本,post-truth。而Beck对后来的种种社会潮流是如何诠释的?期待着读完Individualization再去和闫宇翔老师的中国应用作对比啦。
评分虽然很值得看但作者遣词造句真是逼逼逼逼逼逼逼逼逼逼逼逼逼逼逼
评分读了第二章
评分大牛
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有