Ulrich Beck is Professor of Sociology at the University of Munich. He is the author of Counterpoison (1991) and Ecological Enlightenment (1992).
This panoramic analysis of the condition of Western societies has been hailed as a classic. This first English edition has taken its place as a core text of contemporary sociology alongside earlier typifications of society as postindustrial and current debates about the social dimensions of the postmodern.
Underpinning the analysis is the notion of the `risk society′. The changing nature of society′s relation to production and distribution is related to the environmental impact as a totalizing, globalizing economy based on scientific and technical knowledge becomes more central to social organization and social conflict.
本书关于“风险社会”的论述有以下两个核心议题 1、风险与危害的区别(产生方式,可感知性、因果关系、范围和规模、控制模式) 2、阶级社会与风险社会的联系与区别 从现有经验来看,阶级社会和风险社会存在着很大范围的重叠,尤其是在第三世界国家,阶级处境和风险处境相互交叠...
评分一、 引子:列奥•施特劳斯的问题 列奥•施特劳斯是二十世纪最为重要和影响力最大的政治哲学家。“施特劳斯始于一个假定,即哲学和政治领域或施特劳斯所说的‘城邦’之间存在着不可避免的冲突。” 他曾经提出过一个与社会学有关的术语:哲学社会学,也就是对这个假定的进一...
评分难道人来生活不是一直带有偶然性?难道未来不都一直是悬而未决、问题重重的吗?不是我们今天的生活状况变得比从前更不可预测,而是不可预测性的根源变了。今天我们所面临的许多不确定性正式由人类知识的增长创造出来的。 ——安东尼•吉登斯 一、引言 自2003年12月以来,H5...
评分危机处理系统跟不上危机爆发脚步 中国正在进入“风险社会” 纵观2013年中国所发生的各类事件,占据新闻舆论头条和引发民众激烈讨论的事件中,危机事件所占的比例越来越大。科技化、全球化、城市化、信息...
评分总算把又一本必读读完了。全书三个章节,reflexive modernity里的科学、政治、科学与政治的关系。Beck并不只是以为批判,而是给出了他认为的解决之道,即differential politics(而不是弊端已现的福利制度的深化)。可惜这过去的几十年,我们并没有走上sub-politics直接深刻改变社会的道路,而是进入了risk society 2.0版本,一种幻灭后的版本,post-truth。而Beck对后来的种种社会潮流是如何诠释的?期待着读完Individualization再去和闫宇翔老师的中国应用作对比啦。
评分全书两个主要观点(概念)risk society和reflexive modernity,前一个比较有名,我读的时候也比较可以理解,后一个不懂,现在仍不懂。
评分讲模糊的流动的不确定的自相矛盾的总不会错的!虽然觉着引用这种文学表达对立论本身没有任何增益,但是总归有种“害都说到这儿了那就顺带跟您打个招呼”的感觉
评分虽说是社会学,抽象的哲学理论思考相当厉害啊
评分大牛
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有