《外國文學史(上)(修訂版)》分上下兩冊，上冊包括歐美19世紀以前的文學，下冊包括歐美20世紀文學和亞非文學。近現代文學的論述較多，亞非文學占適當比例；重視藝術分析。修訂版從內容上作瞭調整，更適應時代要求。參編者注意吸收近年來國內外的研究新成果，信息量大，內容和體例較新，符閤教學需要。
本教材適閤大學中文係教學使用。
具體描述
讀後感
刚考完外国文学史，写得手都要瘫痪了。 考试之前把这套书细细地看了一遍，虽然有些地方显得意识形态过重，观点也比较旧，但总体上还是一套编得很有诚意的教材。 如果不把它当成教材的话，我觉得它比近几年市场上出的一众外国文学史导读类书目都要好——毕竟是各个领域的知名研...
評分仔细看了郑克鲁先生的《外国文学史》，反正鄙人比较浅薄，乡野村民一个，就是认识几个大字，或许是对这些高大上的巨著难以理解，无法体会各位大师的精妙之处，就这样小心脏还是深深的被书中传达出的某种意识形态给刺伤了。 也许是诸位大师主要生活的年代原因，...
評分总的来说，这本至少比南开出版社的那本好一点，真的是好~一~点~啊！ 不过老师在授课时完全没有使用这本教材，虽然老人家讲得平淡枯燥，但这种不参杂个人喜好（或者没有？）的授课方式，说不定反倒是一种理想的教学模式，谁知道呢？所以，当年我都没有翻过这本书，现在闲来无事...
評分對這本書寫一點比較淺顯的批評：作為一本外國文學史教材，對外國文學的介紹太不全面。 占比重太多的作家 第一組：大仲馬，凡爾納，柯南道爾，瑪格麗特米切爾 將這些流行文學的佼佼者同荷馬，但丁等文學巨人一樣用用一章的篇幅來表述，簡直玷污文學，個人認...
評分郑克鲁版《外国文学史》我以为不是很好，体系基本上是分期概论+作家生平+代表作品，这是最偷懒的文学史写法；仍旧用过去那种阶级观点来评价作家作品，个人看着很别扭；作家、作品译名混乱，有的不用通用译名，有的译名前后不一致；有不严谨的地方，如说狄更斯“除了诗歌，当时...
用戶評價
條條框框就沒意思瞭
评分補記。 並不是十分喜歡的外國文學教材，起初讀的時候感覺內容很多，讀不完，現在讀來，感覺這本書講的內容始終脫離不開階級啊意識形態啊之類的觀念，不是說這樣不好，隻是覺得有些乏味。大概就是讀完文學史，如果不去補作品，總覺得文學史裏的作品冷冰冰的，不活潑…… 2019.03.27-2019.04.02
评分教科書之5，一般摺磨！
评分教材書注定條條框框，但對於涉獵很淺的我來說，也沒什麼吃虧，好好考試呀自己
评分相當贊~
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有